Со Лора и Лолита во Телеполис
Како една мала вест се претвора во културен скандал?
Земјата се тресе. За синот на Владимир Набоков, еден од најважните раскажувачи на 20 век, се вели дека повторно се заканил дека ќе го запали последниот, претходно необјавен ракопис на неговиот роман. Привремен извештај.
Луѓето секогаш умираат: уметници, уметници кои умираат и колумнисти
Ракопис на книга може да се наследи како куќа, колекција на поштенски марки или стара капа. Законодавниот дом не прави голема разлика. За жал, нема гаранција дека покрај авторските права на починатиот, нивниот талент, верувања и уметнички интегритет ќе поминат и на ужалените. Наследниците обично се пренатрупани кога одеднаш ќе им се даде одговорност за делото на важен автор. Историјата на литературата го покажува тоа премногу јасно.
Кога Владимир Набоков почина, остави зад себе фрагмент од романот „Оригиналот на Лаура“. Очигледно ракописот се состои од околу 50 рачно напишани картички со индекси. Неговиот син е единствената жива личност за која се знае дека го прочитал ракописот. И овој син, како што е соопштено, сака да го запали сега. Дмитриј Набоков може да даде добра причина за неговиот план: татко му го замолил тоа да го стори. Владимир беше перфекционист и не сакаше да се зачува ништо од него што повеќе не може да го заврши. Сега синот е осомничен дека има нешто сосема поразлично од она што е последната волја на неговиот татко. Се верува дека Дмитриј го користи ракописот како моќ. Тој сака да муцка оној што не сака толкувачи, за да обезбеди авторитет да ги толкува делата на неговиот татко. Ако го прекрши, тој се заканува дека ќе го уништи „Оригиналот на Лора“. Но, тоа не е сè. Во исто време, тој ја мачи заедницата Набоков со навестување дека „Лора“ е ремек-дело, најбрилијантното што неговиот татко го напишал.
На книжевната личност Рон Розенбаум сега веќе му е доста. Тој се чувствува задеван од Дмитриј. Во една статија за онлајн списанието Слејт, тој го замолува конечно да се реши: Тој треба јасно да каже што е „Оригиналот на Лаура“ и да го објави ракописот што е можно побрзо (или, уште подобро, да му го даде) даваат). Или треба да го запали. Еден од двајцата. Розенбаум, меѓу другите, доби поддршка и од Зидојче цајтунг. Таму не се одобрува фактот дека Дмитриј повеќе пати дозволуваше да биде во искушение да се закани со уништување на ракописот „Лаура“, но дека не се двоумеше да ја „поправи“ заедницата Набоков со своите изјави за фрагментот.
Запрепастувачки докази
Дмитриј Набоков не е само син, туку и вистински познавач. Оние што бараат идеален наследник може да завршат со него. Студирал литература и историја, е обучен оперски пејач (некогаш дебитирал со Павароти) со одлично чувство за музикалност во текстовите на Владимир, зборува неколку јазици и со години вредно ги преведувал делата на неговиот татко без да се става себеси во преден план (една од овие книги, Покана за обезглавување, тој превел од руски на англиски јазик со помош на Владимир). За тоа ви треба понизност и многу алтруизам. И некој таков наеднаш се прослави затоа што сака да го запали последниот ракопис?
Значи, дали Дмитриј Набоков би станал жртва на инает во старост (тој има 73 години), што може да доведе до уништување на вредно културно богатство? Дали е тој садист? Или, тој само сака редовно да го чита своето име во весникот, што го постигнува со закана дека ќе се запали „Лаура“ од време на време? Некако тоа не се совпаѓа со она што луѓето мислеа дека досега знаеле за него. На крајот на краиштата, тој се грижеше за делата на својот татко со децении, без да биде забележан како културолошки лут. Што се случи? Понекогаш помага погледот во хронологијата на настаните.
Афера Лора: Хроника за литературен криминал што е објавена
Предигра
1977 година. Умре Владимир Набоков.
Јануари 1987 година. Одговорот на Дмитриј Набоков на позитивната рецензија на книгата за неговиот татко се појавува во Националниот преглед. Во осум точки тој наведува кои, според него, се најважните „грешки и клевети“. Во точка 8, тој го отфрла тврдењето на авторот дека Набоков бил алкохоличар. Авторот гледа поврзаност помеѓу наводните проблеми со алкохолот на Набоков (авторот е анонимен извор) и неговиот уметнички пад, дијагностициран од авторот. Како доказ за спротивното, Дмитриј ги споменува последните романи на неговиот татко - вклучувајќи го и „Оригиналот на Лаура“, кој, според Дмитриј, „бил прекинат од смртта на Набоков и ветил дека ќе биде едно од неговите најбрилијантни и оригинални дела“. Оттогаш, оваа проценка е скоро секогаш цитирана или парафразирана кога се известува дека Дмитриј повторно ги „закачил“ Набоковците. Таа сега има 21 година. (Ова беше возраста што ја користевте да станете возрасни.)
1989 година. Дмитриј објавува том писма од неговиот татко: Избрани писма, 1940-1977 година. Ова вклучува писмо од 30 октомври 1976 година, во кое Владимир Набоков - осум месеци пред смртта - го споменува „Оригиналот на Лаура“; тој започна да работи на тоа пред да се разболи, а книгата веќе му беше завршена во главата. Малку по малку, оваа информација ја земаат некои весници и списанија. „Вашингтон пост“ известува дека „Оригиналот на Лора“ е краток роман; Набоков можеше да заврши помеѓу третина и половина од ова пред неговата смрт.
Април 1999 година. Дмитри присуствуваше на настан во Менхетен, по повод 100-от роденден на неговиот татко. Новинар од „Салон букс“ праша што мисли за постхумното објавување на роман од Ернест Хемингвеј (Вистина на прво светло). Дмитриј го споменува и фрагментот на романот „Оригиналот на Лора“ на неговиот татко. Според една белешка, Владимир сè уште напишал околу половина од готовиот роман; бидејќи не сакал недовршени работи, оставил упатства да го уништи ракописот. Вера Набоков (вдовицата на Владимир и мајката на Дмитриј) не можеше да се донесе на ова и му остави на Дмитриј проблемот со нејзината смрт (1991 година). Сега размислува да го довери ракописот на соодветна институција. Засега, треба да биде достапен само за „високо квалификувани научници“ и - со цел за идно објавување - да биде правилно зачуван. Тоа звучи драматично и не како да сака да ја запали „Лора“ наскоро. Сепак, тој го изразува своето вознемиреност за судбината на постхумните ракописи на други автори, кои самите ги уредувале, препишувале или „комплетирале“ од наследниците или во нивно име.
Новинарот на салонот разговараше и со Зоран Кузманович, уредник на списанието „Набоков студии“. Професорот присуствуваше на конференција Набоков на Универзитетот Корнел неколку години порано. Во тоа време, Дмитри прочита извадоци од „Оригиналот на Лора“. „Тоа беше класичен Набоков“, вели Кузманович. „Звучи како приказната да зборува за стареење, комбинирана со приврзаност кон оригиналната loveубов на неговиот живот.“ Исто така, важно е да се напомене дека Владимир Набоков работи на „Оригиналот на Лаура“ од 1987 година кога почина . Можете да го прочитате во книга од 1989 година, а во тоа време првите национални весници ги објавија релевантните белешки. Од 1999 година, исто така може да се знае дека оваа наредба од Набоков постои. Никој не гледа на ова како причина за хистерија.
Трагедијата
Ноември 2005 година. Веста за постоењето на ракописот „Лора“ стигна до Рон Розенбаум. Розенбаум е колумнист за Newујорк Обсервер и има објавено неколку книги; еден од нив содржи предговор во кој тој се споредува со По, Борхес и - точно - Набоков. Сега тој се чувствува принуден да ги предупреди читателите на Обсервер (и „светот на литературата“) за непосредна трагедија. Розенбаум цитира две изјави што Дмитриј Набоков ги дал со години наназад за „Оригиналот на Лаура“: ракописот „ќе беше најсјајниот роман на таткото, најконцентрираното дестилирање на неговата креативност“, и тоа беше „брилијантна, оригинална и потенцијално тотално радикална книга, во литературна смисла, многу поразличен од остатокот на неговиот Шувре “. Значи, сега ги знаеме сите изјави на Дмитриј за квалитетот на текстот, кои се цитираат одново и одново кога тој е прекоруван за постојана „поправка“ на заедницата Набоков. Има точно три. Последниот од нив (од интервјуто за Салон Букс) е од 1999 година. Ако има и други, тие никогаш не се цитирани.
Во светот на културата, колоната на Розенбаум предизвикува многу возбуда. Речиси насекаде се известува дека синот на Владимир Набоков објавил дека сака да го запали последниот ракопис на неговиот татко. „Веројатно“ е изоставено. Розенбаум ќе ги прекори своите колеги од печатот за оваа неточност во неговата следна колумна (тој зборуваше само за непосредна трагедија, а потоа неговите колеги „веројатно“ го изоставија ова). Подоцна, тој исто така ќе ја изрази дарежливата мисла дека Дмитриј бил испровоциран од него да ја даде изјавата. - Некои руски печатени и онлајн медиуми се гордеат со тоа што се подобро информирани од нивниот натпревар во САД и Западна Европа. Вие директно го испрашувавте Дмитриј Набоков и го пријавивте она што го рече: тој ја мразеше сегашната „лолитологија“; Тој сакаше да ја поштеди „Лора“ од тоа; Тој не размислува за рано објавување на ракописот; и тој не се закани дека ќе го запали „Оригиналот на Лора“.
Интермецо: Разбирање на помошта за неабоковци
Најпозната книга на Владимир Набоков е „скандалозниот роман“ Лолита (1955). Греам Грин беше воодушевен, но цензорите (и оние кои би сакале да станат такви) предизвикаа таков метеж околу приказната за неморалниот однос меѓу нараторот од прво лице Хамберт Хамберт и 12-годишната Лолита Хејз, што Набоков неочекувано успеа да стане бестселер и заработи толку многу пари што веќе не мораше да предава историја на литературата на универзитетот. Сепак, ова прашање имаше и свои стапици.
Мајкл Маар (Лолита и германскиот поручник) пред неколку години открија можна „Ур-Лолита“, новела од Хајнц фон Лихберг. Постојат барем толку многу сличности помеѓу овој текст од 1916 година и романот на Набоков, што може да се шпекулира за можни влијанија. Откривањето на „германската Лолита“ во 2004 година предизвика голема возбуда. Во некои написи се зборуваше за „сензација“ (не беше) и „плагијат“ (не беше). Во тоа време, Дмитриј Набоков се навреди од обвинувањата за плагијат. Очигледно, тој не мисли многу на толкувачите на Лолита кои, според него, одат предалеку - особено кога од биографскиот автор го заклучуваат текстот или нараторот на текстот.
Дури и неговиот татко се чувствува присилен неколку пати да посочи дека Humубовта на Хамберт Хамберт кон Лолита нема никаква врска со неговите сопствени искуства. Двајцата Набокови, татко и син, исто така пречија (и се мачат) што ваквите толкувања содржат деградација на креативната имагинација на авторот (види По, кој наводно можеше да пишува само за луди луѓе затоа што и самиот беше луд). Лолита често се користи за да заклучи дека Набоков бил сексуално злоупотребуван како дете или дека имал врска со малолетничка како возрасна личност или и со едното и другото. Хомосексуалноста (Набоков имаше геј чичко) се поистоветува со педофилија. Се претпоставува дека ваквите толкувачи ги имаат предвид Дмитриј Набоков кога зборува за „лолитолозите“. Или треба да мисли и на колумнисти како Рон Розенбаум? Пропаста на мислата!
Последно второ спасување
Додавањето
Дмитри зборува
Она што е точно е она што е отпечатено
А Рон Розенбаум? Запалува толку многу чадни свеќи што е тешко да се следат работите. Сега извештаите се појавуваат повторно - отпечатени и/или електронски - во кои истото се повторува засекогаш: Дмитри се заканува и Дмитри ги мачи (со трите стари цитати). Розенбаум, секако, не смее да изостане во ниту еден извештај во 2008 година, бидејќи веќе две години се допишуваше со Дмитриј за „Лора“. Овде сега мора да се даде признание: Ова е исто така приказна за мојата разочарана loveубов кон печатениот весник. Јас сè уште верувам дека она што е во весниците ќе биде точно. Само што повторно го забележав тоа за мене. Дневните весници имаат проблем. Кој пишува за нив, обично има малку време и нема простор секогаш да филтрира што всушност може да се смета за информација. Еден се концентрира на најважните и го меша со (очигледно) сензационалното.
Можеби, се вели во Гардијан (за жал ова е англискиот весник кој најмногу сакам да го читам), Дмитриј Набоков наскоро ќе го уништи ракописот „Лора“. Авторот на статијата ги добива своите информации од Рон Розенбаум, кој телефонски се јавил со Дмитриј (ако разберам правилно, Рон Дмитриј еднаш се јавил и тој го зел телефонот и не го вратил веднаш) и е-поштата („преписката“, Број 1-4). Со години, овој син ги мачи обожавателите на неговиот татко со неговите описи на романот. Како доказ, повторно постојат вообичаени стари изјави дека Розенбаум ги рециклирал како „изреки“ од крајот на 2005 година. Едноставно е многу тешко да се најдат други описи со кои Дмитриј ги „мачеше навивачите“ со години. Во меѓувреме, според Гардијан, индексните картички „трошат“ во трезорот на една швајцарска банка. Зборот ве тера да замислите влажна зандана во која ракописот полека станува мувлосан. Дмитриј, мачител на Лора, пред десет години рече дека сака да се осигура дека ракописот се чува во оптимални услови. Нема причина да се верува дека ова не може да се гарантира во оваа швајцарска банка.
За Зидојче Цајтунг (печатено издание), написот на Розенбаум „Слејт“ вредеше 82 реда текст на првата страница од делот со одлики, и овој поднаслов: „Синот на Набоков се заканува дека ќе изгори фрагмент од роман“. Лошото момче! Дмитриј Набоков, се вели, е „импулсивна личност“ (веројатно затоа што толку долго размислувал за тоа и сега ги копирал и индекс-картичките). Тој „не се двоуми да ја поправи заедницата Набоков:„ Лора “е дестилат на делото на Набоков и најбрилијантното нешто што неговиот татко го напишал некогаш“ (дури и ако е засрамено да се истакнува: овие се повторно оние што ги рециклира Розенбаум Стари изјави). Дмитриј, читајќи понатаму, сака да обезбеди авторитет за толкување на делото на неговиот татко. Тој сака да ги блокира толкувањата што не му се допаѓа со „прокламирање на единствената вистинска доктрина со неговото тајно знаење екс катедра“. И: „Литературниот критичар Рон Розенбаум, кој е во електронска преписка со Дмитриј, сега го почувствува тоа. ... Затоа што тој самиот требаше да искуси како неговите хипотези за последното дело на Набоков беа целосно отфрлени од Дмитриј “.
Дилема на Рон
Да се надеваме дека нема да има продолжение на овој прилично патетичен спектакл во скоро време. Конечно, се препорачува завршената книга од Владимир Набоков, за која се вели дека била визионерска личност: Блед оган (Блед оган). Поетот Johnон Шејд е застрелан. Тој го остави своето последно, фрагментарно дело во форма на напишани индекс картички (како Набоков „Оригиналот на Лаура“). Извесен Чарлс Кинботе ги украде овие индексни картички од вдовицата со цел фрагментот да биде достапен за јавноста во соодветна форма. Толкувач веќе даде изјави во весникот за делото што не го прочитал. Кинботе сега сака да стави крај на оваа глупост, но за жал ... прочитајте сами.
Розенбаум ја затвора својата статија за Слејт со апел до читателите. Нека напишат свое мислење за една од најстрашните дилеми во современата култура. Треба да бидете прилично важни кога, како Рон Розенбаум, се соочувате со ваква дилема. Неговите читатели сега исто така можат да учествуваат. Рон се закани дека ќе ги проследи своите коментари до Дмитриј. Тој и Дмитриј, пишува тој (навистина е таму, по тој редослед), можеби тие можат да помогнат да се донесе правилна одлука. Еве еден убав наслов за весникот: "Литературниот критичар Рон Розенбаум му се заканува на синот на Набоков со тортура!"
Предлогот на читателот да најде автор да заврши со пишувањето на романот не треба да му се предлага на Рон Дмитриј кога тој повторно е во преписка. Но, што е со тоа: Друг читател смета дека е можно да можеме да контактираме со починатиот во далечна иднина. Тој препорачува да се чува ракописот на безбедно место и да се праша Набоков во догледно време дали навистина сака тој да биде уништен. Тоа работело порано во 19 век. Ричард Бартон (да не се меша со повеќекратниот сопруг на Лиз Тејлор) не само што беше познат истражувач, тој исто така преведуваше класици на еротска литература како што е Кама Сутра. Неговата многу религиозна сопруга не беше задоволна од тоа. По неговата смрт, таа ги запали ракописите на Бартон. Подоцна даде до знаење дека и се појавил духот на нејзиниот сопруг и го замолил тоа да го стори.
Додека тоа не се повтори, ракописот „Лора“ ќе остане во сопственост на Дмитриј Набоков. Се надеваме дека оваа „импулсивна личност“ (СZ), евентуално развеселена или дури и закачена од преписката по е-пошта со Розенбаум, нема да биде занесена за да го осветли натпреварот премногу брзо. Ние, обичните смртници, нема да имаме друг избор освен да веруваме дека Дмитриј Набоков ќе продолжи да се однесува како одговорен наследник на неговиот татко, кого, се чини, го имал цело време. (Ханс Шмид)