Создадете фотографии од храна сами; Зошто, со што и како диета со порции

13 ноември 2016 година од администратор | Нема коментари

Пред некој ден морав повторно да мислам дека “Фотографии„Првично бевме„ Лихтбилдер “- и јас всушност ги чешам прстите за да го напишам зборот со„ PH “, токму затоа што доаѓа од грчки јазик. Но, зошто имаме такви хобија како што се сликање, цртање и фотографирање?

Верувам дека сликите се суштински дел од нашата свест.

сами
Можеби не ги чуваме нашите внатрешни слики дводимензионално, можеби имаме холограми, можеме да навигираме повеќе или помалку добро во тродимензионален простор во мемориите складирани во мозокот и како јазикот и сликите работат заедно, мислите се претвораат во зборови или слики што дејствуваат на Наоѓање на платно, работење заедно, сигурно ќе остане неистражено некое време.

Можеби и внатрешните слики постојано се движат, како во филм; Филмскиот театар од минатото веќе постоел со Платон, во алегоријата на пештерата: Лицето во неговата пештера го смета филмот, кој сонцето го проектира како сенка на wallидот на неговата пештера, за реалност, но тој се одвива надвор.

Играно со светло: црна картонска кутија со дупка исечена во неа што се држи пред леќата.

Кога фотографиите се преселија од стаклената плоча во целулоид, тие започнаа да се вртат, а кога форматот на филмот во мала касета ќе се смени во 35-милиметарска камера, почна да се крши - за секој што може да си го дозволи тоа.

Јас навлегов неколку негативни 60 × 60 мм, во црно-бело, во контејнерот во развој и развив, застанав, фиксирав, напоив и закачив да се исуши:
Секогаш беше возбудливо, исто така и со другите филмски формати и фотоапарати, чиишто леќи имаа многу различни перформанси за сликање - најдоброто сепак беше „Тесар“, кое исто така се рекламираше како „орелско око“ и долго време остана на пазарот - германска технологија, која беше во целост Избледнете целосно од околу 90 см до бесконечност ...

Со далечински мерач со пресек, тоа беше мое чувство подолго време, поставувањето е подобро отколку со автоматскиот фокус - но денес камерите веќе имаат толку многу точки на мерење, што е можно веќе да идентификуваат што е важно, дека „рачно“ веќе не е навика, јас Верувам дека ако никогаш не сте ги поставиле индивидуалните параметри сами, ќе влезете во големи потешкотии кога автоматиката ќе се исклучи.

Ако погледнете (на половина пат) внимателно, ќе видите разлики дури и во мал формат - отсекогаш се случувало експозицијата и материјалот (филм, фото-хартија) да влијаат на сликите - денес, разликата брзо зависи од софтверот.

Постојат програми што пресметуваат вештачко замаглување на сликата за да се направи преден план да се издвојува од позадината, и тука користев софтвер што може да „пресмета“ контрасти на осветленост: нема голема разлика, но се забележува, на пример во трагањето на исечените површини на јаболкото.

Сјајност HDR

„Luminance HDR“ (претходно познат како „Qtpfsgui“) е програма за создавање фотографии со „High Dynamic-Range“ (HDR). „Оптималната“ слика се пресметува од низа слики со различни поставки за експозиција, кои потоа можете да ги обработите во вообичаената обработка на сликата. Значи, ви требаат најмалку три верзии од ист предмет со различни степени на осветленост.
Програмата поддржува фотографии во формати JPG, TIFF и RAW. Неколку ефекти потоа се достапни за дизајн. Тука треба да ја пронајдете вистинската верзија за вашиот компјутер.

Зошто може да биде подобро да се компензира контрастот во еден предмет станува јасно тука:

Ако небото е правилно изложено тука, сè уште е премногу темно на земјата.

Ако додадете слика во која пејзажот е правилно изложен (и, под овие околности, небото е премногу изложено, така да се каже бело), ​​станува „чевел“ - но ви требаат две различно изложени слики и статив.

Слабостите на технологијата се компензираат со повеќе технологија, а во меѓувреме побрзи и побрзи програми и хардверски компоненти работат во позадина, така што комплетно синтетичките слики се пресметуваат од тродимензионални „модели“, со површини, расположение на осветлување итн., Што ние толку многу Знајте филм на Дизни, каде никој не црта 20 слики со мастило и хартија за секунда филм, но сè излегува од реториката.

Можеби тоа е иднината на фотографирање храна: Не ви треба вистинска храна, туку компјутерски модел што можете да го манипулирате по своја волја - моделот на ролна за леб е обложен со илузија на путер што аватарот на вашата идеална мајка ја става на трошката - и „социјалниот софтвер“ точно знае од анализата на вашето однесување на сурфање и купување каде се вашите преференции и што можете да си дозволите.

Под нежно правило на „Големите податоци“, кое долго време анализира кои слики создавате каде и кога и ве познава подобро од вас (да, системот е способен за тоа затоа што тој учи сам по себе и може да анализира повеќе податоци од кое било друго) живееме во „филтер меур“ што влијае на луѓето и изборните резултати. Ако тоа е моменталната состојба, само да прашаме како ќе продолжат работите?

Можеби не со неизвесни идни предвидувања, со кои дури и метеоролошката служба има сериозни тешкотии, но со изложеноста: Наскоро во овој театар:

  • „Молњата“ во фотографијата со храна
  • Рефлектори, дифузери, фото ламби
  • Фотографирање на дневна светлина и на дневна светлина

На олеснување на Instagrammers насекаде, тоа дури може да ги направи оброците попријатни. Кога луѓето беа охрабрени да направат најмалку три фотографии додека јадеа ручек, тие беа повеќе нурнати во своите оброци повеќе од оние на кои не им беше кажано да фотографираат.


Додаток: Техничкиот ‘аспект на фотографијата - дури и ако малку разбирате за тоа - има нешто фасцинантно во тоа, нели? ?