Среќа за килограм - чаша црвено вино
Отворање - невнимателни мали написи во списанија од втор ред
Се разбира, во моите најлуди соништа, не очекувам проверени факти од ваков труд, туку само забавна вредност. Проблемот е во тоа што некои од читателите сигурно ќе го земат советот по номинална вредност. Сега би можел да започнам дебата за медиумска должност, но тоа ќе излезе од контрола.
Исто така, имам посебна врска со списанието затоа што веќе се обратив до редакцијата на списанието за срамота реклами за диететски производи што беа толку очигледно излажани, што се чувствував засрамен од другите. Тоа беше неуспешно, па мојот пат ме доведе до седиштето на натпреварот. Не им беше дозволено да ми дадат никакви информации за исходот на приказната, но бидејќи таквите извештаи сè уште се наоѓаат во на прв поглед процветам, претпоставувам законска слепа улица.
Ако сакав да го филтрирам секој кварк секоја недела за секоја лековита билка, домашен лек или храна од списанието, би можел да пополнам многу независен блог со него, па затоа ќе се ограничам на многу мал напис на страница 5 од број 21 од 18.05.2017.
„Оние кои имаат неколку вишок килограми живеат подолго“, па барањето во насловот, со додаток: „Истражувачите бараат: Да се стави крај на лудилото за слабеење“.
Во првиот пасус се сожалуваат оние што се „мачат“ преку „диета, пост, вежбање“ за „секој килограм помалку“. Сфаќам здрава исхрана во рамките на потребниот внес на енергија и редовна програма за вежбање, која не мачи, туку е пријатна, но, се разбира, тоа е само моето субјективно чувство. Како и да е, порелевантно е тврдењето дека студиите потврдија дека вишокот килограми се здрави и дури може да го зголемат очекуваното траење на животот.
„Луѓето со прекумерна тежина имаат помала веројатност да страдаат од болести поврзани со стрес како што се мозочни удари, депресија, губење на мускулатурата и остеопороза“, рече др. Ахим Петерс (60), експерт за дебелина и автор („Митот за прекумерна тежина: Зошто дебелите луѓе живеат подолго“).
Јас не сум сосема завршен насмеан за задолжителната спецификација за возраста, но тука имаме изјава за проверка. И скоро извор на тоа, барем некој што би требало да го кажал така. Да почнеме токму таму, со именуваниот автор во раните 60-ти.
Не толку кратко заобиколување кон цитираниот експерт и неговите теории
Логиката на неговата хипотеза: мозокот троши голем дел од гликозата што ја земал (досега точно, за да го хуманизира мозокот како „себичен“ поради ова ... добро, човекот сака да продава книги). Ова го црпи од телото. Ако не може да го стори ова (на пример, поради болест), во својата „потреба“ дава наредба да апсорбира повеќе енергија. Сепак, ова не стигнува до мозокот и наместо тоа се чува во телото, што доведува до дебелеење. Според Питерс, има најмалку 30 различни причини зошто мозокот не успева да ја „повлече мозокот“ од потребната енергија. И тоа би требало да биде прилично комплицирано бидејќи механизмот се наоѓа во амигдалата, најкомплицираната област на мозокот во светот.
Да се вратиме на Питерс, кој за жал немаше многу време за објаснување во краткиот говор на ТЕД. Тоа е веќе заклучок. „Што не прави тенки?“, Прашува тој. Одговорот на ова е „повлекување на мозокот“ (истиот механизам со кој, како што рече претходно, се дебелееме). Па, што правиме за да се спречи дебелината? Па, заштитете го мозокот на нашите деца.
Ах Ух.
јас сум збунет.
Прво, малку сум тажен затоа што ми беше ветена содржина амигдала, но ништо не беше додадено. Барем едноставен механизам на дејствување би бил убав ако тоа би требало да биде истакнато подрачје на мозокот зад мозокот, што очигледно се заснова на вкусот како знак и процесите на учење засновано врз него (засладувач наспроти шеќер), стрес (и адаптација на создавање стрес) и исто така На рекламирањето може да се влијае. Една единствена област на мозок што игра клучна улога во овој поглед ќе биде пеколна теорија.
Второ, човекот не дава докази за неговите тврдења и малку што го зедов на страна, лошо ги поддржува неговите изјави или ја поддржува основната идеја, но во никој случај не ја оправдува неговата теорија за повлекување на мозокот, особено не со вклучување на амигдалата затоа што тој ги цитира само студиите за однесување. Веќе со неговиот добро познат пример за семафори, кој ми падна на ум како објаснување за повлекувањето на мозокот и со тоа дебелината, се сомневав дека тоа е повеќе негово мислење засновано на „здравиот разум“, што тој тука го претставува како доказ поткрепена и потенцијално експериментално тестирана хипотеза.
Така што како кратка екскурзија до Ахим Петерс. Всушност, само сакав брзо да се справам со малиот напис во научно не баран магазин во кој е цитиран. Но, она што тој го правеше беше премногу возбудливо за да се игнорира.
За некој што го реши Гуглс, Ахим Питерс, за да ја провери неговата веродостојност, сликата на прв поглед се чини дека е многу сериозна, така што јас сигурно ќе ја прифатам неговата изјава како заинтересиран читател на списание кој барем ја истражуваше главата зад тоа. Како подеднакво заинтересиран блогер со тенденција да преминувам од стап на стап и да пишувам романи за тоа, јас сум многу поскептичен.