Српските тајни служби беа вклучени во државниот удар Евениментул Зилеј во декември 1989 година
Автор: Јон Кристоиу/Датум на објавување: 28-11-2019 19:11
Неодамна, српски јавен телевизиски тим, предводен од Милош Милиќ, беше дома. Нашиот истакнат колега од еснафот и Балканот сакаше да сними документарец за настаните од декември 1989 година.
Разбрав, преку Јонела Мегерел, од Радио Романија Интернешнл, српски оддел, преведувач, но и Цицерон од тимот, дека Милош Милиќ, новинар основан во Србија и преку преписката испратена од Хашкиот трибунал, размислувал да ме прашува за неговата гледна точка, од две причини. Од Милош Милиќ, исто така, ги објаснив причините: Тој знаеше дека сум бил еден од европските новинари што ги бранев Србите од агресијата на НАТО. Тој знаеше дека го бранев државниот удар од февруари 1990 година. До мене, ги бележев гледиштата на Јон Карамитру, Гелу Воикан Воикулеску.
Ставови, без прашање, засновани на верзијата Илиескуист од 1990 година до денес: Тоа беше спонтан бунт што доведе до пад на режимот. Кој пад произведе вакуум во напојувањето. Кој вакуум брзо го пополни тимот на Јон Илиеску само и само од загриженост дека земјата ќе пропадне. Мојата интервенција требаше да донесе во документарецот гледна точка спротивна на оние кои учествуваа во државниот удар од декември 1989 година. Во Белград, како и во Букурешт, јавната телевизија се дефинира со недостаток на грижа кога станува збор за трошењето. Ова го објаснува фактот дека армијата соработници на репортерот слезе од комбето што доаѓаше од Белград. Тие извадија секакви машини од него и до мојот стан. Како резултат, тие успеаја да ја превртат целата моја куќа наопаку за кратко време, па морав да ја користам околу половина ден.
За настаните од декември 1989 година, официјално дефинирани, преку истрагата на Главното обвинителство, како државен удар, дадов бројни интервјуа со текот на времето. Сите се одвиваа според стандардната постапка што ја бара полот. Theубопитниот отсекогаш бил автор на интервјуто. Мојот перформанс беше ограничен на одговарање на прашања. Во никој случај не поставувајте прашања, се разбира во врска со темата, затоа што во спротивно учтивоста ве принудува, интервјуираниот да праша дали новинарот е тешко или лесно да ја пронајде вашата адреса. Во овој случај, со нетрпение го очекував интервјуто. Не затоа што ќе го фатев Бог за нога, се појавуваше на ТВ пред Србите и Себастијан Гиќ, кој требаше да биде понатаму во Белград, туку да му поставев на новинарот неколку прашања. Не за друг, но интервјуто падна во глуви уши. Зошто? Неодамна, книгата на Раду Портокали, La chute de Ceausescu (Падот на Чаушеску) се појави во Париз, во издавачката куќа „Криос“. Штом дознав за ова, издавачката куќа Медиафакс тргна да го преведе. Тој стапи во контакт со авторот, го склучи договорот за издавање и, во декември 2019 година, Падот на Чаушеску ќе беше во книжарниците.
Помислив (јас сум акционер на издавачката куќа заедно со Адријан Сербу) да го потпишам предговорот на романското издание, како што му направив на Golul răsunător. Раду Портокали - веќе напишав - има заслуга - огромна според мене - да биде објавена во Франција, во октомври 1990 година, кога јубилејот предизвикан од илузијата дека во декември 1989 година беше револуција, книга што се покажа како Пуч во Москва: Обдукција на романскиот државен удар. Во земјата на триумфалната лага. Објавена во Франција, ослободена од комплексот Ваи, што ќе каже светот?, Книгата беше огромна помош за оние кои, како мене, се спротивставија на Романија со официјалната теза за Големата револуција од декември 1989 година. Изгледот во октомври 1990 година беше одговорен за слабост на книгата: Недостаток на податоци и перспективи кои доаѓаат подоцна. Раду Портокали продолжи со многу тези и податоци од првата книга за декември 1989 година во неговата втора книга, L'Execution des Ceaucescu, 2009. La chute de Ceausescu, објавена во октомври 2019 година, е ревидирано и зголемено издание на 2009. Насловот ми се чини многу подобро избран од новинарска гледна точка отколку во случајот со книгата од 1990 година.
Тој го најавува фокусот на есејот за тоа што всушност беше декември 1989 година: Падот на Чаушеску. Авторот сега ги искористи податоците добиени во 30-годишната историографија на настаните од декември 1989 година, како и - што е најважно - перспективата дадена со изминување на три децении од клучниот момент во историјата на Романија. Тезата на позадината на книгата на Раду Портокали ја прави на уникатен начин меѓу уредничките настапи во последните 30 години за настаните од декември 1989 година: Тоа беше државен удар поставен од Москва на долг рок на спектакуларни пресврти во Европа Исток и Централ, гледано од Раду Портокали (интелектуален шок!) Како што ги постави Горбачов, заинтересиран да го ослободи СССР од економскиот товар олицетворен од земјите на социјалистичкиот камп. Со цел да ги извадат Романците на улиците, на авторите на Заплетот им беше потребен детонаторот наречен Неопходен мртов.
Во Прага, режимот падна како резултат на оваа долгогодишна диверзија во историјата на соборувањето на навидум вечните режими. Раду Портокали пишува: „Еден месец порано, Прага вриеше. На 17 ноември, студентот по име Милан Ружичка беше меѓу организаторите на големите студентски демонстрации. Полицијата постојано се судри со демонстрантите и на крајот се повлече, оставајќи еден мртов на тротоарот. Ова беше Ружичка. Веста произведе бран емоции и несомнено придонесе за засилување на движењето. Само што Ружичка беше само псевдоним зад поручникот на СТ Зифчак, чехословачката политичка полиција, чија мисија беше да се инфилтрира во студентски групи. Неколку недели подоцна ќе стане познато дека Зифчак во никој случај не бил мртов, дека тој само се преправал и, се разбира, оние што го зеле неговиот „труп“ биле негови соучесници. Оваа „жртва“ беше неопходна. Во последователниот тек на настаните, се покажа како ефикасен маневар. "
Во случајот на Романија, немаше ниту еден мртов. Беа потребни илјадници мртви - пишува Раду Портокали во главното поглавје под наслов Мртви на аукција. Едно од средствата беше операцијата „Пробивање на прозорците“. Имајќи ги за автори т.н. советски туристи, насилството во Темишвар требаше да предизвика реакција на полицијата, обврзана со закон да се спротивстави на анархијата. Ова достигна бројка од 73 мртви во Темишвар. Сепак, тоа не беше доволно во случајот на Романија, земја за која се вели дека не експлодира. Сепак, бидејќи беше физички невозможно, Директорите поставија диверзија на европско ниво за да го зголемат бројот на смртни случаи на 60 000, за халуцино да ја преувеличат суровоста на интервенциите во Темишвар, за да го претстават Николае Чаушеску како „ див astвер, жеден за крв, способен за најстрашните негативци да ја задржат својата сила и да ја спаси кожата “.
Техниката беше едноставна. Новинарите од истокот, навикнати да и пркосат на деонтологијата, емитуваа секакви глупости од Романија. Западниот печат ги зеде пасивно, давајќи им авторитет. Примен во Романија како авторитет на вистината, западниот печат суштински придонесе за создавање на државата што ја бара излегувањето на Романците со продлабочување на имиџот на криминален режим, кој не бега од ништо за да преживее. Во првата линија на теренски манипулации не беше Тас, како што може да се помисли, туку агенцијата Танијуг. Државната агенција на Југославија, од земја која се смета за пријателска со Романија, ги пренесуваше Тимишоара, а потоа и од Букурешт фантазмагориите тешко да се замислат дури и во случај на чиста канцеларија за пропаганда. Radu Portocală прегледува бројни примери на неверојатни излетања од шините на инаку правилна институција.
Еве еден пример од оние дадени од Радул Портокали во неговата книга: „На 20 декември, агенцијата Таниуг започнува со колосална тура на сила на имагинацијата. Така, Обезбедувањето ќе ги уништеше градовите (повторно, во множина, исто така, без реална основа). Меѓу урнатините, чуварите ги масакрираа демонстрантите со бајонети, вклучувајќи жени (бремени или не), деца и ранети. Минувачите биле застрелани со автоматско оружје “. Белградскиот печат доаѓа на помош на агенцијата „Танијуг“: „Дневниот весник„ Експрес Политика “во Белград објавува егзекуција на пасторот Токес и наведува дека има информации од милитантот кој го идентификувал телото. Разбирливо е зошто со нетрпение го очекував интервјуто со српскиот репортер. Во својот говор, сакав да се осврнам на енигмата за вклученоста на југословенскиот печат во Големата манипулација од декември 1989 година, а особено да дознаам од Милош Милиќ дали е познато вмешаноста на агенцијата „Танијуг“ во Србија.
Тој ми одговори, дури и во интервјуто, дека загрижените за настаните во декември 1989 година знаеја за тоа, дека тој самиот слушнал за вмешаноста на Српските тајни служби во корист на пучот во декември 1989 година. Но, никој не го испитал сериозно овој феномен. Никој не сакаше да види што велат архивските документи, но особено како поранешниот декември 1989 година ја објаснува големата манипулација со Таниуг и југословенскиот државен печат. Остана тој, известувачот, да биде заинтересиран за ова и во интервјуто ќе се осврне на вклученоста на југословенскиот печат. Дотогаш, како нова енигма за настаните од декември 1989 година, останува прашањето:
Тоа беше операција диктирана од највисоки нивоа, со вклучување на српските тајни служби или само иницијатива на некои медиумски институции.?