Студија за акупунктура го ублажува синдромот на дистрес после јадење
Среда, 3 јуни 2020 година
Пекинг - 4-неделен третман со акупунктура на натуропатски универзитет во кинеската престолнина ги ублажи симптомите на синдромот на дистрес после јадење значително подобар од лажната акупунктура. Според публикацијата во „Аналите за интерна медицина“ (2020; ДОИ: 10.7326/M19-2880), ефектот сепак можеше да се забележи 12 недели по крајот на третманот.
Синдром на постпрандијален дистрес (ПДС) е варијанта на функционална диспепсија во која пациентите пријавуваат непријатно чувство на исполнетост по оброците со нормална големина. Раната ситост честопати доведува до предвремено прекинување на нормалниот оброк. Нарушувањето се јавува почесто во Азија отколку во западните земји. Како и кај сите функционални диспепсии, причината не е позната. Третманот со лекови се состои од администрација на прокинетика, на која, сепак, реагираат само неколку пациенти.
Во Кина, ова нарушување долго време се третира со акупунктура. Тим предводен од Цун-hiи Лиу од Универзитетот за кинеска медицина во Пекинг сега се обиде да докаже ефикасност според стандардите на (западната) медицина базирана на докази во рандомизирана студија контролирана со плацебо.
Студијата вклучува 278 пациенти кои ги исполнуваат критериумите Рим IV за функционални нарушувања на дигестивниот систем. 3/4 од учесниците беа жени. Просечната возраст беше околу 42 години, а погодените лица страдаа од диспептични симптоми во просек од 5 години.
Третманот се состоеше од 12 сесии за акупунктура од по 20 минути, во кои акупунктурист со најмалку 3 години професионално искуство вметна 9 игли во кожата. Кај половина од пациентите, иглите биле вметнати во местата наменети за нив со традиционална кинеска медицина, проследени со манипулации во траење од околу 30 секунди. Овие треба да постигнат чувство на тежина и притисок („Де Чи“), што според правилата на акупунктурата е потребно за ефективност.
Во споредбената група, иглите беа вметнати само површно на „погрешно“ место и не беше создадено чувство за „Де Чи“. Кинеските пациенти би виделе низ вистинска лажна акупунктура без да ја залепат иглата, пренесува Лиу.
Ефективноста беше утврдена со испрашување на пациентите. Од една страна, овие индицираа на 7-точка скала Ликерт дали симптомите на желудникот се подобриле. Двете најдобри оценки („екстремно подобрена“ или „подобрена“) беа оценети како успеси (одговор). Од друга страна, пациентите беа прашани дали исчезнале 3-те кардинални симптоми (постпрандијална полнота, надуеност во горниот дел на стомакот и рана ситост).
Печатење на германскиот Дрзтеблат
aerzteblatt.de
Според Лиу, реалната акупунктура постигнала стапка на одговор од 83,0% по 4-неделниот третман, во споредба со 51,6% по лажната акупунктура. Разликата од 31,4 процентни поени беше значајна со 95% интервал на доверба од 20,3 до 42,5 процентни поени.
Стапката на елиминација на сите 3 главни симптоми по 4 недели во групата на акупунктура беше 27,8% во споредба со 17,3% во лажната група на акупунктура. Разликата од 10,5 процентни поени беше значајна и со 95% интервал на доверба од 0,08 до 20,9 процентни поени.
Ефективноста на акупунктурата остана во голема мерка недопрена за време на 12-неделното следење. Беше независно од тоа дали е откриено дека пациентот е заразен со H. pylori.
За Лиу, резултатите се доказ за ефективноста на акупунктурата во лекувањето на вообичаени здравствени проблеми. И покрај статистички недвосмислените резултати, малку е веројатно дека западните „православни лекари“ би го споделиле ова гледиште.
Коментари на читателите
За да можете да коментирате написи, новости или блогови, мора да бидете регистрирани. Ако веќе сте регистрирани во билтенот или на пазарот на трудот, можете директно да се регистрирате тука.
@ Мартин Фрајгеист
Пруритус - мистичен феномен
Почитувани коментатори, кои зборуваат против акупунктурата, можам да разберам дека вие се противите на фактот дека компаниите за здравствено осигурување (делумно) плаќаат за оваа форма на терапија (затоа што не е (или недоволно) научно докажана).
Моја претпоставка е дека никогаш не сте имале еден (или повеќе) третман со акупунктура сами (зошто треба?!).
Вашето гледиште, кое вие го застапувате овде, не е вистинско (животно) искуство, туку само се заснова на („субјективен“, како би можело да биде поинаку) поглед на светот, кој се базира на одредена обука и ви е донесен однадвор.
Покрај тоа, ако сте всушност доследни, тогаш исто така ќе треба да го преместите плацебо-ефектот во „ДУХОВНИОТ паралелен свет“ или во областа на „мистицизмот“, бидејќи тука всушност нема физичка активна состојка!
А сепак заздравувањето се случува на чудесен начин (без оглед на видот на болеста !)!
Човек се прашува како овој настан е компатибилен со материјалистичкиот светоглед (каде што сè е мерливо и мерливо)?
Можеби треба да се преиспита ограничувачкиот поглед, кој очигледно е целосно побиен од настанот со плацебо?!
Ако точното потекло на нешто едноставно како пруритусот сè уште не е разбрано, можеби треба да се биде и малку поскромен и да не се пофали конвенционалната медицина како сеопфатна и вистинита „наука“/религија.
Се чини дека пруритусот е исто така нешто мистично за конвенционалната медицина. Понатамошни примери се поштедени од простор.
На крајот на краиштата, треба да разгледаме што му помага на пациентот да стане добро. Во едниот случај може да биде рачна терапија, во другиот може да биде акупунктура или хомеопатија или само терапија со кортизон. Луѓето се индивидуални и реагираат различно на различните методи на лекување и ако тоа беше „само“ ефектот на плацебо (што и да се случи тука детално), тогаш тоа не е важно за засегнатото лице!
Но, да ви кажам однапред дека ова и тоа е „глупост“, тогаш тоа може да одговара на вашиот сопствен поглед на светот, но може да спречи некој друг да најде здравје токму со оваа терапија.