Судија за погрешно рекламирање, десетте најнови пресуди
Виш регионален суд во Франкфурт на Мајна, пресуда од 11 септември 2020 година
- 6 Ш 95/20 -
ОЛГ Франкфурт на Мајна на назнака за потеклото на пенливо вино
Пенливо вино направено од грозје собрано во Италија и преработено во вино може да се нарече „италијанско розе“ во Шпанија и покрај втората ферментација
Пенливо вино направено од грозје собрано во Италија и преработено во вино може да се рекламира како производ од Италија, дури и ако втората ферментација и придружната преработка на основното вино во пенливо вино се одвиваат во Шпанија. Индикацијата за потекло што се бара во ЕУ се заснова или на земјата во која се собира грозјето и се преработува во вино, или на земјата во која се одвива втората ферментација во пенливо вино. Вишиот регионален суд во Франкфурт на Мајна (ОЛГ) донесе одлука за ова и ја одби жалбата на производителот на вино.
Апликантот управува со голема германска винарија. Испитаникот продава пенливи вина, вклучувајќи го и пенливото вино „Италијанско розе“, кое го опишува како „Производ на Италија“. Грозјето од ова пенливо вино се бере во Италија, каде што се преработува и во вино. Во вториот чекор, на ова „основно вино“ се додаваат ликер, шеќер и квасец. Овој чекор „втора ферментација“ се одвива во Шпанија. Апликантот смета дека примената на пенливо вино како „Производ на Италија“ е погрешна и антиконкурентна. Регионалниот суд има тужбено барање за ослободување против жалителот. Прочитај повеќе
Виш регионален суд во Франкфурт на Мајна, пресуда од 20.08.2020 година
- 6 У 270/19 -
ОЛГ Франкфурт на Мајна забранува рекламирање на платформите на социјалните мрежи со рејтинг генериран преку натпревари
Рекламирањето со рејтинг генериран преку натпревари е погрешно и нефер
Рекламирање со рејтинг на платформите на социјалните медиуми што се даваат за возврат за учество на натпревар е нефер. Може да се претпостави дека лотарија ќе генерира значителен број рејтинзи. Повисокиот регионален суд во Франкфурт на Мајна (ОЛГ) забранува рекламирање од страна на обвинетиот продавач на џакузи со пресуда од 20 август 2020 година.
Случајот се засноваше на следниве факти: Двете страни продаваат топла када на комерцијална основа. Обвинетиот објавил конкурс за луксузен вртлог на Фејсбук. Текстот вели: „Како можеш да победиш? Многу едноставно: лајкувајте го овој пост, коментирајте го, споделете го; сакајте или оценете ја нашата страница. Секоја промоција добива билет и ја зголемува шансата за победа “. Апликантот смета. Прочитај повеќе
Окружен суд Минхен, пресуда од 14 јули 2020 година
- 33 О 14041/19 -
LG Минхен забранува Tesla во заблуда за рекламирање на автопилотот
Реклама на Тесла со автоматски пилот и „целосен потенцијал за автономно возење“ погрешно за потрошувачите
Во својата пресуда од 14 јули 2020 година, Регионалниот суд во Минхен целосно ја прифати тужбата на Централната канцеларија за борба против нелојална конкуренција, со која се спротивстави на одредени рекламни изјави на обвинетата Тесла Германија ГмбХ (Az. 33 O 14041/19). Јадрото на спорот беше назначувањето на системот за помош на возачот, со кој обвинетиот ги опремува своите возила како стандард, како автопилот и промоција на одделни компоненти што може да се резервираат одделно под наслов „Целосен потенцијал за автономно возење“.
Непријатниот текст интегриран во процесот на нарачување за типот на возилото „Модел 3“ на веб-страницата на Tesla Germany GmbH од 2019. Во рекламната изјава се вели: „Автопилот/инклузивно“ - Овозможува автоматско управување, забрзување и сопирање при земање предвид на возилата и пешаците на неговата патека: „Целосен потенцијал за автономно возење“. Прочитај повеќе
Федерален суд на правдата, пресуда од 20 февруари 2020 година
- Јас ЗР 193/18 -
Трговците не одговараат за прегледи на производи од клиенти на Амазон
Gирка на одговорност за прегледи на клиенти на Амазон
Федералниот суд на правдата донесе одлука дека давателот на производ понуден на платформата за онлајн трговија Амазон генерално не одговара според законот за конкуренција за прегледи на производот од клиенти.
Тужителот во основниот случај е регистрирана асоцијација за натпреварување. Обвинетиот продава ленти за кинезиологија. Во минатото, таа ги рекламираше овие производи како соодветни за лекување на болка, што, сепак, не може да се докаже медицински. Затоа, обвинетиот издаде изјава за прекин и откажување на тужителот на 4 ноември 2013 година. Прочитај повеќе
Федерален суд на правдата, пресуда од 25 јули 2019 година
- Јас ЗР 29/18 -
Сопственикот на трговска марка може да се спротивстави на погрешното користење на нивната трговска марка во рекламите за пребарување на Google
BGH за одговорност за трговска марка за реклами на Google поврзани со производи од трети страни
Федералниот суд на правдата донесе одлука дека сопственикот на трговска марка може да се спротивстави на употребата на неговата трговска марка во реклама по пребарување на Google, доколку рекламирањето е погрешно заради специфичниот дизајн и корисниците (исто така) имаат корист од рекламниот ефект на марката експлоатирана на овој начин Понуда на производи од трети страни.
Тужителот во основниот спор е производител на водоотпорни вреќи и контејнери за транспорт, кои ги продава под името Ортлиеб. Тој е сопственик на ексклузивна лиценца на германската зборовна ознака „ОРТЛИЕБ“, која, меѓу другото, тврди и заштита на торби за спорт и рекреација.Обвинетите се компании од групацијата Амазон. Обвинетиот. Прочитај повеќе
Виш регионален суд Хам, пресуда од 21 март 2017 година
- 4 У 183/16 -
Завршувањето на работите за проширување и реновирање во продавница за мебел не може да се рекламира како „ново отворање“
Рекламирањето со терминот „ново отворање“ бара претходно да се затвори продавницата за мебел
Завршувањето на работата за проширување и реновирање на продавница за мебел што беше извршено за време на тековните операции, не може да се рекламира како „ново отворање“. Рекламирањето со овој термин бара претходно да биде затворена продавницата за мебел. Во спротивно потрошувачот се доведува во заблуда. Ова беше одлучено од Вишиот регионален суд Хам.
Случајот се засноваше на следниве факти: Во 2015 и 2016 година, компанија за мебел изврши проширување и реновирање на една од своите филијали. За тоа време, филијалата беше сè уште отворена. По завршувањето на работата, компанијата се огласи во својата брошура и на радио со „новиот отвор“ по „целосно реновирање и голема експанзија“. Конкурент сметаше дека ова е. Прочитај повеќе
Окружен суд Кобленц, пресуда од 24.05.2019 година
- 4 HK O 35/18 -
Лажен дизајн на нарачки преку Интернет: 1 и 1 не смеат да ги присилуваат клиентите да нарачуваат рутер
Законот за телекомуникации пропишува слободен избор на рутер
Окружниот суд во Кобленц одлучи дека кога нарачува DSL тарифи на Интернет, 1 & 1 Telecom GmbH повеќе не може да дава впечаток дека еден од понудените рутери е потребен за тарифата избрана од клиентот. Изјавата е погрешна и го крши Законот за телекомуникации.
Постапката се засноваше на следниве факти: 1 & 1 Телеком ГмбХ понуди склучување на DSL тарифи за Интернет и телефон на својата веб-страница. Веднаш штом потрошувачот избра тарифа и започна со нарачката, на следната страница се вели: „За избраната тарифа на DSL, потребен ви е еден од следниве DSL рутери. Тогаш клиентите имаа прикажан еден од трите уреди. Прочитај повеќе
Окружен суд Дизелдорф, пресуда од 08.05.2019 година
- 12 О 158/18 -
Vodafone Pass не важи само во Германија
Користењето Интернет преку тарифи за мобилни телефони не смее да биде поскапо во другите земји на ЕУ отколку во Германија
Ако тарифата за мобилен телефон вклучува можност за користење избрани апликации без нивно сметање во однос на договорениот волумен на податоци, ова мора да важи низ цела ЕУ. Според тоа, на Водафон ГмбХ не и е дозволено да ја ограничува валидноста на својот „Водафон пас“ за Германија. Ова го одлучи Регионалниот суд во Дизелдорф. Судот исто така и забрани на компанијата да го промовира пропустот без да укаже на важни ограничувања на употребата.
Случајот се засноваше на следниве факти: Водафон нуди неколку тарифи за мобилни телефони заедно со „Водафон пас“. Ова им овозможува на потрошувачите да користат избрани апликации во категориите разговор, социјално, музичко и видео, без да ги сметаат наспроти нивниот договорен волумен на податоци. Категорија може да се избере бесплатно. Дополнителни категории може да се резервираат за одредена такса. Прочитај повеќе
Виш регионален суд во Штутгарт, пресуда од 14 февруари 2019 година
- 2 У 123/18 -
Забранува заблуда и нецелосно подесување рекламирање
Дадените параметри на зголемување на перформансите не одговараат на фактите
Вишиот регионален суд во Штутгарт забрани RaceChip Chiptuning GmbH & Co. KG да рекламира или да продава модули за зголемување на перформансите на моторните возила доколку наведените параметри за зголемување на перформансите - како што е документирано со одредени примери за рекламирање - не одговараат на фактите. Покрај тоа, на компанијата им беше забрането - исто така во однос на специфичен пример за рекламирање - да рекламира или да продава модули за да ги зголеми перформансите на моторните возила ако нема сертификат за делови за соодветните модули и нема јасна референца за ова во рекламирањето и понудите за овие модели се случува тие да можат да се користат само со дополнително, наплатливо индивидуално купување.
Обвинетиот во основниот случај, дистрибутер на таканаречените чипови за подесување - т.е. модули што се користат за зголемување на перформансите (ПС/kW, Nm) на автомобилските мотори - рекламира три различни варијанти на модули за прилагодување чип на својата веб-страница во онлајн продавницата. Модулите се разликуваат во цената и зголемувањето на перформансите. На пример, модулот „RaceChip Pro 2“. Прочитај повеќе
Окружен суд Амберг, пресуда од 28 јануари 2019 година
- 41 HK O 784/18 -
Земјата на потекло на храната означена на рекламните знаци мора да биде точна
Просечен потрошувач се потпира на рекламните знаци кога донесува одлука за купување и не чита етикети на пакувањето
Окружниот суд во Амберг забрани Netto Marken-Discount AG & Co. KG да рекламира на полиците и да обесува знаци со погрешни земји на потекло на овошје и зеленчук.
Во основниот случај, Netto Marken-Discount AG & Co. KG рекламираше овошје и зеленчук на знаците во една гранка во Франкфурт на Мајна со неточни информации за потеклото. Компирите не доаѓале од Италија, туку од Франција, мини домати од Шпанија наместо од Холандија. Наводно шпанските праски доаѓале од Италија, грозјето било. Прочитај повеќе