Судираат Европа и Америка - Hotnews Mobile
Што ги засилува поделбите во Европа, кој придонесува за некохерентност, зошто екстремистичките движења растат во популарност и, конечно, кој ја користи слабата, поделена Европа во постојана криза? ?
Илегалната имиграција е фактор на длабока поделба, создава огромни тензии врз општествените вредности, јавното однесување, врз безбедноста, системите за здравствена и социјална заштита (во ЕУ веќе има официјално 23 милиони невработени, едноставно е глупаво да се донесат милиони повеќе неквалификувани ).
Државите на ЕУ кои не ги чуваат сериозно своите граници и итно не ги протераат илегалците, како и сите невладини организации (како што е „Без граница“, на пример, екстремно агресивни) или поединци кои ја охрабруваат имиграцијата од надвор од Европа, придонесуваат за слабеење и на крај до уништување на нашите општества.
Не случајно се преземаат мерки насекаде за заострување на законодавството, за зголемување на заштитата на границите, а Меркел пред своите парламентарци призна дека „протерувања, протерувања, протерувања“ на оние кои немаат право да останат во Германија (барем 215.000 беа одбиени како баратели на азил).
Исламизацијата забележана во западниот дел на ЕУ претставува смртна опасност за европската цивилизација како што беше замислена.
Или бранот муслимански мигранти лансиран од Турција и Северна Африка кон Грција и Италија, носи исламска инвазија, а некои од терористите кои масакрираа во Париз и Германија влегоа во ЕУ со овој бран.
Оние кои од наивност и природна желба за помирување ставаат еднаков знак меѓу исламот и христијанството и веруваат дека муслиман во Сирија или Мароко е „исто како и секој друг христијанин од Европа или лаик на улиците на Берлин или Париз, не се во право и придонесуваат за распарчување на општеството“. Европејците.
Русија и Турција се империјалистички држави кои дејствуваат директно и индиректно против социјалната кохезија во ЕУ, а оние кои ги поддржуваат нивните постапки, од примитивниот антиамериканизам или модерен евроскептицизам, придонесуваат за слабеење на европската цивилизација.
Америка стана само еден куп видови, од кои најдинамични се Афроамериканците и Индо-Кинезите. Белата популација достигна некаде околу 60%, со спецификација дека во 2020 година белците ќе бидат малцинство. Америка ќе биде уништена од населението во Афро.
Европа стана бордел на џуџето кое пиеше вотка. Овој поединец дојде да ги регулира европските земји по своја волја, во замена за секс, оставајќи малку проток на гас под низок притисок. По принцип на групен секс, после Русија, Турција исто така доаѓа и дава друг број, Кина исто така доаѓа и дава друг број. Зошто Америка не би дала број? Европа ќе биде уништена од арапското загадување.
во најголем дел имате право.
Но, гледате дека не сте биле во право во врска со извршителите на нападите во Франција и Германија.
Тие се имигранти од 2-та или 3-та генерација, нивните родители (баби и дедовци) доаѓаат легално во европските земји, на покана од европските држави, да работат (па дури и работеа, не стоеја со раширени раце како нивните потомци или овие што доаѓа сега).
Ако легалната имиграција, со избрани имигранти, предизвикува вакви проблеми, што можеме да очекуваме во повеќе од 2 генерации од потомците на оние кои сега посегнуваат и без никој да ги контролира?
кон постоењето на ЕУ како хомоген блок.
Така, САД имаат интерес ЕУ да не биде кохерентна и да го задржи својот статус пред 1990 година. Американците би сакале еден вид вазаларни односи и тие не разбираат дека она што Европа не можеше да го стори со нив, не можат ниту со Европа. Војската на ЕУ и плаќањето даноци во Европа (обата легитимна) се елемент за потврдување на идентитетот на ЕУ и фактот дека тие сакаат да направат своја политика (што понекогаш може да биде иста со САД или не).
Русија ја следи истата цел како и Соединетите држави. Но, Русија не е САД и тие се ретроградни во споредба со обете. Тие се обидуваат да го искористат предметот на војската на ЕУ како елемент за одвојување на ЕУ од САД. Нема да успеат.
ЕУ е помеѓу САД и Русија и треба да прави деловни активности со обете. Американците можат да си дозволат да не прават деловни активности со Русите, но Европа не може. Сепак, Европа е многу посилна од Русија и е еднаква на САД (дури и ако другите ги гледаат САД погоре).
Споредбата секогаш се прави помеѓу ЕУ и САД, Кина или Русија, третирајќи ја ЕУ како унитарна држава. За жал, Европа е поделена и дури не делува како ентитет. Секоја држава има своја надворешна политика и донесува одлуки според нејзините потреби. Пример за Германија, која носи еднострани одлуки за бегалците, или Велика Британија, која одлучува да ја напушти ЕУ.
Не постојат дури и заеднички фискални политики. И многу важно, нема вистински интерес на државите за доброто на другите. Не се сеќавам дека некој плачеше во Италија за сожалување на стотиците германски граѓани кои останаа без работа кога производителите на автомобили почнаа да ги преместуваат своите фабрики низ Источна Европа. Исто како што никој во Романија не се жалеше на сожалување на западњаците, кога владите на Букурешт доделија фискални олеснувања во областа на ИТ (на пр. Ослободување од данок). И никој на Запад не плаче за сожалување кон Романија, која губи илјадници квалификувани млади луѓе секоја година, со што се намалува можноста за создавање силна економија.
Соединетите држави, Русија или Кина дејствуваат како обединета нација. Ова нема да се случи во ЕУ прерано.
Јас не сум антиамериканец, јас сум за Стратешкото партнерство со САД и за одржување на економските санкции за Русија. НО .
„Мандатот за преговори предвидува усогласување на стандардите, а не хармонизацијата на стандардите на највисокото ниво на обете страни, или хармонизацијата на ниво на ЕУ.?
Регулирањето на економската глобализација не може да се остави во рацете на неколку назначени, неизбрани бирократи ВО РАКИТЕ НА НЕКОИ НЕОЛИБЕРАЛНИ ЕКОНОМИСТИ и политичари кои или немаат пристап до документи или не разбираат што значат сите овие договори. Ваквите одлуки влијаат на иднината на сите и мора да бидат во центарот на информирана и демократска дебата. . парламентарците ширум Европа да разберат дека нивната улога не е на Врховниот Совет, кој и дозволува на владата да преговара во ТАЈНА. Нивната улога е да ги претставуваат луѓето што гласаа за нив и интересите на нивните избирачи “.
„Една од целите на ТТИП е отворање на европски јавни системи за ОБРАЗОВАНИЕ, ЗДРАВЈЕ, за американските компании. Во суштина, ова отворање е ПОДОСТОЈБА НА ГЕНЕРАЛИЗИРАНА ПРИВАТИЗАЦИЈА.
Законската конвергенција воведена од TTIP има за цел усогласување на стандардите за безбедност на храната и животната средина со американските. Овие се помалку строги од оние во Европа. 70% од преработената храна што се продава во американските супермаркети содржи генетски модифицирани состојки, што е забрането во Европа. Американското земјоделство користи пестициди и хормони за раст, додека во Европа овие технологии се забранети. Слична е состојбата и во однос на еколошките регулативи во областа на потенцијално токсични материи. Во САД, секоја супстанција може да се користи се додека не се докаже научно опасна, во Европа мора научно да докажете дека супстанцијата е безбедна пред да ја користите.
50% од населението всушност. Тие ќе бидат значително под 50% во 2020 година.
За да бидете терористичка ќелија, потребна ви е поддршка што само моќта на странска држава може да ве увери. Во секое општество со милиони луѓе има неколку илјади психопати, без разлика дали се синови на имигранти или не. Проблемот е како некои од овие психопати завршуваат со странска поддршка.
Во 70-тите години на минатиот век, марксистичките терористички организации (Роте Арме Фракција, Црвени бригади) беа директно поддржани од КГБ, а на немарксистичките (ИРА, ЕТА) исто така им „помагаа“ со советско оружје и пари и сателити. лор (Либија, Сирија).
Вистински проблем се државите кои даваат поддршка на терористите, но кога Шредер или Штајнмаер се Русите на лицето, дали навистина чувствувате дека имигрантите се вистинскиот проблем? Ако запрете каква било имиграција во Европа, ќе влезете во тешка рецесија, но тероризмот ќе продолжи да постои. Бидејќи синовите на имигрантите не го замислуваат, тие само го спроведуваат.
Залудно ја намалувате социјалистичката пропаганда и советско-руските агенти на влијание ако неомарксистичките и комунистичките „политичари“ копаат длабоко во темелите на Европа, поточно во Франција и Германија.
Европската социјалистичка унија беше утопија, но се чини дека стана реалност, особено по следните избори во САД и Европа, ако САД и НАТО нема да бидат тука.
Русите едвај чекаат да станат „ослободители“ на Западот, со инвазија во Атлантскиот океан (види познатата волја на Петар).
Како што знаеме, Европа не може да се брани без американска помош.
Социјалистите и нивните службеници ќе демонстрираат за Европа без НАТО, „слободна“ Европа без внатрешни војни, но знаеме дека заминувањето на Американците ќе значи војна внатре.
Борбата на денешните европски социјалисти ќе биде против католичката/протестантската (помалку исламска) религија, против НАТО, против семејните вредности и традиции, против индивидуалните слободи, против сиромашниот и корумпиран Исток (нас и другите посиромашни).
Патем, Јужна Америка се обидува да се ослободи од банкротираниот социјализам внимателно спроведен од одредени „елити“.
Европските притвори против ТТИП се легитимни, дури и ако се недоволно познати и дискутирани во Романија.
Не е сè што доаѓа од САД автоматски добро. Накратко, во САД, компаниите го донесуваат законот преку правно лобирање. Не е тајна или заговор. Тоа е состојба на работите. TTIP ќе и го олесни на Европа да го стори истото и да елиминира голем број безбедносни стандарди (принцип на претпазливост). За тоа станува збор.
Како заклучок - не станува збор за политика, туку за пари.
Вашите „контрааргументи“ се всушност напад врз личноста. Јас не сум „руски трол“, секој читател на добра вера може да го забележи ова ако го прочита барем почетокот на мојот коментар. Повторувам:
„Јас не сум антиамериканец, јас сум за Стратешкото партнерство со Соединетите држави и за одржување на економските санкции за Русија.