СЗ „исфрла карикатуристи надвор
Спорот околу цртањето критикуван како антисемитски: „Зидојче цајтунг“ ја завршува повеќедецениската соработка со карикатуристот Дитер Ханицч. Во разговорот, подготвувачот го опишува својот поглед на нештата.
По силните критики на карикатурата што се сметаше за антисемитска, „Зидојче цајтунг“ („С S“) ја заврши својата децениска соработка со илустраторот Дитер Ханицш (85). Тој беше насочен кон победата на Израел на Евровизија во неговиот цртан филм објавен во вторникот во „СЗ“. Тој го нацрта израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху со преголеми уши и ракета во раката со Давидова Starвезда. Во говорот, тој ги става зборовите „Следната година во Ерусалим“ во устата на Нетанјаху.
Многу критичари известуваа особено за социјалните мрежи, за кои цртежот беше стилски премногу близок до клишеата на нацистичката пропаганда во публикациите на националсоцијалистите. „СZ“ веќе јавно се извини за тоа. Главниот уредник Волфганг Крач во четвртокот попладне за RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) потврди дека соработката со карикатуристот е завршена: „Причината за ова се непомирливите разлики помеѓу г. Ханиц и главниот уредник за тоа што антисемитските клишеа се во карикатура“. Германскиот совет за печат исто така сака да се согласи се справи со цртаниот филм. Во интервју за РНД, подготвувачот ја опишува својата гледна точка.
Господине Ханиц, ќе продолжите да потпишувате за „С S“?
Ме исфрлија од „СZ“ на германски јазик. Значи, веќе не можам да цртам за нив.
Станува збор за цртан филм кој го прикажува израелскиот премиер Нетанјаху со ракета. Што сакаше да кажеш со овој цртан филм?
Сакав да кажам дека Нетанјаху ја злоупотреби победата на неговата сонародничка Нета на Евровизија. Веднаш по настанот, тој ги изрази своите честитки и најави: „Следниот пат во Ерусалим.“ Сметам дека е проблематично затоа што таму врие во моментот и навистина не мора да биде, во моментов, со помош на ЕСС, уште повеќе масло се слева во него Истурете оган.
Во карикатурата цртате две starsвезди на Давид, една на ракета и друга со зборот „Евровизија“. Зошто ги користевте овие симболи?
Јас ја користев Давидската Starвезда во логото на ЕСС затоа што Израел е следниот домаќин на ова натпреварување. Немав намера да кажам нешто друго. И израелското знаме немаше да има место на мала ракета.
Дали можете да разберете дека Евреите се чувствуваат повредено?
Морам да се обидам да разберам. Не можам да го разберам. Што е проблемот?
Можеби затоа што Израел повторно е претставен како агресор на деликатното прашање на конфликтот на Блискиот исток. Земја на која сите укажуваат. Не можете ли да го разберете тоа?
Не Секогаш можете да интерпретирате сè во секоја претстава, без разлика дали станува збор за карикатура или слика од класичен сликар. Не мислев така.
Но, зошто ракета?
Ракетата беше, ако сакате, симбол за трофејот. Тоа е во рацете на Нетанјаху затоа што тој неодамна го тресеше многу насилно со Иран.
Историчарот Мајкл Волфсон рече дека овој цртеж може да бил и во „Стурмер“, нацистички весник во Третиот рајх.
Тоа е најлошото за кое може да биде обвинет подготвувачот и лошата клевета. Тоа е неискажливо, неверојатно обвинување. Не функционира така.
Вие го цртате Нетанјаху со големи уши, голем нос и испакнати усни.
Портретирањето на Нетанјаху очигледно беше главната причина зошто „Зидојче цајтунг“ ме избрка. Главниот уредник Курт Кистер рече дека цртежот е типично антисемитски. Главниот уредник дури го изнесе истото обвинение како и со господинот Волфсон: Тоа можеше да биде во „Штурмер“. Тоа е толку срамота навреда и е неподнослива. Тоа е најтешкото обвинување што некогаш сум го изрекол. Да карикатурираш Нетанјаху значи да не го правиш поубав отколку што е. Тоа е поентата на карикатурата. Треба да се искриви. Погледнете како другите колеги ширум светот го толкуваат Господ. Патем, на г-ѓа Меркел нема да и биде смешно како ја цртам.
Обвинувањето е во просторијата дека некои медиуми само некогаш би го критикувале Израел. Зошто има многу цртани филмови со Нетанјаху, но толку малку цртани филмови со Абас?
Го нацртав и сирискиот владетел Асад. Со крпа што ја извитка, од која истекуваат капките крв на неговиот народ. Од 1959 година напаѓам луѓе кои, според мое мислење, прават лошо.
„Зидојче цајтунг“ има контролни механизми. Вашите цртежи не само што поминуваат низ, туку претходно се одобрени од уредничкиот тим.
Имаше несреќна случајност. Двајцата главни уредници Волфганг Крач и Курт Кистер тој ден беа во Берлин. Не знам каде беше тој ден Хериберт Прантл, раководителот на одделот за мислење. Одговорните не го видоа цртежот пред да биде отпечатен. Заменикот на г-дин Прантл навреме го прими цртежот и откри дека е добар. Во овој поглед, јас не ги обвинувам двајцата главни уредници. Вие не сте го објавиле овој цртеж, како што ме извести г-дин Кистер.
Како се чувствувате третирани од „СZ“?
Не е вообичаено весникот да исфрли карикатурист за цртеж. Можете да го карате, дајте предупредување. Но, тоа да се исфрли не е најдобар начин.
Во „СZ“ веќе неколкупати беа испечатени карикатури кои беа изложени на обвиненија за антисемитизам. Нејзиниот колега Буркхард Мор го карикатурираше основачот на Фејсбук Марк Закерберг како октопод со податоци со закачен нос. Тој може да продолжи да црта, вие не можете.
Дејствата на „С“ “ги перцепирам како прекумерна реакција. Можеби протестите беа толку силни што шефовите рекоа дека треба да дадеме пример тука. Нема друг начин да ми го објаснам тоа. Работам во овој весник со децении - до вчера.
Покајте се за цртаниот филм ?
Не жалам за цртаниот филм. Regretалам за колегата што го соблече и секако има некои потешкотии со тоа. Роден сум во 1933 година во Судетска област. По војната, отидов на училиште во тогашна Чехословачка уште една година и морав да носам бела лента таму. Знам како е да се плукаат на улица. Знам што е да се следи. Само од таа причина, јас не сум антисемит.
Главниот уредник на „Зидојче цајтунг“ се извини за карикатурата. Исто така, сакате да им се извинам на луѓето кои се чувствуваат повредено?
Секако, жалам и жалам за некој што се чувствува повреден. Свесен сум колку е чувствителен предметот. Tryе се обидам да го објаснам овој цртан филм и да го претставам моето гледиште. Јас сепак не се чувствувам виновен. Што се однесува до мене, нацртав карикатура што не е една од моите главни страни. Но, она што сега се става во него и се толкува е целосно неизмерно и мора да се гледа во контекст. Не сум подготвен да прифатам за сите работи што тргнаа наопаку во оваа област.