Тема за фудбалско национално натпреварување - ФК Шалке 04 - Форум Пагина 29 Трансфермаркт
Коментите: 14.982
Добри објави: 1960/746
Мембро дал: 01/февруари/2011 година
Станува збор за обврските на другите тимови, повредите, кривините на перформансите и нивната тактика.
Фокусот е јасно ставен на Бундеслигата, но за втората лига можете да напишете и тука. За Форумот во Шалке е ирелевантно, иако исклучоците едноставно го потврдуваат правилото.
Имаме неколку нишки во кои зборуваме за фудбал надвор од Шалке, како на национално, така и на меѓународно ниво.
Постои посебна нишка за DFB-Покал, која се користи и за соодветните рунди и реми.
Исто така, постои посебна нишка за игрите во Лигата на шампионите и за меѓународниот фудбал, исто така. Ако имате какви било прашања, слободно додадете ги во разговорот или во некоја од темите за прашања.
За помладите тимови може да се дискутира во Кнапеншмиеде, У23 има своја нишка на форумот Регионалига Запад, на кој има и врска во Кнапеншмиеде.
За сите Бундеслига, купови и меѓународни игри од Шалке, се создава посебна нишка за денот на натпреварот (STT) околу два дена однапред, а потоа можете да напишете нешто за соодветните игри. Секој може да напише таму, ако сакате да отворите ваква нишка, треба претходно да се координирате со STEB на овој форум.
Коментар: 64.783
Добри објави: 2089/1121
Мембро дал: примо моменто
Мислам дека тука не треба да се грижи многу. Од една страна, Падерборн нема да игра трајно во Бундеслигата, дури ни со поддршка од РБ и целата работа ќе значи дека неколку млади играчи од Лајпциг ќе добијат тренинг на натпревари во Падерборн.
Идеално, од гледна точка на Лајпциг, во Падерборн ќе се спроведе споредлив стил на игра, така што талентите ќе го најдат својот пат подобро кога ќе се вратат.
Не гледам никакво нарушување на конкуренцијата, без разлика дали ангажирате 3 играчи на Падерборн или еден на Падерборн, еден на Фирт и еден на Бохум, нема огромна разлика.
Јас дури и ќе одам дотаму да кажам дека таквиот модел, ако се имплементира правилно, може да биде од корист за фудбалот и пример за другите клубови.
Многу талентирани играчи загинуваат на клупите на посилните клубови и има многу татнежни фудбалери во втората лига.
Таленти како Ајхан, Соботка, Фридрих и Макс преминаа во послаби клубови само кога стана јасно дека немаат шанси во Шалке. Ајхан беше најдалеку од нив затоа што влезе во проширеното племе преку повредите барем под водство на Јенс Келер, но другите не видоа земја со нас. Во моделот на РБ и СЦП, овие таленти би можеле да соберат вежба за игра една или две години порано и да се развиваат соодветно, така што Макс не се лизга низ прстите.
Коментар: 6.166
Добри објави: 2099/848
Мембро дал: 16/луг/2011 година
Цитат од Бегалка
Мислам дека тука не треба да се грижи многу. Од една страна, Падерборн нема да игра трајно во Бундеслигата, дури ни со поддршка од РБ и целата работа ќе значи дека неколку млади играчи од Лајпциг ќе добијат тренинг на натпревари во Падерборн.
Идеално, од гледна точка на Лајпциг, во Падерборн ќе се спроведе споредлив стил на игра, така што талентите ќе го најдат својот пат подобро кога ќе се вратат.
Не гледам нарушување на конкуренцијата, без разлика дали ангажираш 3 играчи на Падерборн или еден на Падерборн, еден на Фирт и еден на Бохум, нема огромна разлика.
Јас дури и ќе одам дотаму да кажам дека таквиот модел, ако се имплементира правилно, може да биде од корист за фудбалот и пример за другите клубови.
Многу талентирани играчи загинуваат на клупите на посилните клубови и има многу татнежни фудбалери во втората лига.
Таленти како Ајхан, Соботка, Фридрих и Макс преминаа во послаби клубови само кога стана јасно дека немаат шанси во Шалке. Ајхан беше најдалеку од нив затоа што влезе во проширеното племе преку повредите барем под водство на Јенс Келер, но другите не видоа земја со нас. Во моделот на RB и SCP, овие таленти веќе можат да стекнат игра за вежбање година или две порано и да се развиваат соодветно, така што Макс не се лизне за партал.
Мислам дека треба да бидете позагрижени тука.
Истата припадност на лигата и со тоа можна пристрасност во директните дуели всушност не е голем фактор. Наменето позајмување на партнер за соработка кој го прилагодува својот стил на игра е нешто сосема друго.
Да, индивидуалните заеми не би имале големо влијание, но насочениот концепт и структурата на зацврстување би имале. На овој начин, Лајпциг може да им овозможи на младите играчи да играат на највисоко ниво, дури и на ниво на Бундеслига, и тоа без да мора самите да ги тренираат овие играчи. Колку таленти веќе одржуваат постојано силни настапи? Кои таленти се беспрекорни од самиот почеток? Другите клубови треба да одлучат дали ќе се потпрат на таленти кои флуктуираат во нивниот перформанс или на искусни играчи кои, сепак, имаат помал потенцијал за развој. И Лајпциг би ги имал и двете во исто време.
И Падерборн добива недовршени, но талентирани играчи, веројатно со попуст. Ова го олеснува буџетот и е предност и во однос на спортот, затоа што ги става на располагање играчите кои инаку не би биле на располагање.
Во принцип, нормалните заеми не се толку различни. И тука, клубот примач го презема понатамошниот развој на играчот, давајќи му време на игра, додека клубот што го пренесува трансферот, не мора да му ја дава оваа минутажа. И клубот примател добива краткорочно атлетско засилување. И овде станува збор за ситуација на победа, бидејќи во спротивно нема да има таков заем.
Разликата е во димензијата. Едната е соработка што е ограничена на индивидуални интеракции, другата е институционализирана.
Дали Лајпциг и Падерборн имаат предност пред конкуренцијата во претстојното сценарио? Да Дали е значајно? Тешко е да се каже, но барем потенцијално не е занемарливо. Што друго е тоа, освен нарушување на конкуренцијата?
И токму затоа што овој модел може да фати, тоа е нешто за што треба да размислите, без разлика дали навистина сакате.
Која е предноста за талентите во овој модел? Зарем не е можно да се позајми предвреме без соработка? Зарем гореспоменатите Ајхан, Соботка, Фридрих и Макс не успеаја и на тој начин? Единствената разлика од моја гледна точка е дека со постојан партнер во заемскиот клуб веројатно ја избирате опцијата за позајмица, исто така затоа што условите за заем се подобри отколку во клубовите без поблиска соработка. Само по себе, ништо не се менува за играчите!
Кој има квалитет ќе преовладува, дури и ако е преку заобиколувања. И ако ги немате, нема да поминете со соработка за заем.
Но, јас веројатно превидувам нешто клучно. Но, јас не гледам никакви предности за фудбалот како таков, само за вклучените клубови. Како што веќе рековте: Тогаш Ајхан, Соботка, Фридрих и Макс немаше да ги промашат нашите партали. Па така, играчи со вкупна пазарна вредност на ТМ од 28,5 милиони евра.
Ако Шалке имаше споредлива соработка, сите тие сè уште можеа да имаат договор со нас. Зарем тоа нема да биде предност за нас? Предност што би ја имале исклучиво ако бевме единствената асоцијација со партнер за соработка?
Ако сите клубови ракуваа вака, повторно ќе беше избалансиран, но тогаш сите клубови би имале такви партнерства. Дали е тоа нешто кон што треба да се стремиме?