Теории на заговор Предизвик за политички науки за демократија
Добро информирани кругови се сигурни: САД го пресоздадоа слетувањето на Месечината во ТВ студио со цел да се претстават како светска сила. Вирусот ХИВ беше развиен во лабораториите на ЦИА за да се искорени црната популација или малцинствата, како што се хомосексуалците во САД. Меѓу другото, вирусот ХИВ - имајте предвид, исто како и епидемијата на аутизам - се става во оптек преку вакцинации. ЦИА, членовите на владата и ФБИ имаа и своја рака во атентатот врз американскиот претседател Johnон Кенеди. Америка, исто така, ги организираше самите напади на 11 септември 2001 година, со поддршка на израелскиот Мосад.
Еден од најголемите и најопасните тајни проекти може да се препознае едноставно со гледање во небото: во име на државите, авионите прскаат хемикалии за да ги сменат временските услови и климата, да ги трујат луѓето или да влијаат на светските настани на некој друг начин.
Меѓутоа, еден настан бара многу посебно внимание: во САД и многу европски земји може да се забележи размена на население организирана од државата, вистинска промена на населението. „Глобалната елита“ намерно ги населува мигрантите со цел да го направи својот народ глупав и згрозен. Половата лудост го прави останатото за да ги лиши последните основи на локалните семејства. Овој факт намерно го кријат политиката и медиумите. Исто така, јасно: Климатската паника ја поттикнува ЕУ и многу медиуми, меѓу другото, да го одвлечат вниманието од големата размена - освен ако, како што мисли американскиот претседател Трамп, таа не беше лансирана од Народна Република Кина за да и наштети на американската економија.
Едно нешто секогаш мора да се има на ум: Зад повеќето настани, случувања и организации, многу веројатно се крие моќна еврејска тајна организација која се стреми кон светска доминација; сите влади се веќе Евреи, а политичарите станаа марионети на Израел.
Овој мал преглед на популарните теории на заговор во последните децении покажува дека ако влезете во огромниот свет на размислување за заговор, кој повеќе не вклучува само брошури, списанија и книги, туку и Интернет, лесно можете да се изгубите во плитки: за скоро секој непопуларен личен или социјален, локалните или глобалните настани може да се најдат тука по кратко пребарување соодветни објаснувања и одговорни лица. Дури и настаните што влијаат врз индивидуални индивидуи можат да бидат воведени во глобален целокупен контекст со помош на теории на заговор. Проценката дали станува збор за вистински конспиративни дела или фантазирани објаснувања честопати бара зголемен степен на политичка проценка и познавање на фактите.
Без сомнение, теориите на заговор, гледани од безбедно растојание, имаат висока забавна вредност и гледаат на релевантни веб-страници - како што се „Коп-Верлаг - книги што ти ги отвораат очите“ или „ПИНВОВИ - политички неточни“ - покажува дека теоретското размислување на заговор е во неговиот живот Следбениците се многу важни. Но, нели се овие апсурдни мисловни конструкции на маргинализирани групи? Дали теориите на заговор навистина се проблем за сериозната политичка наука?
Врз основа на убедувањето дека идеите и јазикот се клучни елементи на моќта кои имаат потенцијал значително да влијаат на политиката и историјата, апсолутно. Барем искуствата од националсоцијализмот, во кои приврзаниците на теоријата на заговор на „еврејскиот светски заговор“ ја презедоа власта и убија милиони луѓе, покажуваат до какви страшни претерувања може да се размислува заговор за заговор. Затоа е неопходна анализа на политичките науки за причините, социјалните функции и својствата на теориите на заговор.
Прво и најважно, ова го вклучува прашањето какви ефекти има верувањето во теории на заговор врз политичките ставови на една личност и нивната поддршка за либералната демократија. Што значи тоа за иднината на демократијата ако теориите на заговор, кои со децении по крајот на Втората светска војна беа речиси забранети од политичката арена заради нивните разорни последици, да бидат вратени во политичкиот дискурс, па дури и во парламентите од десните популистички партии? Дали популистите ги користат испробаните функции на теориите на заговор за да ги мобилизираат луѓето за нивните цели, да создадат поддршка и да ги оправдаат постапките? Дали обемот на стратешката употреба на теориите на заговор може да ги објасни различните успеси на различните популистички струи и различните ефекти врз демократските системи? И каква улога игра интернетот?
Со анализа на ефектот на класичните теории на заговор врз движењата за демократизација и тоталитарните системи од минатиот век, може да се испита ефектот како антидемократски инструменти на моќ. Со разбивање на содржината и основната структура на теориите на заговор, може да се открие во каква форма верувањето во заговори се спротивставува на основните услови за демократски ставови утврдени со теоријата на демократијата. Следниот чекор е да се разјасни до кој степен теориите на заговор се дел од современите популистички стратегии, т.е. дали нивната употреба мобилизира приврзаници, генерира гласови и легитимира радикални политички одлуки или мерки.
Ако може да се докаже дека теориите на заговор се високо ефективни антидемократски инструменти на моќ и дека овие се користат стратешки во сегашната популистичка агитација, ова ќе има огромно значење. Со оглед на сегашниот огромен успех на популистичките партии, на многу дискутираното прашање дали популизмот претставува закана за демократијата, тогаш ќе треба да се одговори со јасно да за сите популистички движења и партии кои се потпираат на употребата на теории на заговор. Како резултат, секој антипопулизам ќе треба да развие стратегија за справување со теоретското размислување на заговор, кое и покрај вековното искуство со него, сè уште не е на повидок.
Марлен Шонбергер: Теории на заговор: Предизвик за политички науки. Во: Баварско здружение за истражување „Иднината на демократијата“ (Ур.): ForDemocracy 2019. https://fordemocracy.hypotheses.org/2321 (датум на пристап)
2 размислувања на тема „Теории на заговор: Предизвик за политички науки“
Да се осуди се што не одговара на мнозинскиот дискурс како теорија на заговор е едноставно премногу ефтино. Напротив, според мое мислење, едноставно осудувањето е исто толку опасно како и самите теории на заговор: Тие ги осудуваат другите анализи и муцкаат на погодените кои очигледно доживеале неверојатни работи.
Што е со оружјето за масовно уништување и убиството на бебињата со кое беше основана војната во Ирак на Georgeорџ В. Буш? Исто така, теорија на заговор што треба да се бори? Шпионирањето на НСА беше добро познато во многу кругови и исто така беше отфрлано како теории на заговор сè додека Едвард Сноуден не го ризикуваше својот живот за да го изнесе на виделина.
Знам малку за убиството на Кенеди, но колку е веројатно најмоќниот човек на светот да биде застрелан од осамен сторител?
Чистата осуда на теориите на заговор што не поддржува никаква диференцијација и можноста за критичко консумирање на медиумите во никој случај не ја промовира демократијата, туку само слепата послушност во стилот на „Она што одредени медиуми го велат е секогаш точно“. Тоа е авторитарно, а не демократско!
Го споделувам вашиот страв од нов вид антисемитизам. Во вашата статија, сепак, премногу малку се разликувате во однос на содржината и целосно ја игнорирате макотрпната историчност на историјата на науката (сп. Кун). Пред некој ден прочитав една статија на тема што ја нарекуваме „спротивната страна“ со наслов „За критиката на науката - она што порано беше ерес сега е теорија на заговор“ и многу интересна теза во неа:
Почеток на цитатот „Од овие наоди може да се воспостави историски закон, според кој егзистенцијалните стравови обезбедуваат револуциите и корекциите во генералниот научен и индивидуален светоглед често да се инхибираат, одложуваат или дури се спречуваат. Затоа, смените на парадигмата секогаш наидуваат на силен отпор и обично само полека се шират во општеството. Во зависност од цајтџијата, овие странични мислители се оцрнуваат со различни титули - честопати наречени „еретици“ во средниот век, денес се нарекуваат „теоретичари на заговор“. „Крај на цитат
Извор: https: // www. Grenzwissenschaftler.com/2015/11/14/zur-wissenschaftskritik-was-frueher-ketzerei-war-ist-heute-die-verschwoerungstheorie/
Не мора да се согласувате со целата содржина, но сето тоа беше храна за размислување.