Тешки; Прекумерната тежина како таква не претставува попреченост т.е.
Ограничувањето на работниот однос поради прекумерна прекумерна тежина на работникот не го крши редовно Законот за општ еднаков третман (AGG). Дури и тешката дебелина не претставува попреченост како таква во смисла на §§ 7 став 1, 1 AGG и законодавство на ЕУ. Покрај тоа, фактот дека прекумерната тежина вклучува одредени долгорочни ограничувања.
ЛАГ Долна Саксонија 29.11.2016, 10 Са 216/16
Второто испитување во септември 2015 година го потврди првото откритие. Покрај тоа, претпоставениот на тужителот ја потврди оваа добра изведба. Затоа, тој побара од обвинетиот да продолжи да го вработува тужителот. Сепак, тој беше информиран во едно лично интервју дека неговиот договор нема да биде продолжен. Лекарот кој го извршил медицинскиот преглед на барање потврдил дека оваа тешка дебелина може да претставува здравствен ризик на среден рок.
Со својата жалба, тужителот ја тврди неефикасноста на договорот за определено време. Обвинетиот го изневерил поради неговата прекумерна тежина, а со тоа и поради попреченост. Неговата тужба беше неуспешна и во работниот суд и во ЛАГ. Меѓутоа, поради фундаменталното значење на предметот, ЛСГ дозволи ревизија на БАГ.
Причините:
Договорот за определено време не е неефикасен поради Дел 7 (2) AGG. Обвинетиот не го нарушил тужителот заради попреченост.
Попреченост во смисла на AG 1 AGG или Директива 2000/78 претпоставува ограничување што може да се следи, меѓу другото, и до трајни физички, ментални или психолошки нарушувања кои, во интеракција со разни бариери, му овозможуваат на засегнатото лице целосно и ефикасно да учествува во професионалниот живот останатите вработени (ЕСП, пресуда од 18 декември 2014 година - случај C-354/13, ArbRB 2015, 35 [Маркарт/Дорн]) Ова не е нужно случај со дебелината, но само ако, под одредени околности, тоа повлекува ограничување според горенаведената дефиниција и ако ова ограничување е со долго траење.
Во конкретниот случај, не е евидентно дека дебелината на тужителот ќе го спречи тужителот целосно и ефективно да учествува во професионалниот живот на еднакво рамниште со другите вработени, поради ограничена подвижност или појава на клинички слики што го спречуваат или спречуваат да ја заврши својата работа доведат до нарушување на вршењето на неговата професионална активност. Како што поднесува самиот тужител, нема здравствени ограничувања - за што сведочат и двата медицински прегледи - освен самата дебелина. Договорната активност што ја должеше беше лесно можна за него; тој беше награден дури и со добри резултати.
Ништо друго не произлегува од фактот дека тужителот тврди дека дебелината на обемот што му е дадена секогаш е поврзана со ограничувања во активностите од секојдневниот живот. Ова не соодветствува на цитираната судска пракса, што повеќе бара посебен преглед за тоа дали, во конкретниот случај, има ограничена подвижност или појава на клинички слики. Сепак, тужителот не доставил ништо по оваа точка.
Референца за врска:
За оние на Интернет портал на системот за правда на Долна Саксонија Ве молиме кликнете на објавената одлука во целосен текст овде.
Билтен
Претплатете се на бесплатниот билтен за Ото Шмит и бидете информирани за тековната судска пракса, законодавството и новите производи!