Ударни вести Тешка реакција од 12 сојузнички држави по измената на кривичното законодавство „Избегнувајте

12 држави сојузнички со Романија, вклучувајќи ги САД, Германија, Франција, издадоа соопштение за јавноста во кое ги повикуваат сите страни вклучени во измената на Кодексот за кривична постапка и Кривичниот законик „за да се избегнат измените што ќе ги ослабат владеењето на правото или капацитетот Романија да се бори против криминалот и корупцијата “.

Соопштението беше објавено во име на Белгија, Канада, Данска, Швајцарија, Финска, Франција, Германија, Луксембург, Холандија, Норвешка, Шведска и САД.

Во коминикето од 12 мај се вели дека „остануваме загрижени дека многу од нив можат да ја попречат меѓународната соработка за спроведување на законот и негативно да влијаат на борбата против насилниот криминал, прекуграничниот организиран криминал, финансискиот криминал и трговијата со дрога и луѓе“.

Целосно соопштение за јавноста:

Theалбата доаѓа на денот кога Специјалната парламентарна комисија предводена од Флорин Иордаче започна расправи за изменување и дополнување на Кривичниот законик, и ќе го измени членот со кој се криминализира злоупотреба на службената положба, кривичното дело за кое Ливиу Драгнеа беше осуден во прв степен на 3 и пол години затвор.

Минатата година сојузничките држави на Романија исто така го критикуваа ГЕО 13, како и измените на законите за правда. Во февруари 2017 година, шест земји - САД, Франција, Германија, Канада, Белгија и Холандија го критикуваа ГЕО за правда и побараа нејзино повлекување, посочувајќи дека тоа го нарушува владеењето на правото и ја нарушува позицијата на Романија.

Во декември 2017 година, седум земји-членки на ЕУ (Белгија, Данска, Финска, Франција, Германија, Холандија и Шведска) ја повикаа коалицијата ПСД-АЛДЕ да избегне какво било дејствие што може да ја наруши независноста на судството и да побара мислење од Венецијанската комисија за законите на правдата.

Комората на пратеници, како тело за одлучување, донесена на 18 јуни, на проширен состанок, контроверзните амандмани донесени од ПСД, АЛДЕ и УДМР на Кодексот за кривична постапка.

Новиот нормативен акт содржи одредби што можат да влијаат на досиејата на Ливиу Драгнеа или поврзани со него: Тел Драм, Белина, Фиктивно вработување (во кое лидерот на ПСД доби 3 и пол години ефективен притвор), па дури и досието за референдумот (во кое Драгнеа беше конечно осуден на 2 години затвор со суспензија ).

Законот содржи неколку одредби кои ги менуваат правилата за администрација на докази и кои ќе го отежнат, па дури и невозможно да се спроведат кривични истраги, како што е прикажано ДНК во анализа за влијанието на законските измени.

За возврат, Предупреди ДИИКОТ дека еден од измените и дополнувањата на Кодексот за кривична постапка ќе доведе до затворање на 4.770 случаи. „За DIICOT, главната штета е ненавремено затворање на 4.770 случаи како резултат на одредбата според која досиејата во кои по една година не беше започната кривична истрага за лице ќе мора да бидат затворени, поднесени“, рече во вторникот Даниел Хородницеану, раководител на DIICOT, влијанието на измената и дополнувањето на Кодексот за кривична постапка.

Опозицијата и Високиот касационен суд и правда ги оспорија измените на Кодексот за кривична постапка до Уставниот суд. За известувањата ќе се дискутира во РСЦ на 18 јули.

Францускиот амбасадор во Букурешт, Микеле Рамис, предупреди дека измената и дополнувањето на Кодексот за кривична постапка, изгласана во понеделникот вечерта во Парламентот, може да влијае на судската соработка меѓу Романија и другите земји-членки на ЕУ.

Асоцијацијата на романскиот форум на судии побара Уставниот суд да одобри поднесување на пакет аргументи во врска со низа неуставни приговори за измените и дополнувањата на Законот за кривична постапка и законот за судска организација. ФРЈ бара да интервенира преку таканаречена amicus curiae, што им овозможува на квалификувани лица од одредено поле да учествуваат во постапката, а набationsудувањата веројатно го поддржуваат правилното решавање на случајот.

Претседателот Клаус Јоханис ја критикуваше измената на Кодексот за кривична постапка, велејќи дека „ПСД не само што се обидува да ги ампутира овластувањата на претседателот, туку и овластувањата на правдата, што е многу, многу сериозно. Гледаме нешто невидено сега. Мнозинството од ПСД гласаат закони за нивниот лидер, закони посветени на Драгнеа, што е едноставно недопустливо. Очигледно, ќе ги користам уставните привилегии за да побарам подобрување на овој текст. Writeе му пишам на Уставниот суд или на Парламентот ... Можам да ви потврдам дека сите мои гости се многу загрижени за ваквиот пристап кон законот изгласан доцна синоќа “.

Најважните амандмани донесени од ПСД - АЛЕ - УДМР во Кодексот за кривична постапка:

Фраза „Разумно сомневање“ е заменето насекаде во законот со изразот „солиден доказ“, и начините и можностите за пресретнување беа драстично ограничени.

Прислушувани и снимени разговори, комуникации или разговори што не се однесуваат на делото што е предмет на истрагата не смеат да се користат или да се приложуваат кон досието за кривична истрага.

Исто така, доказите во врска со други дела освен оние за кои е издаден налогот немаат никаква вредност, бидејќи не можат да се користат на суд.

Времетраењето на кривичната истрага се намалува на една година. Ако за ова време обвинителите не успеат да го тужат предметното лице, тогаш случајот автоматски се затвора.

Условно ослободување може да се бара на секои 6 месеци, во споредба со минималниот период од една година што сега мора да помине помеѓу барањата.

Тие беа воведени две нови основи што можат да се повикаат за преиспитување на правосилна пресуда:

Неизготвување и/или потпишување на одлуката од судијата кој учествувал во решавањето на случајот (би можел да биде предност Ливиу Драгнеа);
Дисциплинска санкција на судијата или обвинителот за вршење на функцијата во лоша намера или сериозна небрежност, доколку на тоа влијаело изречената одлука (може да биде предност на Дан Воикулеску).

Измените беа направени на предлогот на ПСД и АЛДЕ и се однесуваа на членот 453 (1) од Кодексот за кривична постапка:

„Ревизијата на конечните судски одлуки, во врска со криминалната страна, може да се побара кога:

неподготвување и/или непотпишување на осудата од судијата кој учествувал во решавањето на случајот (амандман на ПСД и АЛДЕ)
судија или обвинител е дефинитивно дисциплиниран за вршење на функцијата во лоша намера или груба небрежност, доколку овие околности влијаеле на решението изречено во случајот (амандман на ПСД) “

Донесен е и амандман во кој се вели дека забрането е, за време на кривичната истрага, јавно соопштување на какви било информации во врска со фактите и лицата кои се предмет на постапката:

„Уметност. (3) За време на кривичната истрага и судење на случајот, јавните комуникации, јавните изјави како и обезбедувањето други информации, директно или индиректно, од јавните органи во врска со фактите и лицата предмет на овие постапки и не смеат да се однесуваат на на осомничени или обвинети лица како да биле осудени. (Амандман на ПСД и УДМР) “.

истовремено, апелациониот суд не може повеќе да изрекува осудувачка осуда на лице кое е ослободено во прв степен освен ако не се појават нови докази, што би го отежнило процесот:

„Уметност. 421 став (2) Апелациониот суд не може да ја поништи пресудата на првостепениот суд со кој обвинетиот е ослободен и не може да издаде пресуда директно на апелација, освен ако не се ре-администрираат нови докази што доведуваат до поништување на првостепеното решение за ослободување од обвинението. причините за кои е нарачана уплатата (амандман на ПСД) “.

Член 4, став (3): За време на кривичната истрага и судење на случајот јавните комуникации се забранети, јавни изјави, како и обезбедување други информации, директно или индиректно, од јавните органи во врска со фактите и лицата предмет на овие постапки и не смеат да се однесуваат на осомничени или обвинети лица како да биле осудени (амандман на ПСД и УДМР).

Член 4, став (4): За време на кривичната истрага или судење, органите за кривична истрага или судот можат јавно да соопштат податоци за кривичната постапка што се одвиваат само кога дадените податоци го оправдуваат јавниот интерес предвиден со закон или ова е неопходни во интерес на откривање и откривање на вистината за која станува збор.

Член 15: Кривичното дејствие се поведува и се вежба кога има докази од кои произлегува цврсти траги (одредба во сила - разумна претпоставка) дека некое лице сторило прекршок и нема случаи што го спречуваат нејзиното започнување или остварување (измена и дополнување на Министерството за правда).

Член 92 (2): Осомничениот или обвинетиот можат да учествуваат во извршување на какво било дело на кривично гонење или на кое било рочиште, по негово барање. Ако сведоците или субјектите на судењето сметаат дека имаат причини за страв во овие околности, тие можат да побараат, според законот, обвинителот или судијата статус на загрозено или заштитено лице, според случајот, и во кривичната истрага и во фазата на судење.

Чл. 103 став (2): При донесување на одлука за постоење на кривично дело и вина на обвинетиот, судот одлучува мотивирано, повикувајќи се на сите проценети докази. Пресудата се изрекува само кога судот е убеден дека обвинението е докажано несомнено.

Чл. 103 став (4): осудата, откажувањето од примената на казната или одложувањето на примената на казната не може да се наложува за други дела освен оние за кои е изречена казната. Не е можно да се наложи продолжување на кривичниот процес во фазата на судење за други факти или околности освен оние за кои е изречена казната. Промената на правната класификација може да се нарача само ако фактичката состојба може да добие поинаква правна класификација од онаа што се задржува во актот за упатување.

Член 106 став (1 '): Слушањето на некоја личност не може да трае повеќе од 6 часа од 24 часа. Периодите од 6 часа не можат да бидат последователни, меѓу нив е интервал од 12 часа (амандман на ПСД, АЛДЕ, УДМР и ПНЛ).

Член 143, став (4 '): Снимените разговори, комуникации или разговори, кои не се однесуваат на делото што претставува предмет на истрагата или на лицата кои се предмет на истрагата или што не придонесуваат за идентификација или локација на лица, не можат да се користат или да се приложуваат кон истражното досие. кривично право (амандман на ПСД).

Чл. 168 став (15 '): Податоците добиени од компјутерски систем или од компјутерски систем за чување на податоци кои не се поврзани со кривично дело за кое се спроведува кривична истрага и за кое е одобрен претрес во тој случај трајно се бришат и не можат да се користат во други кривични случаи и да докажуваат други факти, за кои не постои налог за претрес. Ако, при претрес на системот за складирање на компјутерски податоци, се откријат индикации што резултираат во сомневања за сторени други кривични дела, може да се побара и налог за компјутерско пребарување во врска со тие факти или лица.

Член 211: За време на кривичната истрага, обвинителот може да нареди преземање на мерката судска контрола на обвинетиот, за период не подолг од 30 дена, кој може да се продолжи не повеќе од 160 дена, доколку оваа превентивна мерка е неопходна за постигнување на целта предвидена во чл. 202 став (1). (Тековна одредба - без ограничување. Амандман Мартон Арпад).

Чл. 406: Изготвување и потпишување на пресудата - Во случај на спречување на потпис на кој било од членовите на советот, предметот се враќа назад и дебатите се продолжуваат.

Член 421, став (2): Апелациониот суд не може да ја поништи казната на првиот суд со кој е изречена ослободителна пресуда за обвинетиот и не може да изрекува пресуда директно во жалбата, освен ако не се ре-администрираат нови докази што доведуваат до поништување на решението за ослободување. од прв степен за побивање на причините за кои е наредена ослободителна пресуда (амандман на ПСД).

Чл. 434 став (2) Следното не може да се жали во касација: ѓ) решенијата изречени како резултат на признавањето на спогодбата за признавање на вина - ПОВТОРНИ

Член 453 став (1) Преглед на конечни судски одлуки, во врска со криминалната страна, може да се побара кога:

е) неизготвување и/или непотпишување на осудата од судијата кој учествувал во решавањето на случајот. (Амандман на ПСД и АЛДЕ).

з) судија или обвинител е дефинитивно санкциониран за вршење на функцијата во лоша намера или груба небрежност, доколку овие околности влијале на решението изречено во случајот (Амандман на ПСД).

Чл. 457 став (1): Барањето за преиспитување во корист на осудениот може да биде поднесено во кое било време, дури и откако ќе се изврши казната или ќе се смета дека е извршена или по неговата смрт (амандман ПСД, АЛДЕ, УДМР)/став (2) Барање за преиспитување на штета на осуденото лице, на ослободеното лице или на лицето против кое заврши кривичното судење може да се направи во рок од 3 месеци.

Чл. 539 став (1): претставува незаконско лишување од слобода каква било превентивна мерка лишување од слобода наложена во случај во кој лицето е ослободено од каква било причина или ако на датумот на мерката лишување од слобода постои причина за прекинување на кривичната постапка.

Член 587 - Theалбата против извршувањето на кривичната одлука може да се направи во следниве случаи: писмо г) кога се повикува на амнестија, рецепт, помилување или која било друга причина за гаснење или намалување на казната, вклучувајќи поповолно кривично право или одлука на Уставниот суд за содржината на делото врз кое се темели кривичната пресуда.