Унгарскиот закон за надворешно финансирање на невладини организации ги крши основните права Слобода
Од Флавиус Тоадер, четврток, 18 јуни 2020 година, 14:40 часот Последно ажурирање во четврток, 18 јуни 2020 година, 17:56 часот
Унгарскиот закон што ги принудува цивилните организации да откриваат донатори од странство ги крши правилата на ЕУ за заштита на основните права на блокот на ЕУ, заклучи во четвртокот Судот за правда на ЕУ (ССЕУ) со седиште во ЕУ, според Агерпрес.
„Со наметнување обврски за регистрација, декларација и објавување на одредени категории на граѓански организации директно или индиректно добиваат поддршка од странство“, Унгарија воведе дискриминаторски и неоправдани ограничувања и за засегнатите организации и за лицата што ги даваат. таква поддршка “, одлучи судот, цитиран од Агерпрес.
Овие ограничувања се особено во спротивност со слободното движење на капитал, правото на приватност и слободата на здружување, се вели во соопштението на ССЕУ.
Европската комисија го извести судот на ЕУ за постапка за повреда на Унгарија во овој случај, по усвојувањето во 2017 година од Будимпешта на закон за „транспарентност на граѓанските организации кои примаат донации од странство“.
Според неговите критичари, овој закон е насочен кон американскиот финансиер со унгарско потекло Georgeорџ Сорос, кој ги создаде Фондациите отворено општество (ОСФ) во 1984 година, што стана „работна коњ“ на премиерот Виктор Орбан.
Законодавството налага невладините организации да имаат корист од повеќе од 7,2 милиони форинти (околу 24 000 евра) годишно од странски финансиери да се регистрираат како „организации кои добиваат поддршка од странство“ и со тоа да се претстават во сите нивни публикации и на нивната веб-страница. Тие мора да ги објават особено имињата на донаторите. Доколку не ги почитуваат овие обврски, тие се изложени на санкции.
Бидејќи „воспоставува разлика во третманот помеѓу националното и прекуграничното движење на капитал“, овој закон претставува ограничување на слободното движење на капитал, наведе ССЕУ во својата одлука.
Законот создава „клима на недоверба кон насочените здруженија и фондации“, се вели во соопштението и може да ги обесхрабри донаторите да обезбедат помош.
Судот ги отфрла аргументите на Унгарија во врска со транспарентноста, имајќи предвид дека ограничувањата се однесуваат неселективно и не само за организациите што може да имаат значително влијание врз јавната дебата.
СПЕУ исто така смета дека унгарскиот закон го ограничува правото на слободно здружување, што го отежнува работењето на здруженијата.
Конечно, според судиите, обврските за декларација и публицитет го ограничуваат правото на почитување на приватниот и семејниот живот, како и правото на заштита на личните податоци.