Узбекистански бизнис КритикАтак
Пред четири или пет години се обложувам на нешто. За жал, се чини дека го добив облогот. Облогот беше нешто вакво: начинот на кој се одвива целата оваа „борба против корупцијата“ и се спроведува во Романија ќе заврши како во Узбекистан. Приказната е неверојатно слична, а резултатите уште повеќе.
Приказната за Узбекистан стана своевидна лекција за учебници за секој што сака да разбере што е голема корупција, како функционира и кои се ризиците кога ќе му пристапите на овој феномен во европски стил директно на ефектите и кога мислите дека апсењето на виновните го решава феноменот. И особено што антикорупцијата станува инструмент на борба меѓу структурите на моќ. Корупцијата не е нешто што треба да се третира исклучително и надвор од веќе постојната институционална и правна рамка. Но, тоа е друга приказна. Да се вратиме на нашата приказна.
Феноменот на узбекистанска корупција беше наречен „Памучна деловна активност“ и на јазикот на моќта на тие времиња (крајот на 1970-тите и 1980-тите) беше наречен „Узбекистански бизнис“. Кремlin навести дека оваа корупција е специфична за помалку образованиот „узбекистански народ“, подготвен да дава и зема мито, помалку цивилизиран, а со тоа и повеќе азиски во нивна контрола. Звучи познато, не?
Приказната започна едноставно. Тие случајно откриле во некои узбекистански киклакури (село) во горчлив колхоз некои документи што еден ги кажувал на хартија, а другиот биле вистински податоци. Искрени момчиња започнале да го испитуваат случајот и кога почнале да копаат, се исплашиле. Навидум помалата и банална кражба, која наликуваше на конвенционална кражба од советскиот простор, ќе доведе до санта мраз од колосални суми и врски што ќе водат од горчливиот кишлак до Ташкент, главниот град на Узбекистан и оттаму кон Москва, директно до Кремlin. За оние кои не знаат, Узбекистан беше Република специјализирана за одгледување и одгледување памук, бидејќи тоа беше основниот ресурс на оваа земја во тоа време.
И борбата против корупцијата започна. Како? Наместо да се бараат причините за појавата и да се најдат решенија, антикорупцијата е претворена во политичка борба што ќе се одвива помеѓу четири големи институции: Партијата, КГБ, Внатрешноста и Обвинителството. Борба за живот и смрт. За време на перестројката, приказната влезе во јавниот простор и медиумите, кои играа огромна улога во целата оваа борба. Пресот сè уште ги откриваше изворите и ние седевме и гледавме како во театарот.
Тогаш овој бизнис беше толку спектакуларен што луѓето едноставно не можеа да поверуваат. Телевизиски апсења на личности од 1-от ешалон на жива моќ. Телевизиите ја покажаа својата среќа: огромни куќи, купишта пари и злато итн. За едноставниот човек влијанието беше огромно.
Приказната е долга и фасцинантна. Резултат: прашина беше избрана од државните институции. Најмалку претрпеа Услугите (КГБ). Би можел да кажам дека КГБ имаше што да добие. Наместо тоа, Партијата, Внатрешноста, Обвинителството и административниот систем излегоа многу лошо од оваа борба. Не зборувам повеќе за индустријата за памук. Што е со едноставните луѓе кои работеа таму? И Узбекистан, наместо да реши голем проблем, беше фрлен во тотален хаос: со целата своја брзина назад. Сепак, последниот колапс имаше неколку причини.
Што знаеме денес за „Памук бизнис“? Знаеме дека „борбата против корупцијата“ што се правеше со труби и труби, во живо, со лисици на повидок, со пари на повидок, и дека ветуваше „правда и вистина“, всушност беше голем спектакл за толпата и голема борба меѓу институциите. . Ние исто така знаеме дека повеќето од уапсените и осудените биле само „важни парчиња жртва“ и „жртви“ во борбата меѓу четирите институции. Дали имаше корупција? О, да, огромно. Дали тие луѓе беа виновни? О да Но, тие не успеаја не затоа што беа корумпирани, туку затоа што беа дел од институција, паднаа селективно и случајно: институциите ги прекршија сите можни правила во борбите меѓу нив. Денес знаеме како работеше машината. Борбата против корупцијата беше како старомодна борба за мир: ние ќе се бориме за мир сè додека не остане камен на камен.
Meе ми кажеш во ред, остави ни ги со овие приказни дека тоа беше комунизам. Само ова можам да ти го кажам: институциите беа малку постабилни тогаш (болно стабилни). Тоа е само откритие. Во тоа време, сè уште немаше многу силна петта институција што го прави законот денес: приватен капитал, кој е една од многу активните и ефикасни страни во развојот на феноменот наречен голема корупција. Имаше државен капитал, но беше бесконечно послаб од денешниот приватен капитал. Разликата тогаш и денес е во тоа што тогаш корупцијата беше поделена на четири институции, а денес е поделена на пет институции. И споделувањето или поточно профитот никогаш не е пропорционален. Денес добро знаеме кој изгуби и кој победи во бизнисот со Узбекистан.
Мојата загатка? Погодете кој е сопственик на најголемото парче од овој феномен денес? Јас ви давам навестување: голема корупција не е ништо друго освен борба за монопол врз ресурсите со други средства, освен со законските. (Корупцијата, сепак, има тенденција да се легализира по некое време: само првиот милион не е легален, или остатокот ќе биде легален).
Значи, Романија го избра узбекистанскиот пат со слични резултати: правливи институции, само еден излезе донекаде победник, да видиме која, слаба држава, разурната економија, дискредитирани и ослабени политички структури итн.
Во „Узбекистанскиот бизнис“ тој ја победи „технократската и аполитичката“ институција на КГБ.
Но, waw какво шоу видов!
О, и заборавив да ви кажам: борбата против корупција во узбекистански стил го засили феноменот на корупција.