ВИДЕО; Носев две маски 6 часа за да покажам дека заситеноста на крвта не се намалува
Исто така, сакав да видам дали е тоа така и ги искористив двата методи на наука: теорија и експеримент. Што ни кажува теоријата? Колку очекуваме да се намали оксигенацијата на крвта? Што ни кажува експериментот? Тој ја потврдува теоријата?
Според теоријата, како што тврди митот, концентрацијата на кислород ќе се намали. Тоа е точно. Прашањето е колку и дали намалувањето е релевантно. Појдовна точка на теоријата е ова: воздухот содржи концентрација од нешто повеќе од 20% кислород (поточно 20,95%, но јас ќе користам 20% за полесно разбирање на аргументот). Поедноставени, од 100 молекули во воздухот, 20 се кислород. Воздухот што го издишуваме има концентрација од околу 16% кислород (во нашиот модел, 16 молекули). Ова значи, во нашиот поедноставен модел, дека белите дробови земаат четири молекули кислород и ги ставаат во крвта.
Ако маската целосно го блокираше воздухот (немаше воздух воопшто да влегува низ нејзините специјално изградени дупки), едноставната теорија ни кажува дека по 5 циклуси на дишење ќе ги исцрпиме сите околу 20 молекули на кислород (четири во секој циклус). Ние нема да умреме веднаш затоа што дел од кислородот сè уште постои во телото и се рециклира. Ова може да се види од фактот дека, нормално, концентрацијата на кислород во артериската крв (сатурација на крв) е 98%, а дека во венската крв е околу 70%.
Но, што се случува ако дишеме низ маската? Со секоја инспирација црпиме свеж воздух однадвор. Молекулите на кислород се многу мали и затоа слободно влегуваат во внатрешноста на маската, преку специјално конструирани дупки. Концентрацијата на кислород под маската се зголемува на 20% (додека сте надвор). При секое издишување, го отстрануваме воздухот од градите и го ставаме под маската, а концентрацијата на кислород таму се намалува на 16%. За време на овој процес, концентрацијата на кислород под маската варира помеѓу 16% и 20% со вредности поблиску до 20% бидејќи молекулите на кислород (се мали) лесно влегуваат преку маската.
Да речеме, заради аргументи, дека оваа концентрација е во просек 18%. Дали е мала? Дали ќе се намали заситеноста на кислородот во крвта (т.е. кислородот во крвта)? Одговорот е не: да се потсетиме како на телото му се потребни 4 од вкупно 20 молекули на кислород Или, ако има 18, нема каде да ги набави! Ова може да се види од фактот дека, на 1000 метри надморска височина (каде ефективната концентрација на кислород е 18%) дишеме лесно, без проблеми, а сатурацијата на крвта воопшто не се намалува. Со други зборови, во најлош случај, инспирираниот воздух ќе има концентрација од околу 1000 метри надморска височина, а ние знаеме дека тоа не е проблем. Теоријата затоа ни кажува дека маската не ја намалува значително заситеноста на крвта.
Во реалната ситуација, неколку маски се запечатени на лицето; дел од снабдувањето со свеж воздух се прави веднаш до образите, а не преку маската, така што просечната концентрација на кислород ќе биде поголема од 18%. Сатурацијата со кислород нема значително да се намали, а тоа го знаат производителите на маски, инаку тие не можеа да го донесат производот на пазарот.
Вториот дел. експеримент.
Но, дали е тоа така? За да проверам, носев две маски, една над друга, 6 часа. Едната беше двослојна маска за текстил, а другата беше трислојна маска за еднократна употреба. Ги фиксирав маските на моето лице, за да можам да дишам само низ дупките специјално вградени во маските. Дека е така, се виде од топлиот воздух што го почувствував за 6 часа: голем дел беше истечен воздух.
На почетокот на експериментот имавме сатурација на крв од 98%. За време на експериментот ги направивме првите четири часа интензивен напор намерно да ја зголемиме потрошувачката на кислород. Возев велосипед час и половина на висок чекор, одев во теретана половина час и пешачев околу 8 километри уште два часа. Потоа останав во затвор уште два часа.
Кој е резултатот од експериментот? Заситеноста со крв се одржуваше на почетната вредност од 98% во текот на целиот експеримент! Исто како што предвидуваше теоријата.
Експериментот и теоријата ми докажуваат дека намалувањето на сатурацијата на крвта кога се носи маска е мит. Ова не значи дека носењето маска е пријатно или лесно, тоа само значи дека заситеноста на крвта не се намалува кога ја носиме маската. Се разбира, ова им е познато на жителите на далечната Азија, многу повеќе навикнати да ја носат маската со години. Тоа е познато и од доктори кои носат маски подолго време во операцијата (нивните маски се подобри од оние што ги користам, но сакав да го репродуцирам она што го носи просечен човек). Секој знае дека намалувањето на сатурацијата на крвта кога се носи маска е мит; науката е јасна.
Мислам дека е добро што на јавните дебати во овие тешки времиња ја одржуваме објективноста на науката. Се разбира, можеме да ги доведеме во прашање одлуките на владетелите, личните избори, но науката е независна од нашето мислење: нејзините вистини се безлични. И токму оваа личност ни помага да преживееме во материјален свет рамнодушен на човековите потраги и соништа. Затоа, да не ги мистификуваме научните вистини, како што е сегашната. Во 70-тите години на минатиот век, кога беше откриена озонската дупка, брзо се преземаше акција (меѓу другото, со забрана на хемиските соединенија одговорни за озонската дупка). Науката беше јасна и резултатот може да се види денес: ние сме сè уште живи.