Видлив сепаратизам и скриен сепаратизам
Логирај Се
Креирај сметка
Обновување на лозинка
политика
Напишав во претходната статија колку би бил важен повикот за национално единство во Република Молдавија, Владата да започне со цел да се спречи ескалацијата на сепаратистичките тенденции на југот и да се спречат другите пренасочувања од истата природа.
Во изборна година, обележана со незадоволство на луѓето од некои нецелосни реформи, со грешките и скандалите направени од владејачката коалиција во последните 4 години, повикувајќи се на сепаратистичката опасност - реална, не измислена! - би се аргументирал во корист на курсот за европска интеграција. Тоа е вистина што мора да стигне до домот на секој граѓанин: само припадноста кон западниот простор, вредносно и институционално, ќе обезбеди независност и територијален интегритет на молдавската држава или, изразено со други зборови, интегритет на останатото од старата романска Бесарабија.
Веќе постои движење на локалните јавни власти да се придржуваат кон целта на националното единство. Овие напори мора да се интензивираат. Да не заборавиме дека за скоро половина од Молдавците (анкетите покажуваат), не само за етничките малцинства, рефлексот за барање на „Центар“ во Москва е посилен од идејата за територијалниот интегритет на Молдавија, што е токму „специфичните активности“ на Молдавија. Русија го минира. Имаме политички сили кои ја изразуваат истата неповолна визија, негувана од советското минато. ПЦРМ, социјалистите на Додон, социјалдемократите на Шелин, да не зборуваме за плетеницата „молдавски патриоти“, активни во разни невладини организации финансирани од Русија, не дадоа никаква изјава за угнетувањето врз нашите сограѓани во Приднестровје, не издаде никаков протест против теророт што го испуштија некои деца. Ништо. Наместо тоа, пријателите на Москва во Кишињев „тврдо“ ја бранат независноста и државноста на Молдавија од замислениот романски агресор, инвазијата во НАТО, која не плаши повеќе од 20 години и не ја забележува руската воена окупација на молдавската територија преку Днестар.
Воронин еднаш имаше епизода на искреност, зборувајќи за нелегалното присуство на руската армија во Приднестровје, но тие времиња поминаа одамна. Во август 2004 година, кога сепаратистите на Смирнов ги опседнаа нашите училишта во Приднестровје, Воронин - со значителна синхронизација! - ја опседна Националната телевизија во Кишињев, која тој сакаше да ја потчини на неговите интереси за моќ ... Да го прашаме Додон што мисли за правото на децата да учат романски јазик, за систематското вознемирување на кое се подложени селаните во областа, спречено -работете ги неговите полиња, да го прашаме за ултиматумите на КГБ од Тираспол упатени до бесарабиските полицајци од Тигина, итн. Тој, се разбира, ќе ја изведе истата песна за „секуларните врски меѓу молдавскиот и рускиот народ“ што сегашната влада ги жртвува, што предизвикува, нели, оправдани мерки за одговор од Тираспол. За Додон и другите како него, не Москва, но Кишињев е виновен за страдањата на децата во Приднестровје.
Република Молдавија има друг вид на сепаратизам: скриен, под земја, потежок за откривање од територијалниот. Економскиот сепаратизам, заснован на презир кон законот и одбивање на чесна конкуренција, излезе на виделина. Се зборува, на пример, за „трансистризација“ на молдавските банки. Не во смисла на нивно запленување од страна на агентите на Тираспол, туку во врска со измамната инфилтрација на „паметни момчиња“ во управувачкиот механизам на овие единици. Молдавците дознаа за „напаѓачите на напади“ врз банките. Долгите прес-серии ги открија шемите за проневера на огромни суми (што направија милионери во Молдавија), ни раскажаа за познатите „офшор“ компании, кои преку ноќ го менуваат рамнотежата на моќта меѓу акционерите во банка или друга, така што следниот ден не се знае кому припаѓаат и кои се нивните намери за новите сопственици.
И покрај безброј поплаки и написи, работите во нашиот банкарски систем останаа исто толку проблематични. За време на неодамнешната посета на Молдавија, зборуваа директорите на Европската банка за обнова и развој (ЕБОР) и Европската инвестициска банка (ЕИБ) - првиот од нив, г. Збирот на Чакрабарти, дури и во интервју дадено за весникот „Адеврул“ - за обесхрабрувачките случувања во молдавскиот банкарски систем, обвинувајќи ги двете недостиг на транспарентност во приватизациите: Банка де Економии и Меѓународниот аеродром Кишињев.
И како демонстрација за тоа како се управуваат неодговорни или аматерски финансии со молдавски финансии, неодамна беа ко-избрани или ставени на чело на советите две неславни фигури - Георге Папуч (поранешен министер за внатрешни работи) и Јон Урсу (поранешен директор на СИС). администрација во Социјалната банка и, соодветно, во БЕМ (надвор од државна контрола). Не е познато каква надлежност тврдат двајцата на терен, особено затоа што едниот од нив, Папуч, требаше да биде одговорен за репресијата од 7 април 2009 година и за влијанието што го продаваше за време на неговиот мандат како министер (што друго да слушне за досието „Хероин“ во кој бил вклучен?) Дали таквите специјалисти во „специјалните операции“ не можат да бидат интерпонирани од надворешни сили, да можат да и наштетат на националната безбедност, да создадат паника меѓу штедачите и да ги истераат стратешките инвеститори Потребна е економија на Молдавија.
Ова се легитимни и итни прашања што Народната банка на Молдавија, Владата, Претседателството, соодветните служби на СИС треба да си ги постават, со цел да се дизајнираат мерки за имунизација и обезбедување на банкарскиот сектор, вклучително и механизми за обезбедување на транспарентност на акционерите.
Економскиот и финансиски сепаратизам го поткопува интегритетот на Молдавија одвнатре, како вирус, преку институционална неефикасност, криминални банди и политички клиентелизам. Барем Транснистрија е на повидок.