Вклучување на Русија; n Среден исток - конјуктурни активности или
Русија ќе има можност да ја зајакне својата улога како главен играч на Блискиот исток и Северна Африка, бидејќи неодамнешните акции на САД укажуваат на распаѓање во областа.
Наспроти ова, се очекува Москва да се обиде да го прошири своето влијание на некои земји со кои имала поделикатни односи во минатото. Изолацијата на Катар и атентатот врз саудискиот новинар Jamамал Хашоги беа вистински „подароци“ за Путин, кој бргу започна иницијативи за здружување на двајца важни американски партнери во регионот. Интервенцијата на Русија во Сирија и понатамошниот развој на вклученоста во регионот не се настани или едноставно резултат на брилијантна тактичка импровизација, туку резултат на кохерентна стратегија на дејствување на Москва на Блискиот исток и Северна Африка (ОМНА). Доволното дизајнирање на руското влијание во ОМНА може да доведе до преземање на сите енергетски патишта во регионот кон Европа.
Она по што навистина е Москва?
Москва промовира надворешна политика заснована на две главни компоненти: задоволување на националните интереси и создавање на позитивна глобална слика, што ја тера Русија да се обиде да биде присутна во разни активности за управување со кризи или за посредување во конфликти. ОМНА е регион погоден за ваков пристап, бидејќи претставува спој на глобални интереси. Во оваа логика, надвор од конфликтот во Сирија, каде тој е директно вклучен актер, Русија понуди, дури и ако не беше побарано, да посредува во конфликтите во Јемен, Либија и, неодамна, во заливот, обидувајќи се да ги трансформира сите овие ситуации во кампања за подобрување на нејзиниот меѓународен имиџ.
Покрај обидите за преобликување на надворешната слика, Москва води низа геополитички интереси. На пример, понудата за вклучување во посредување во конфликтот во Јемен, паралелно со премолчена поддршка на бунтовниците и остра критика за постапките на арапските држави поддржани од САД, кои ја поддржуваат легитимната јеменска влада, исто така има за цел да обезбеди пристап до морска рута што придонесува за безбедноста Енергетска политика на ЕУ.
Во случај на нудење помош на режимот во Доха, Русија всушност ги насочува огромните резерви на природен гас во Катар, што кога ќе се извезе во ЕУ, ќе овозможи диверзификација на изворите на снабдување на европските држави и ослабување на стратешкото моќ на Русија. Како заклучок, конструктивниот однос со Доха е многу важен за Москва, што исто така може да доведе до можно вклучување на „Гаспром“ во развојот - а потоа и контролата - на критичната инфраструктура за транспорт на катарскиот гас.
Како и во случајот со Јемен или Катар, Русија објави дека сака да посредува во конфликтот во Либија - општество кое се карактеризира со силни клански и племенски врски, во кое две ривалски власти (Запад - Влада на Националниот договор/ГАН, со седиште во Триполи, соодветно на исток) Претставничкиот дом/Парламентот на Тобрук) се обидува да го наметне својот авторитет на територијата. И покрај понудата за медијација, Русија не се воздржува од поддршка на источниот камп, кој ги контролира главните нафтени полиња во земјата и експлоатационата и транспортната инфраструктура во земјата.
Стратегија на конјунктурална еволуција или експанзија?
Сите овие манифестации на присуство или влијание на Русија го откриваат сеопфатниот пристап, повеќедимензионалната посветеност на Москва - воена, дипломатска, информативна, економска - низ целиот регион ОМНА.
Овој голем ангажман се развиваше неколку години, така што тоа е долгорочен процес и не се очекува да заврши наскоро. Примерите истакнати во овој напис (без тврдење дека ги опфаќаат сите форми во кои е ангажирана Русија во регионот) укажуваат на флексибилноста на Москва во пристапот кон локалните/регионалните актери со цел да се постигнат националните интереси. Премолчената поддршка дадена на една од страните вклучени во конфликт, дури и преку испорака на оружје, не ги спречува чекорите да се позиционираме како медијатор во истиот конфликт, во обид да ги постигнеме своите цели.
Иако овие активности на Русија успеаја да го привлечат вниманието на високите американски политички и воени лидери и да предизвикаат загриженост за зголеменото влијание на Кремlin во УНА, од земјите од Магреб до Иран и од Судан и Јемен до Турција, Вашингтон сепак, таа усвојува политика на одвојување од регионот.
Можеби недоволната анализа на начинот на вклучување, погрешната проценка на параметрите за обемот на експанзија на руското влијание или дури и одредена неподготвеност на аналитичарите и носителите на политички и воени одлуки да ја прифатат вистинската димензија на феноменот ги фаворизираше манифестациите на Москва.
Но, надвор од потребата да се проценат техничките параметри на феноменот, што е тешко да се постигне со задоволителна точност од јавните податоци и информации, станува сè појасно дека руските активности за проектирање/зголемување на влијанието во ОМНА не се само резултат на опортунистички пристап. но исто така дел од кохерентна стратегија со релативно кристализирани цели. И оваа стратегија е во согласност со убедувањето на московските власти дека Русија не може да биде задоволна со ништо помалку од улога барем еквивалентна на улогата на Соединетите држави во меѓународната политика.
Новото јадро за моќ на Блискиот исток создадено околу коалицијата Русија-Турција-Иран стана доволно релевантно за да се загрози релативната рамнотежа во регионот, досега обезбедена од алијансата САД-Израел-Саудиска Арабија.
Но, непредвидливоста на американскиот претседател Доналд Трамп и неконформските пристапи кон комплицирани прашања ги оставија неговите сојузници, но и противници, во средина на загриженост за неизвесноста за иднината на американската политика во регионот. Скандалот генериран од политички нарачаниот атентат врз саудискиот новинар во Конзулатот во Истанбул го става Трамп во исклучително тешка позиција, особено ако тој продолжи да бара да ја користи Саудиска Арабија како врв на коалицијата на земјите од Персискиот залив во можна воена акција против Иран. Nowе биде тешко од сега да се оправда политички и воен сојуз со режимот на Саудиска Арабија.
Останува да видиме дали иницијативата на Трамп да создаде „Стратешки сојуз на Блискиот исток/МЕСА“ или „НАТО НАТО“, во која би биле Саудиска Арабија (заедно со другите монархии во Советот за соработка во Заливот/ГЦЦ), Египет и Јордан, со цел да се спротивстави на режимот во Техеран, и/или руската експанзија, ќе се материјализира. Ова не е место за детална анализа на добрите и лошите страни (видете го написот на МАНС „Арап на НАТО - илузија или реалност?“/Https://monitorulapararii.ro/nato-arab-iluzie-sau-realitate-1-7437), Сепак, и покрај позитивните чекори, формирањето на алијансата е загрозено, меѓу другото, од сегашните поделби меѓу земјите во регионот и начинот на кој државите на ГЦЦ се однесуваат на подемот на Иран во арапскиот свет (не сите членки на овој можен сојуз гледаат опасност). Иран е главниот непријател за режимите во Саудиска Арабија, ОАЕ и Бахреин, но не и во Египет, Катар, Кувајт и Оман).
Од друга страна, следејќи ги пораките на државниот секретар Помпео и претседателскиот советник Болтон дека повлекувањето на САД ќе биде тактичко, ограничено и условно, не може да се исклучи варијантата на стратегијата во Вашингтон за имитирање повлекување од првите редови на конфликтите на истокот. Во средина, да ја остават одговорноста на грбот на Русија, Турција и Иран и да чекаат ерозија на нивниот имиџ и ресурси. Така, Русија ќе мора да се соочи со огромни трошоци и за материјал (војна, за реконструкција) и за слика (преземање одговорност за злосторствата што ќе бидат извршени), додека САД ќе ги задржат санкциите и политиката на слабеење на економијата. Руски.
Доколку не се реализира ниту едно од горенаведените сценарија, Москва ќе ја искористи ситуацијата и ќе ги искористи своите успеси на Блискиот исток, и за зајакнување на својата позиција во областа и за проектирање на влијание во Северна и субсахарска Африка. Загриженоста на Русија за континентот расте, со тоа што Москва ги користи своите можности не само да го зголеми своето влијание во Африка, туку и да ги предизвика европските земји и преку пристап до резерви на нафта и инфраструктура во областа, и преку можноста за насочување на протокот на мигранти.
Создавањето на напнати социјални ситуации во Европа со употреба на гореспоменатите лостови може да и даде на Москва слобода на движење да го осети своето присуство, преку симпатични локални актери (на пр. Политички партии), дури и со сила доколку е потребно, во регионални безбедносни прашања. Понатаму, систематската употреба на повеќедимензионални ограничувања, паралелно со кампањите за влијание против Западот, може да доведе до прифаќање на Русија со статус на глобална сила.
Наместо епилог
Една од важните вложувања во главните конфликти на Блискиот исток (Сирија, Ирак, Либија) е да се добие контрола врз експлоатацијата на изворите на гас и нафта, како и врз нивната транспортна инфраструктура до корисниците. Кој ќе успее да се наметне, ќе биде тој што ќе ги изготви идните стратегии на полето и ќе ги избере своите корисници.
Во едноставна вежба на имагинација може да се види дека проекцијата на руското присуство/влијание на Блискиот исток и Северна Африка ќе обезбеди контрола на Кремlin врз главните рути за транзит на нафта од овие области кон Европа (да не ги спомнувам правците од источна Европа, веќе контролирани ) Така, покрај сопствените ресурси или нафта или LNG/LPG што можат да пристигнат од преку Атлантикот, секое барел нафта и секој кубен метар гас ќе помине низ рачен вентил или по команда на претставник на руската држава.
Ако Германија, со поддршка на Франција, обезбеди удобен пристап до гасот што го испорачува Русија, останува да видиме што ќе прават другите европски држави кога раката на Москва ќе ги затвори славините малку? . или ќе ги насочи јаглеводородите кон азиските пазари, кои многу ги сакаат ваквите ресурси? .