Владата донесе итна одредба со која се забрануваат етноботаничките растенија - Hotnews Mobile
помалку непосредна примена. Како замислува владата дека сопствениците кои дале пари за тревата се подготвени да ги уништат? Тие ќе бараат решенија да направат нешто со нив за да ги повратат своите пари како што е нормално.
Владата требаше да преземе, како претпазливост, стоката што требаше да стане нелегална и да ја уништи кога законот ќе стапи на сила. Или, ако беше нешто пофер, вратете го од сопствениците.
Според мене, на макроекономско ниво, најдобрата мерка е нивно легализирање. Значи, можеме да го земеме најдоброто решение од Холанѓаните - едуцирајте, не забранувајте. Објаснувајќи им на луѓето зошто треба да консумираат умерено, можеме да добиеме долготрајни ефекти кои не се засноваат на страв од законот, туку на знаење и информации. За жал, до денес немаше ниту кампања за подигање на свеста што може да се спореди со оние што се спроведуваат во остатокот од Европа; претпочитаме да се ограничуваме на принудни методи, имајќи предвид дека почитувањето на населението кон државните органи постојано се намалува (а со тоа и ефикасноста на овие методи).
Е има луѓе кои ќе имаат здравствени проблеми поради потрошувачката на такви производи, но не многу повеќе од оние кои имаат проблеми во секој случај; разликата е во тоа што ако не е незаконско, полесно е да препознаат и да побараат помош од лекар (оттука и медиумското покривање на случаите). Покрај тоа, доколку се легални, секој може слободно да консумира ако сака, привлечноста кон овие производи исчезнува и затоа што феноменот може полесно да се контролира (може да се преземат мерки само против навистина штетни материи, полесно е да се провери содржината етноботанички производи). Ако тие се нелегални, добиваме нелегален пазар, премалку контролиран од полицијата.
Колумбијците се производители - извозници; Европските пазари (вклучувајќи ги и САД) се увозници, производството е многу мало. Значи, сообраќајот не се одвива само во Колумбија, туку и во земјите што увезуваат.
И мислев дека забранувам генетски модифицирани растенија. И канцерогени Е. Кои се многу поопасни. Десетици милиони луѓе умираат од рак поради нив.
Ако навистина се грижел за луѓето, тоа би требало да биде првиот чекор.
има употреба на дрога пред 20 години:)
ништо не се појави од вчера.
алкохолот и тутунот се поштетни на долг рок отколку канабисот за жал. А сепак. пиво не убива никого:). погледнете овде: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rational_scale_to_assess_the_harm_of_drugs_(mean_physical_harm_and_mean_dependence).svg
ако ја немаш мерката. умре и со обична вода. ако ја имате главата на рамената. може да пиете и 3 пива и да пушите. земете пример за жената што помислила да пуши во 7-ми месец. тажен sad тажен.
и уште еден аспект! продавница која продава цигари. двапати ќе помисли кога ќе продаде цигари на малолетник дека знае дека ризикува сериозни санкции. дилер ги ризикува истите казни, без оглед кого продава. не му е гајле што ќе го купам моето бебе. парите се пари за него, без разлика од кого доаѓаат. така легализирање и едукација на масите е покорисно.
подобро е да му објасните на детето што е добро и што е лошо отколку да го победите кога е лошо. сè што правиш е да го натераш да лаже и да се крие.
Зборовите не се совпаѓаат со интересите на претседателството, дури и ако на декларативно ниво работата е наопаку.
Нивните родители ја сакаат ситуацијата во која нивните потомци имаат легален пристап до лесни лекови?
Во право сте со законот, само парламентот треба да дава закони, но ние сме во Романија каде недостатокот на одговорност се маскира со нивно мешање. Така излегува кал, типичен Романец, каде секој обид да се извлечете ве повлекува назад.
/
побарајте ги зборовите во dex пред да ги користите во статии. етноботанија значи нешто сосема друго. барам дексонлин.
Кога започнаа со бизнис, тие супстанции/соединенија или како што се нарекуваат, не беа забранети.
Доколку утре владата донесе закон со кој се забранува продажба на домати со образложение дека тие се сериозно штетни по здравјето, би било нормално и праведно да се обештетат сите трговци со домати кои имаат залихи. Едноставно.
каков глупав коментар „Младите на Романија“?
Романската младина гледа нешто друго, Марија. Оваа младина сака многу други работи што Владата, Парламентот и Претседателството не брзаат со вонредните уредби да ги одобрат и/или регулираат овие барања.
Но, сите знаеме како да го забраниме. Се обложувам дека немаат направено ниту минимална студија за влијание.
Мислам дека на проблемот мора да се гледа поинаку.
Како прво, ние се обидуваме да го институционализираме секој гест направен од човекот во општеството. Кај нас беше време на лесни лекови. Тоа е најмироубивиот начин да се објави војна на дрогата, да се забрани нешто што може да се нарече дрога и да се создаде законодавна и морална рамка затоа што списокот на „забранети супстанции“ е секогаш таму. Можеби изгледа како гест на цивилизацијата. Но, исто толку добро може да биде и опасно.
Алкохолот, тутунот и на крајот лековите базирани на хемиска синтеза се легални. Исто и храна која содржи хемикалии, опасни замени за колегите на природата. Зошто не се забранети?
Но ... што се случува со овие лесни лекови и што направија тие? За младите, тие ја сторија следната суштинска работа: ги ставаат во контакт со реалност во која можат да консумираат психотропни, хемиски супстанции [не се едуцираат за фактот дека растението во мешавината е повеќе украс]. Тој ја научи гест на тркалање цигара, гест на пушење супстанца, социјален гест да собере повеќе за да добие нешто од продавницата за зачини и така натаму - социјална привлечност, нешто друго за убиство време буквално и фигуративно.
Тогаш? Логично беше да следи нивна забрана. И тука гледам два важни аспекти. Првиот е дека младите луѓе ги оставаат сите овие навики. така . тие жестоко ќе продолжат да консумираат. Овој пат тие ќе ги консумираат тврдите лекови на црниот пазар, а не лесните. Зошто да се глупираме со лесните ако се исто толку забранети со силните? Тие веќе имаат навики ... да си го влечат носот, да трчаат, да собираат групи.
[Се вратив со последниот дел од абењето, поради недостаток на простор:)]
Вториот важен аспект: сега има список ... кој постојано ќе расте со забранетото. И бидејќи започна малата војна против она што општеството го познава како „етноботанички растенија“ . списокот ќе содржи хемиски активни супстанции, синтеза, токсични . но исто така ќе содржи и природни активни супстанции во растенијата.
Или ... како што прашува „мечето“ малку погоре. Дали ова има врска со Codex Alimentarius? Оној за кој светот не знае многу, иако е една од најважните одлуки на денешното општество ширум светот, бидејќи се занимава со она што не одржува во живот, тоа е ... храна и која било супстанца влегува во нашето тело.
Бидејќи е познато дека овој Кодекс преку сегашната структура [веќе во сила] бара елиминација на природните супстанции од потрошувачката, или намалување на законските дози на досадно ниски и непотребни нивоа и напуштање на природните третмани. Кодексот Алиментариус накратко . нè подготвува за свет во кој храната, лековите, се нешто во суштина хемиско.
Така, работата е на секоја земја ... како се усогласува со законодавната рамка, принцот треба да започне на локално ниво за да забрани супстанции и да ја ограничи слободата на потрошувачот.
Ако она што го реков сега ... нема смисла ... колку ќе има смисла кога светот ќе биде шокиран од смртните случаи предизвикани од лук ... и тоа ќе стане забрането? [според кодексот на храна]
Една последна идеја? Оние кои беа заинтересирани за пребарување, веројатно најдоа информации за корисни својства на "тревата". Сепак кога зборуваме за „војната против дрогата“. најчесто зборуваме за трева. тврди, смртоносни лекови не се споменуваат. Тоа треба да им даде на „ентузијастите“ нешто да размислат.
Постигнатата ситуација повторно го рефлектира квалитетот на Романците (и политичката класа што според мене прави побрз избор во очите на светот и обичните граѓани кои се повеќе или помалку подготвени за половите ситуации). Јас сум Романец, горд сум што сум Романец, не сум горд на многу мои сонародници.
Суштински аспект што мора да се разбере/основното право загарантирано со уставот во демократска држава. правото на слобода. Тука се осврнувам на слободата на секој да постапува по неговото/нејзиното тело или по кои методи смета дека е соодветно (во случај на лица над 18 години).
Финансиските и временските трошоци се многу пониски во случај на САД во споредба со добро развиената информативна програма координирана од неколку луѓе.
Повторно, може да се набудува ниското ниво на дипломатија на политичката класа во „растот“ (образованието) на нацијата. Полесно е да се пробие отколку да се објасни/координира национален проект.
Проблемот започна кога се отвори првата продавница (беше поставена првата страница). Изгледот на ова, како и на снежните врнежи секоја година не изненадуваат. Зависниците ќе продолжат да консумираат (легални или нелегални, како што е соодветно). Луѓето мора да умрат поради ова, луѓе воопшто кои не можат да запрат.
„Ако можете да пиете одговорно, можете и одговорно да пушите“.
„Брзината НЕ убива, глупавоста ДА“.
Важен живот за секого.
Ако тие „одат“ на училиште за себе како тебе, јас навистина ќе бев среќен со земјата во која живеам.
Каде ме видовте како спомнувам хероин?! Што е лошо едни со други?! Зошто погрешно ги толкуваш моите зборови и се правиш дека не ги разбираш најважните работи: со оглед на тоа што Холандија се наоѓа на само 1.200 километри од границата со Романија, патот е слободен, само еден измамник можеше да замисли дека присилните мерки можат да го контролираат ова зло? Вака Чаушеску сметаше дека може да спречи млади луѓе да слушаат карпа и да носат фармерки, ако ги фати на улица, ги тепа и ги исече. И погоди што? Не успеав.
Добро е што галиите од толку многу пролетерски бес. „Човек мораше да умре“.
Но, од десетиците и стотици жени кои секојдневно ги тепаат сопрузи алкохоличари, немате што да кажете? Пред неколку недели, една жена почина, бидејќи нејзиниот партнер, пијан од мангата, ја исфрли од куќата на студ. А сепак алкохолот не е забранет. Илјадници несреќи со алкохол.
Навистина, велам како тебе. „Само во Романија може да се случи вакво нешто. Мислам, толку лицемерие.
Во моментот кога ќе добиете //. кој „става“ 2 седмици нон стоп и после тоа таксу, маса и Бок е изненаден што западна во кома, може да имаш единствен „голем“ производител со 1000 паталамали и сертификати за добро однесување, како залудно. Едно безобразно зло едноставно доби имбецилен одговор од некои власти на имбецил.
И се прашувам дали ние (јас, барем.) Не сме најголемите идиоти што си го трошат времето со коментари на оваа тема. Сепак, потрошувачката на такво нешто нема да исчезне, но, како што реков погоре, ќе процвета. (изменето од HotNews.ro)
Она што монсињор го пропушти метар и Бок-флегма е фактот дека продавниците ве држеа подалеку од дилерите. Можеби беше побрзо да се оди во продавница за агли отколку до продавачот од другата страна на градот, кој дилер може да има и нотка, можеби кафеав прав и Е, итн.
Заклучок: Чекам момент да ги фрлам чевлите во Боц.
Очигледна тема е многу контроверзна.
Бев изненаден од многу непријатната мода, тоталниот недостаток на почит и особено презирниот прикажан презир кон деловната идеја. Јас прецизирам дека сум бил обожавател на Басеску и д бок.
Колку непочитување на некои претприемачи кои инвестирале пари во легален бизнис во Романија - во тоа време.
Тој е длабоко загрижен за начинот на кој политиката и, во случај на популистички и лицемерен став на премиерот, можат да го претворат легалниот бизнис во потполно нелегален - од некои претприемачи, некои криминалци - и тоа преку ноќ.
Како е можно да не им се даде можност на овие луѓе, кои ги вложија можеби сите заштеди во овој бизнис, да ги ликвидираат своите залихи?
Колку неекономично можете да помислите, да ги принудите да ги уништат своите залихи на стоки?
Тие во оваа ниша деловна активност видоа можност за ПРАВНА деловна активност на БПЦ.
Сите овие продавници имаат тековни договори - договори за вработување, договори за изнајмување, со даватели на комунални услуги итн.
Знаете дека треба да му дадете известување на вработениот?.
Јас сум многу разочаран, премиер Бок.
Сфаќам сега (и јас сум ужаснат) зошто сите или скоро сите уредби на последниот радиодифузер, иако со добри намери, беа голема катастрофа за нас и за земјата - зошто неуставните декларации можеа толку лесно да се нападнат - зошто плативме и плаќаме стотици милиони евра компензација и неподмирени права на разни незадоволни категории.
Имам само еден одговор: недостаток на професионализам! -Мерките се преземаат без анализа на директните или индиректните последици-опкружени сте со неспособни. (или уште полошо, тие се компетентни, но не ги слушајте).
немате вистинско искуство на економско, деловно поле, вие сте растргната од економската реалност, па оттука и вашиот очигледен недостаток на почит кон деловните луѓе и деловната идеја.
не можете да прогласите деловна активност за незаконска, ретроактивно.