Водич за јавна дискусија за веганската исхрана

Публикација: 06.11.2019
Водич за модератори и учесници во ток-шоу за веганска исхрана Слика: pixabay.com

Дискусиите се важни за да ги проширите вашите хоризонти. Се разбира, ова важи и за јавни панел дискусии, ток-шоуа и ТВ дебати за веганска диета. Но, токму со оваа тема постојано наб repeatedlyудуваме типични грешки што ја нарушуваат дебатата, а понекогаш дури и ја оставаат да лебди во апсурдот.

На пример, детални трактати за чисто теоретски форми на сточарство кои го одвлекуваат вниманието од реалната тема се типични. Но, вашите сопствени предрасуди исто така можат да доведат до тоа ток-шоу ненамерно да стане тенденциозно.

Овој водич го користат модераторите, учесниците и уредниците за да се подготват соодветно - и да избегнат типични грешки.

# 1: Дискусијата долго се свртува кон „добрите производи од животинско потекло“.

Всушност е само прашање на време кога дискусијата за веганската исхрана ќе се претвори во „добро сточарство“. Се дискутира за тоа производство на животни што практично не постои и затоа нема соодветен удел на пазарот. Верно на мотото: Ако сточарството работи „добро“ барем во теорија, веганската диета не би била неопходна (па затоа и претерана).

Совет за модераторите: Посебно прашајте дали изјавите одговараат на основното прашање. Доколку е потребно, вратете се на оригиналното прашање. Вистинските услови на пазарот може да се илустрираат со користење на еден играч.

Ефектно може да се реши и за ефектот дека „добро сточарство“ се дискутира толку често, што ретко се случува во реалноста. Органското месо има z. Б. удел на пазарот помал од 2%. Како и да е, во многу вегански дискусии, многу се зборува за органското месо.

Совет за учесници во веганска дискусија: Секогаш потенцирајте дека ве интересираат факти. Според статистичките податоци, најголемиот дел од месото потекнува од сточарство од индустрија, а не од „добро“ сточарство, што всушност не постои.

# 2 Дискусија за граничните и сивите области.

Дали бадемите се всушност вегани? И, дали околината не се уништува со одгледување авокадо? Дискусиите за веганската исхрана брзо се фокусираат на сивите области и маргиналните области. Како да се работи за покажување на „грешките“ на веганите. Како да имаше само совршенство или оставка.

Повеќето вегани веќе не сакаат да го поддржуваат производството на животни и неговите последици. Веганизмот е очигледно најефективниот начин да се оди овде.

Совет за модераторите: Дајте им можност на вашите партнери за дискусија да ја објаснат нивната мотивација. Покажете клипови кои ги илустрираат ефектите на веганската диета врз животната средина, животните и здравјето.

Совет за учесници во дискусија за вегани: Дали станавте веган да бидете совршени и да не правите грешки? Се разбира не. Извештаи за сопствената кариера. И јасно ставете си на себе дека не мора да имате мислење за секоја тема. Има огромна разлика дали активно го промовирате сточарството или не.

# 3 Мешање на предметните области.

Веганите одбиваат производи од животинско потекло. Сепак, некои од нив не користат зелена електрична енергија. Значи, вие исто така придонесувате за загревање на климата. Така и веганите се недоследни?

Мешањето на различни теми (тука производството на животни наспроти производството на енергија) сугерира погрешни врски. Веганите влијаат на начинот на консумирање храна. Тоа не е сеопфатна филозофија на животот. И: Многу вегани исто така користат зелена електрична енергија.

Совет за модераторите: Јасно ставете кога ќе се измешаат различни теми. На пример, можете да прашате како постои врска и дали едното го исклучува другото.

Совет за учесници во веганска дискусија: Не обидувајте се ниту да се оправдате. Дури и да добиете зелена електрична енергија, не мора да го кажувате тоа по секоја цена. Подобро е kindубезно да се истакне дека тука се мешаат две теми и дека сакате да се концентрирате на веганските аспекти. Затоа што за тоа се дискутира.

# 4 Веганизмот е претставен како „радикален“, „догматски“ или „екстремен“.

Во дискусиите за веганска диета, веганите понекогаш се прикажуваат како „радикални“ или „догматски“. Ова честопати служи за презентирање на партнерот за дискусија како социјално несоодветен и дозволува дискусијата да премине во ирелевантно. Затоа што кој би сакал да биде прикажан како социјално несоодветен?

Совет за модераторите: Модераторите треба да инсистираат на фактичка дискусија - и, доколку е потребно, да кажат дека необјективната деградација нема да се толерира. Зошто веганската исхрана треба да биде „екстремна“, но стопанството со индустриски животни не?

Совет за учесници во веганска дискусија: Одбијте ги ваквите напади на пријателски, но решителен начин и нагласете дека таквите термини немаат додадена вредност во однос на содржината. Избегнувајте сами да користите такви придавки. Веганите донесуваат свесни одлуки за купување. Тоа е дозволено и социјално адекватно.

# 5 Несакана, тенденциозна поставка.

Дури и кога го воведува модераторот, модераторот често зазема лична позиција да покаже блискост. Типично е, на пример, навестување дека иако тој самиот сака месо, има добри причини да зборуваме за веганска диета.

Овој вид на вовед може да се означи безопасно и убаво, но автоматски создава тенденциозен амбиент. Потрошувачката на месо е „нормална“ за повеќето луѓе, но секогаш потекнува од суровост кон животните. За веганите, темата е поприсутна отколку за многу други луѓе - и справувањето со неа жојално може да биде иритирачко (како модераторот да се потсмева на страдањето или да го одобрува тоа).

Совет за модераторите: Не постои такво нешто како неутрална позиција во исхраната. Според тоа, воведувањето треба да биде општо, без да заземе лична улога или став во дискусијата. Модераторите кои активно се претставуваат како јадечи на месо повеќе не земаат неутрална улога во дискусијата.

# 6 Прашање во тренд.

Повеќето луѓе во Германија јадат месо. И луѓето имаат тенденција да го оправдаат сопственото однесување дури и кога сите аргументи зборуваат против тоа. Психолошките студии го покажуваат ова повторно и повторно. Секој вклучен во планирањето треба да биде свесен за овој ефект. Типични, тенденциозни прашања се, на пример:

Морални прашања (на пример, „Можеме ли да јадеме месо?“). Ова дава впечаток дека се работи за чисто мислење без никакво влијание.
Реторички прашања, на пр. Б. „Дали Веганите се подобри луѓе“? Тука има само погрешни одговори. Да = ароганција. Не = тогаш зошто го правиш тоа?
Да/не прашања на сложени теми за кои е потребно детално објаснување (во група за дискусија која не е претходно обучена). На пр. „Дали би го нахраниле вашето дете со веган“?
Прашања за периферните области (види погоре)
.

Совет за модераторите: Уредниците и модераторите на ТВ дискусијата секогаш треба да бидат свесни дека имаат лични предрасуди и мислења и дека тоа има влијание врз дизајнот на дискусијата. Прашањата треба однапред да се проверат специјално за оваа грешка.

Дали знаете некои други аспекти кои играат улога во јавната дискусија за веганската исхрана? На пример, типични грешки во ток-шоуа?
Тогаш не двоумете се и разговарајте со нас на форумот!