Заговор на властите; теориите ја поттикнуваат радикализацијата
Вторник 28 јули 2020 година
Минхен - Според безбедносните власти, теориите на заговор за пандемијата на короната промовираат радикализација на десните екстремисти. „Митовите за заговор можат да бидат и вовед во екстремизмот и забрзувач на радикализацијата“, се вели во одговорот на Министерството за внатрешни работи на Баварија на барање на Зелените во државниот парламент.
Врз основа на идеологија што го афирмира насилството, извршувањето на индивидуални акти на сериозно насилство до и вклучително терористички напади не може во принцип да се исклучи. Исто како и „Денот X“, теориите може да послужат како оправдување за злосторства против дефинирани непријателски слики. Покрај тоа, постои ризик десните екстремисти да се обидат да ги водат демонстрациите на короната.
Обидот да се припише на вирусот, неговото ширење, причини и последици на заговорната активност на мала група актери се смета за теорија на заговор во врска со пандемијата. Самите теории, сепак, сами по себе не се предмет на набудување од Државниот завод за заштита на уставот, се вели во него.
Ова ги набудува само кога екстремистички групи и луѓе намерно ги шират митовите за заговор со екстремистички и антисемитски елементи. Општо, важноста на добро познатите социјални мрежи како Фејсбук и Youtube за ширење теории на заговор се намалува.
Откако содржината можеше да се пријави во мрежите, а потоа да се избрише, распрснувачите на теориите на заговор се свртеа кон „тешкотиите за следење на месенџерските услуги“ како Телеграм со нивните едвај препознатливи членови.
За водачот на парламентарната група на Зелените во Баварија, Катарина Шулце, важно е безбедносните органи да останат будни не само на Интернет, туку и на класични митинзи. „Антисемитските изјави и симболи се составен дел од протестите на короната“, рече таа.
aerzteblatt.de
Од демонстрациите за хигиена до мировната медитација, има широк спектар на настани, од кои некои се доста сомнителни и локални сојузи со различна моќност, вклучително и десни екстремистички, антисемитски и етнички групи. Инструментализацијата на пандемијата од десничарски екстремисти и идеолози на заговор мора да се запре.
Властите треба да обрнат посебно внимание на движењето QAnon: „QAnon е антисемитска и опасна идеологија на заговор и повеќе не е проблем само во САД. Баварските граѓани и десничарската екстремистичка сцена ја прифатија и идеологијата на заговор “, рече Шулце.
Коментари на читателите
За да можете да коментирате написи, новости или блогови, мора да бидете регистрирани. Ако веќе сте регистрирани во билтенот или на пазарот на трудот, можете директно да се регистрирате тука.
теории на заговор
тогаш и сега се разликуваат во една важна смисла. Во минатото, недостатокот на информации беше проблем и честопати се изнесуваа теории на заговор за да се прикрие вистината од другите. Во денешно време проблемот е во неконтролираниот вишок на информации и теориите на заговор првенствено се насочени кон самоизмама и заштита на сопствениот мочен меур.
Во врска со теориите на заговор, треба да се зборува и за концептот PLURV. PLURV е кратенка и се залага за псевдо-експерти, логички грешки, неостварливи очекувања, митови за собирање цреши и заговор:
https://www.klimafakten.de/meldung/p-l-u-r-v-dies-sind-die-haeufsten-desinformations-tricks-von-wissenschafts-leugnern
Концептот се појави за време на спорот со негирачите на климата, но е исто толку применлив и за противниците на вакцинација, за негирачите на короните и, генерално, за перцепцијата на непријатните вистини. Единствен елемент од овој wallид, со кој е заштитен личниот меур, може да се пробие со фактичка дискусија. Заедно тие формираат непремостлива бедем против секој рационален аргумент. И бидејќи овој ментален бедем работи толку совршено, многу ефикасно се спречува комуникацијата со други луѓе кои би можеле да го донесат засегнатото лице на земјата. Радикализацијата е тогаш едноставна последица. Теориите на заговор се важен, но не и единствен елемент.
Срамота е, но дури и овде во DÄ, бројот на придонеси од лути граѓани значително се зголеми во последните месеци. Во исто време, прагот на инхибиција значително опадна, што беше објавено во јавноста со овие лути придонеси. И да, коментарите ќе бидат избришани во DÄ. Она што беше голем исклучок пред половина година се случува скоро секој ден денес.
Во спор, треба да има барем основен консензус за тоа кои факти ги признаваат обете страни за да може да се спроведе вистинската дискусија за толкувањето на овие факти. За жал, во моментов сме милји далеку од овој основен консензус. Во научните публикации, делот материјал и метод не зазема многу простор без причина, така што експериментот може да се повтори и да се објективизираат фактите. Секој што носи врски на ЈуТјуб во своите објави, исто така, треба да се запраша колку се објективизирани тврдењата презентирани таму?
Примената на концептот PLURV на Sars-CoV-2 би отишла далеку од опсегот на придонесот. Само неколку зборови за г-дин Водарг, најголемиот пример на псевдо-експерт. На својата веб-страница, тој се радуваше на високата стапка на лажно позитивни резултати од ПЦР:
https://www.wodarg.com
Некои бројки се претставени без соодветно повикување на изворот (= берење на цреша). Иако г-дин Водарг работи како шеф на здравствениот оддел во Фленсбург неколку години, тој целосно ја игнорира улогата на DGD во проверката на веродостојноста на лабораториските резултати. Сето она што го зборува го тера микробиологот да се сомнева дали ја видел внатрешноста на лабораторијата во овој век.
Јас веќе коментирав за методолошките аспекти на осигурување на квалитетот во ПЦР:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/114761/Mehr-als-200-000-registrierte-Infktionen-in-Deutschland
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/114253/Skepsis-an-bayerischer-Teststrategy
Но, ако некој како г-дин Водарг ги игнорира научните факти со целосна тежина на неговиот професионален и политички авторитет, тогаш само специјалистичко знаење и внимателно проучување на изворите ќе помогнат да се разоткрие. За жал, стручноста и трудоубивоста се квалитетите што се занемаруваат во тековната дискусија.