Заговор за HCQ Сомнителна улога на д-р Фаучи во COVID пандемијата Евениментул Зилеи
Автор: Адријан Патруши/Датум на објавување: 26-08-2020 20:08
Реномиран епидемиолог од универзитетот Јеил ги пофалува докажаните придобивки на хидроксихлорокинот (HCQ) во борбата против COVID-19, велејќи дека противниците на HCQ немаат научен аргумент.
„Дојдовме до заклучок дека доказите се огромни“, рече професорот Харви А. Риш од Факултетот за јавно здравје на Универзитетот Јеил во преносот на Фокс Newsуз.
„Несомнено е дека (луѓето на кои им е потребен третман и се лекуваат рано, (хидроксихлорокин)) има навистина значителни придобивки во намалувањето на ризикот од хоспитализација или смртност“, рече Риш.
Професорот ги обвини оние што се противат на ВС за „вклучување во масовна кампања за дезинформација што се протега од владата до печатот, или со елиминирање на оваа порака или со спротивставување на истата со лажна“.
Епидемиологот призна дека не ги знае точните причини за оваа кампања за дезинформации, но рече:
„Тоа е апсурдна ситуација што може да се спореди со 1984 година (Орвел), Министерството за вистина и некој што ограничува што луѓето можат да кажат за реалните факти. Тоа е надвор од имагинација “.
Во реалноста, „доказите за придобивките од HCQ кај пациенти со висок ризик кои се лекуваат рано на амбулантска основа се посилни од што и да сум студирал во мојот живот“, рече Риш.
Епидемиологот додаде дека повеќето научници кои работат за владата, како и за нивните институции, „цитираат студии за хоспитализирани пациенти или цитираат студии за пациенти со низок ризик. Станува збор за лица под 60 години, без хронични болести итн. Луѓе кои ќе го преживеат вирусот преку напорите на сопственото тело, скоро без никаков третман “.
Од друга страна, Риш и други научници како него ги истакнуваат придобивките од употребата на хидроксихлорокин кај постари лица и оние со хронични заболувања, кои се изложени на висок ризик од заразување со КОВИД-19 и имаат потешка прогресија на болеста.
Професорот од Јеил објасни дека никогаш не бил контактиран од д-р Ентони Фаучи, директор на Националниот институт за алергија и инфективни болести (НИАИД) и клучен член на тимот за одговор на коронавирусите формиран во Белата куќа за да разговараат за нивните ставови. дивергентни на оваа тема.
Риш призна дека некои пациенти кои примаат HCQ може да доживеат несакани ефекти, но тие не се опасни.
„Самиот лек - можеби кај 10% од нормалните луѓе - може да го промени ритамот на контракциите на срцевиот мускул, наречен срцев ритам. Овие измени се само за статистички цели. Со други зборови, ако го измерите на електрокардиограмот, можете да видите дека практично не претставува ризик за скоро никој од оние што го покажуваат “.
Риш исто така рече дека Администрацијата за храна и лекови на Соединетите Држави (ФДА) „е многу чудна организација што не е навикната да носи научни и рационални одлуки во врска со одобренијата што ги дава“.
Според професорот, ова однесување започнало во 1987 година, кога ФДА не одобри создавање на официјални упатства за кои лекарите треба да размислат да користат специфичен антибиотик за да спречат ХИВ позитивни лица да заболат од специфичен вид пневмонија.
Во тоа време клучна улога имаше Ентони Фаучи, кој беше на чело на НИАИД од 1984 година.
Во 1987 година, Фаучи рече дека сака „докази за рандомизирани слепи тестови“, кои тој ги нарече „златен стандард“.
„За две години, 17 000 лица заболени од СИДА починаа поради инсистирање на д-р Фаучи да не дозволи ниту изјава за поддршка на употребата на“ антибиотик.
„Сега, д-р Фаучи негира какви било докази за каква било корист“, вели Риш, „и тоа влијаеше на ФДУ. ФДА се потпре на д-р Фаучи и на советничките групи на неговиот институт за да дадат официјална изјава во која се наведува дека нема корист од користењето на амбулантна хидроксихлорокин. И ова е во спротивност со реалноста “.
„Срамота е“, заклучи професорот од Јеил. „Луѓето треба да пишуваат или да ги повикаат своите конгресмени и сенатори и да се жалат дека не треба да функционираат работите.
„Бирократија која заедно со другите сили ги тера да носат одлуки што не се засноваат на наука - тоа ги убива Американците“.
Во јули, Стен Х. Вермунд, декан на Јеил школата за јавно здравје, го бранеше Риш од критиките дека неговото мислење не одговара на доминантното мислење.
„Јас се залагав за одржување на отворен академски дискурс, вклучувајќи го и она што некои може да го сметаат за непопуларни гласови. Традицијата на универзитетскиот свет е дека наставниците можат да вршат истражување, да го проучуваат и да ги презентираат своите заклучоци “.
Иако Риш не рече така, другите поборници за придобивките од HCQ рекоа дека скоро хистеричното спротивставување на дел од медицинскиот свет за неговата употреба е предизвикано од соучесништво со фармацевтската индустрија.
Навистина, употребата на HCQ, генерички лек, многу ефтин, лесен за наоѓање и достапен без рецепт, би ја бојкотирала продажбата на други поскапи лекови од големи размери, што би предизвикало огромна штета на фармацевтските гиганти.
Наши препораки
Барањата на Федерацијата „Санитарна солидарност“ имаат за цел итни интервенции за зголемување на безбедноста на работниците, доделување законски права
„Најлошото нешто што може да се направи е да се направи вакцината задолжителна“, рече тој.