Заговори и нивните теории; Работилница за размислување; SciLogs - блогови за наука
Секој септември повторно се буди општиот интерес за заговори и теории на заговор. Секогаш кога ќе се приближи годишнината од уништувањето на кулите на Светскиот трговски центар и нападите врз Пентагон, прашањата за точниот тек на настаните и можните необјаснети потекла се враќаат во центарот на вниманието.
Што навистина се случи и што е „само теорија на заговор“? Па, теоријата на заговор не мора да биде фундаментално погрешна. Светот е полн со заговори и полн со заговори заговор, легенди и теории. Но, како може да се направи разлика помеѓу вистински и замислени заговори?
Анализа на заговор на Макијавели
Пред скоро точно петстотини години, во годините 1513-1517, италијанскиот државник Николо Макијавели ги напиша своите познати дела Дискорси - Мисли за политиката и државниот менаџмент и Принцот. Во него тој ги утврдува своите размислувања за вршење државна моќ без никакви морални размислувања. Стабилноста на една држава за себе е вредност, моќта што се користи во корист на граѓаните не може секогаш да се гарантира без нарушување на моралот и законот. Во времето на Макијавели, Италија се распадна во крпеница на градови-држави кои се заинтригираа едни против други во постојано менување на сојузи и често водеа војни. Какво било средство беше добро со нив. Самиот Макијавели беше обвинет за заговор против владејачката куќа Медичи во 1513 година. Тој беше фрлен во затвор и измачуван. Наводите најверојатно биле лажни. Нејасно е дали тие биле резултат на интрига против него или вистинските заговорници само го користеле неговото име за да освојат следбеници.
Значи, Макијавели точно знаеше за што зборуваше кога се справи со барањата за успешен заговор во неговите книги. Тој напиша:
„Единствениот начин да се избегне откривање е да не им се даде време на соговорниците да го предадат заговорот.
Заговор против владетелот или државата секогаш има изразена центрифугална тенденција. Кој прво ќе им се открие на властите, има шанса да се извлече со мала казна или дури и изземање од казна. Во екстремни случаи, на сите други им се заканува смртна казна. Колку подолго трае заговорот, толку повеќе нервозни стануваат инволвираните и поголема е шансата ненамерно да се предадат себеси или некој да оди во полиција. Друго правило може да се изведе од ова:
„Човек не може да се заштити од откривање на заговор ако бројот на инволвирани надминува три или четири.
Заговорот не е баш лесно успешно да се затвори. „Многу заговори се прават, но малкумина успеваат“, напиша Макијавели. Но, тоа не е причина да се даде сè јасно.
„Преку нив [заговор] повеќе принцови изгубија живот и владеење отколку преку отворена војна; затоа што само неколку можат да водат отворена војна со кнез; секој може да заговара против него “.
Тоа има смисла досега. Како и да е, големите заговори понекогаш доведуваат до успех. Јулиус Цезар стана жртва на заговор што најмалку 50 Римјани го подготвуваа повеќе од еден месец. Тој не добил извештај за тоа сè до денот кога бил убиен, но никогаш не се нафатил да го прочита. Но, заговорниците не ја постигнаа својата вистинска цел за враќање на старата република. Следбеникот на Цезар, Марк Антониј, ја презеде власта веднаш по смртта на Цезар, а заговорниците мораа да побегнат од градот.
Познатиот заговор во прав за разнесување на британскиот парламент беше разоткриен само во последен момент. Група католички благородници, предводена од Роберт Кетсби, со месеци правеа заговор да предизвикаат католичко востание по убиството на англиканскиот крал и повеќето пратеници. Заплетот беше откриен дури ноќта пред планираниот напад на 5 ноември 1605 година и беше уапсен Гај Факс, експерт за експлозиви на групата. До денес, Британците го слават неуспехот на нападот со палење на кукли Гај Факс и голем огномет.
Значи, голем заговор не мора да пропадне, но по правило, колку е поголем и колку подолго трае, толку е поголема веројатноста да се изложи.
Вековен заговор од тајни друштва како Илуминатите опишани од Ден Браун е скоро невозможен во реалноста.
теории на заговор
Заговорите се вообичаени, но теориите на заговор обично не даваат реална слика за нив. Наместо тоа, тие произлегуваат од сомнежот дека другите групи можат да бидат тајно одговорни за неуспеси, несреќи или злосторства. Ова не е феномен на модерното време, а камоли на последица од ширењето на Интернет. Теориите на заговор се веќе добро познати меѓу примитивните народи. Зошто нашите ловци тешко ловеле дивеч со месеци? Јасно: непријателското соседно племе ја избрка или ја маѓепса играта. Секое стапало или секој камен чуден облик се зема како доказ за тоа. И колку повеќе членовите на другото племе ја негираат својата вина, толку посигурно се појавува нивното авторство.
Нерон ги обвини христијаните дека го запалиле Рим. Тие возвратија со тоа што го обвинија огнот нему и неговите послушници. Во средниот век, Евреите биле користени како жртвени јарци за несреќи и неразјаснети злосторства.
Тајното друштво на баварскиот илуминати, кое беше распуштено во 1785 година, требаше да биде одговорно за Француската револуција со опасните филозофи и масоните. Американскиот проповедник edедидија Морс дури тврдеше дека се Французи и дека сега сакаат да ја соборат владата во САД. Очигледно тој ги прочитал теориите на заговор на шкотскиот професор Johnон Робисон, но не го разбирал тоа. Од тогаш па натаму, Илуминатите ги прогонуваа книгите за заговор како „Илуминати“, при што едните и другите копираа до денес.
Обвинувањата што се појавуваат се монструозни и тешко веродостојни, но тие нудат ефтино објаснување за многу од лошите и лошите. Ако скоро сите многу се обидуваат да го направат светот подобро место, зошто не работи? Едноставно: Затоа што неколку лоши момци го саботираат секој напор од чист личен интерес. Во зависност од вашето гледиште, тоа можат да бидат банките, транснационалните корпорации, античките тајни друштва, Евреите или американските тајни служби.
Ако некој ги примени критериумите на Макијавели за успешни заговори, сепак, многу малку од овие сомневања се веродостојни. Наместо тоа, тие се израсток на човечката одлика да се сметаат себе си и сопствената група за подобри, морални, попријателски и помоќни од другите групи. Силната групна кохезија со истовремена агресија против други групи е позната во социјалната психологија под клучниот збор „Парохиски алтруизам“ 1,2. Овој термин е тежок за превод и значи нешто како „ксенофобична несебичност“. Тој го опишува човечкиот квалитет на жртвување себеси за сопствениот народ доколку е потребно, но покажува огромна недоверба кон странците. Феноменот е познат подолго време, но беше нејасно дали е еволутивен или културен.
Симулацијата објавена во „Сајанс“ во 2007 година покажа дека ваквото групно однесување всушност значи еволутивна предност и дека затоа можело да се етаблира на овој начин 2. Теориите на заговор се, така да се каже, духовна основа на ова однесување. Значи, тие немаат многу врска со вистински заговори.
литература
[1] Bernhard H, Fischbacher U, Fehr E (2006) Парохиски алтруизам кај луѓето. Природа 442.912-915
[2] Choi JK & Bowles S (2007) Коеволуцијата на парохискиот алтруизам и војната. Наука 318, 636