Зборот на сината белешка и фигуративната ознака победуваат наспроти постарата зборовна марка Правен патент
Сина белешка наспроти Сина белешка: Зборот и фигуративната ознака можеа да побараат заштита од постарата ознака на зборот Сина белешка пред BPatG. И покрај делумно идентичната стока за која се тврди, судот го виде графичкиот дизајн како одлучувачки и одлучи против ризикот од забуна.
Зборовна и фигуративна ознака Сина белешка
Зборна ознака и фигуративна ознака, како и другите видови на ознаки, мора да бидат карактеристични како трговска марка и не смеат да бидат описни за стоките и услугите за кои се бара заштита на трговската марка (види Алпски светови). Сепак, тоа не беше спорот во конкретниот случај.
Наместо тоа, регистрација на трговска марка на Германски збор и фигуративна ознака Сина белешка Compалба поднесена до BPatG во врска со постара регистрирана ознака на зборови Сина белешка (ЕМ 010 597 251). Противникот направи Веројатност за конфузија со своја постара зборовна ознака Сина белешка, особено што во некои случаи се бараше идентична стока.
Постара ознака за зборови во помлад знак: упатување на ризик од конфузија
Според општата јуриспруденција, усвојувањето на постара трговска марка во помлад знак е силен показател за сличност и веројатност за забуна, можеби дури и како апликација за трговска марка со лоша намера (спореди ПОКАЗУВАЕ ПРЕДАВКА 86). Европскиот суд на правдата неодамна донесе одлука во врска со ова во случајот ООфос. Во оваа пресуда, CFI потсети дека зборовните елементи на зборот и фигуративната ознака се фундаментално покарактеристични од нивните фигуративни елементи, бидејќи потрошувачите сакаат да се повикуваат на добра што можат да ги цитираат.
Овој став го зазеде и BPatG. Бидејќи зборот компонента на една марка најверојатно ќе се перцепира од јавноста како ознака, зборот и фигуративната ознака се Обрнете посебно внимание на зборот компонента, исто така, го потенцираше BPatG. Сепак, ова е вистина само за тестирање на звучните Федералниот суд за патенти изјави дека постои ризик од забуна бидејќи визуелниот дизајн не се однесува на акустична, туку само на визуелна перцепција. Меѓутоа, бидејќи оспорената ознака има особено забележлив графички дизајн, според мислењето на судот, дизајнот на ознаката исто така има влијание и врз ауралната перцепција на оспорената ознака.
Тонска разлика и покрај истиот елемент на зборот
Јавноста ќе ги перцепира буквите „BN“ како ко-дефинирачки заради графичкиот нагласок преку големината и дизајнот на фонтот во рамките на целокупниот карактер на заштитената трговска марка, објасни BPatG. Буквите „БН“ особено го обликуваа целокупниот впечаток на помладата марка значително, ако не и претежно. Најмногу, ако јавноста дури ги препознае зборовите „Сина белешка“ во нападната ознака, тоа ќе го стори како целина "БН сина белешка" разбере Затоа, двете ознаки се звучно звучни и покрај истиот зборен елемент различно: резултатот е звучни слики „be en blu not“ за оспорената ознака и „blu not“ за постарата ознака за збор.
Зборовните ознаки се заштитени од зборот
Во споредлив случај EcoBlue/Сина CFI веќе пресуди во ноември 2008 година (Т: 2008: 489, потврдено од ЕСП, Случај C-23/09 P) дека заштитата што се обезбедува со регистрација на знак за збор се однесува на зборот наведен во апликацијата, а не на графички или стилски карактеристики што може да ги има оваа марка. EcoBlue тврди дека марката е напишана со голема буква. Ова се сметаше за неважно пред ЦФИ. EcoBlue изгуби од постарата ознака на зборовите Blue.
Неодамнешен случај, одлучен од ЦФИ, го потврдува ова: ДАНГЕВИ И ЛАГОВИ победи против ДАНГ
Според својата пресуда, BPatG се осврна директно на случајот EcoBlue/Blue. Во случајот на EcoBlue, EcoBlue беше регистриран како знак на Унијата, така што две знаци на зборови EcoBlue и Blue во споредба. Во конкретниот случај, сепак, тоа е Сината белешка Споредба на зборот и фигуративниот белег и ознаката на зборот. Брендовите што треба да се споредат тука јасно се разликуваат визуелно, оценува BPatG.
Општ впечаток обликуван од постарата ознака на зборот?
Веројатноста за конфузија, секако, може да се потврди доколку целокупниот впечаток на оспорената ознака со повеќе компоненти е во форма на компонентата што одговара на спротивната марка, призна судот. Ова, сепак, претпоставува дека другите компоненти во голема мера заземаат задно седиште и Целосен впечаток на знакот немаат збор. Но, тоа не е случај тука, појасни судот. Колку е пократка компонентата на зборот, толку е поголема тежината што се дава на графичкиот дизајн и визуелните разлики, додаде BPatG.
Во овој контекст, прочитајте ја и нашата статија: ЧОВЕК наспроти МАНДО - опасност од забуна?
Карактеристична благодарение на неговиот привлечен дизајн
Графичкиот дизајн на нападнатата трговска марка спречи претпоставка за сличности во брендирањето на двете брендови Blue Note, судот пресуди.
Генерално, споредбените знаци се разликуваа поради привлечна графика и две големи букви BPatG ја објасни нападнатата трговска марка јасно во аура, визуелна и концептуална смисла. Што се однесува до звукот, оспорената ознака е обликувана според неговите компоненти „BN“ и „Blue Note“. Со оглед на графички видливите големи букви „БН“ кои се префиксираат со големи букви, не може да се претпостави дека овие две букви не се изречени и, рече судот.
Можеше и тоа нема непосреден ризик од концептуална конфузија да бидат прифатени, бидејќи „Сината белешка“ Не околу А. заедничка комбинација на зборови чин на англиски јазик. Судот посочи дека има повеќе значења на поимот Сина белешка и именувани меѓу другото „Обоена нота“ или „Банкнота во сина боја“ или како општа „Совет за сина нијанса“ или како „Упатување на блуз мелодија“.
Помеѓу споредбените знаци има во однос на стоките за кои се тврди оспорената марка нема ризик од конфузија според §§ 9 апс. 1 бр. 2, 125 б бр. 1 МаркенГ, BPatG донесе одлука и ја отфрли жалбата на сопственикот на трговската марка на зборот ознака „Сина белешка“.
Дали исто така сакате да го заштитите вашиот бренд или името на брендот?
Нашите адвокати со задоволство ќе ве советуваат. Ако сте заинтересирани, контактирајте не - ве очекуваме на вашиот повик!
Оток:
Закон за трговска марка Ризик од конфузија, ризик од конфузија помеѓу брендот, зборот и фигуративниот знак, зборот и фигуративниот знак, карактеристична, постара ознака на збор, разлика, ознака на збор наспроти збор/фигуративна ознака, сина белешка, EcoBlue, ист елемент на зборот, сина белешка наспроти сина белешка, сина, звучна разлика
Интеракции со читатели
Остави коментар откажи одговор
Примарна странична лента
Повеќе статии на: Закон за трговски марки
Мени на блогот
- Предупредување
- Вести од нашата адвокатска канцеларија
- Изум на вработените
- Закон за дизајн
- Како општо правило
- Здравство и животна средина
- Лиценци
- Закон за трговски марки
- Вести за интелектуална сопственост
- Закон за патенти
- Пиратерија на производи и брендови
- Закон за конкуренција
Области на правото
Можеби ќе ве интересира:
EGC: Постхорн нема повикување на Дојче пост
Нова заклучување на корона: Што значи тоа за канцелариите и судовите за ИП?
Ознака ECJ и Ferrari: употреба на ознака и преку одделни делови
Марката FAKE DUCK е описна - но не и зборовната марка
Термин на брендот Smart: заеднички опис за интелигентна технологија
Јаболко наспроти Prepear KochApp: ризик од конфузија?
Подножје
Контакт
Франклинстрасе 61-63
Д-60486 Франкфурт на Мајна
Германија
+49 (0) 69/606 278-0
+49 (0) 69/606 278-199
[заштитена по е-пошта]
Прегледи на клиенти
Области на правото
Компании
Следете не
Билтен
Треба да прифатите колачиња од Google recaptcha за да ја користите оваа форма.
Повеќе информации можете да најдете во нашата политика за приватност.
Повикајте ни, испратете ни е-пошта или пополнете го образецот за контакт.
Треба да прифатите колачиња од Google recaptcha за да ја користите оваа форма.
Повеќе информации можете да најдете во нашата политика за приватност.
Повикајте ни, испратете ни е-пошта или пополнете го образецот за контакт.
Треба да прифатите колачиња од Google recaptcha за да ја користите оваа форма.
Повеќе информации можете да најдете во нашата политика за приватност.