Зошто печатените книги се подобри од електронските - европска студија
Една нова студија, овој пат европска, покажува дека читањето на хартија е многу покорисно за читателот отколку читањето на електронски медиум. И ние зборуваме, пред сè, за литературни читања. Не би сакал да извикам „Јас ти реков!“, Среќен што омилениот начин на читање засилува, особено затоа што предметната студија, која ќе ви ја кажам накратко во следното, беше спроведена на мал примерок: само педесет читатели. Релевантно или не, зависи од вас.
Гардијан минатата недела објави детали за студијата, а истото го стори и Newујорк Тајмс, дискутирајќи за видот на читање пред две недели. Двата статии ќе бидат главните извори на овој материјал. Ви препорачувам да ги прочитате, во оригинал, детално (овде и овде).
Па, да видиме, накратко, зошто печатените книги се подобри од електронските.
Во јули, на конференција во Италија, Ана Манген - која ја предводи групата истражувачи на Универзитетот Ставангер во Норвешка - и Jeanан-Лук Велеј - на Универзитетот во Екс-Марсеј во Франција - ги презентираа наодите од студијата од нив и нивните колеги.: Читателите кои го користеа Киндл како медиум за читање имаа послаби резултати во однос на тоа кога се случиле одредени настани во приказната и нивниот редослед (време и привремен). Од друга страна, читателите кои ја завршиле својата задача да читаат на хартија немале толку големи проблеми во реконструкцијата на интригата на дадената проза.
Зошто? „Кога читате на хартија, со прстите можете да насетите еден куп страници лево како растат, а десно се намалуваат. Имате чувствително чувство за напредок, покрај визуелното ... [Разликите за читателите на Киндл] може да имаат врска со фактот дека фиксот на текстот на хартија и ова постепено одвивање на хартијата, како што напредувате низ приказна, е некаков вид сензорно растоварување, што го поддржува визуелното чувство за напредок кога читате. Можеби ова некако му помага на читателот, обезбедувајќи поголема цврстина и цврстина на чувството на читателот да се одвива и напредува текстот, а оттука и приказната “, се обидува да ја објасни Манген. Дотогаш, нејзината претпоставка се чини здрав разум, но никогаш не помислив дека тактилното чувство игра толку важна улога во читањето книга.
Инаку, перформансите на читателите беа во голема мера слични, за разлика од студијата минатата година, со читатели на iPad: читателите на Kindle и оние од печатените томови дадоа приближно иста изведба во смисла на емпатија, сценографија, карактери, места на дејствување.
Како што можете да видите погоре, студијата беше спроведена на 50 читатели на кои Елизабет Georgeорџ им даде кратка проза (28 страници); половина го прочитале на Киндл, а половина на печатена книга. Потоа им беа дадени неколку тестови, а добиените резултати помогнаа да се создаде табелата погоре. Важно е да се напомене дека само двајца од учесниците обично читаат од Киндл. Идните истражувања ќе користат, вели Манген, поискусни читатели на Киндл - можно е ова да ги промени податоците за проблемот (на пример, убеден сум дека пубертетките кои читаат на сите видови уреди, откако научиле првите букви ќе имаат многу подобри резултати на ваков тест).
Оваа студија е поддржана од друга претходна, од минатата година, од Норвешка - 72 средношколци читаат печатени текстови или во PDF формат. Првиот многу подобро ги разбираше текстовите.
„Треба да обезбедиме истражување и базирани на докази знаење на издавачите за тоа каков вид уреди (iPad, Kindle, печати) треба да се користат за каква содржина; какви видови текстови веројатно ќе бидат помалку попречени со читање дигитално, и за кои можеби е потребна поддршка на хартија. Мислам дека може да направи разлика ако романот е превртувач на страници или лесно прочитано, кога не мора да мора да обрнувате внимание на секој збор, споредено со 500 страници, посложен литературен роман, нешто како Улис, што е предизвик за читање што навистина бара одржлив фокус. Тоа ќе биде многу интересно да се истражи “, заклучува истражувачот од Норвешка.
На крајот, морам да ви кажам дека оваа студија воопшто не ме изненадува - не обратно, но многу потешко е да се фокусирам кога читам е-книги отколку кога читам печатени книги - но добро е да имате потврда дека не си единствениот „чуден“:). Всушност, избегнувам што е можно повеќе големи, комплицирани читања, на Интернет, на компјутер, таблети или е-читачи. Значи, во блиска иднина би ми изгледало многу интересно да направам разлика во зависност од содржината: ако е лесна или многу кратка, да биде во електронски формат; ако не, да се отпечати. Што мислиш?