Амбулантска хирургија и покрај ASAIII класификацијата - прашања во врска со практични проблеми со кодирање - myDRG -

темата не е непозната, но сепак е релевантна. Во меѓувреме, имам втор негативен извештај од мојот „омилен“ експерт кој, по расправија што веќе беше силна во расправија, повторно отфрла стационарен случај и го запечати овој случај како амбулантско работење.

хирургија

Тоа се однесува на пациент, класификација ASAIII, ова е добро документирано од анестезиолозите. Дадени се сите фактори на ризик, дебелина БМИ> 60 (да!), ХОББ, дијабетес мелитус тип II, хипертензија. Протоколот за анестезија буквално вели „Контраиндикација за амб. ОП“.

Изведената хирургија е наведена во категоријата 1 во каталогот за амбулантска хирургија, но факторите на ризик се толку сериозни што анестезиолозите јасно отфрлаат амбулантска хирургија за пациентот.

Откако ги формулирав овие придружни болести, рецензентот го одби приговорот со образложение дека станува збор за мала интервенција што, според консензус за одреден предмет, обично може да се изврши на амбулантско ниво. Класификацијата АСА е важна за анестезиологот, но не е важна за оправданоста на времињата на стационарниот третман од хируршка гледна точка. Аналогно, тој тврди дека пациентот можел да остане на амбулантско ниво до 12 часа, но потоа можел да си оди дома. Дали овој рецензент го револуционизира системот на ДСГ или има дури и право?!

Бидејќи веќе го испуштив правот во првата противречност и исто така верувам дека секој друг рецензент ќе го размавташе случајот, јас сум малку на крајот од мојата игра. Дали таквиот случај може да се спаси со аргументи што едноставно не можат да ми се појават?

Јас би бил навистина благодарен за каква било информација.