Антропологија Зошто еволуцијата ги одржува бебињата се поголеми и поголеми - ВЕЛТ
Тешки бебиња - тешко раѓање: антрополозите истражуваат зошто човечката еволуција доведува до се повеќе дебели деца
Човече, дали е тој дебел човек! Не постои механизам што штити новороденче од прекумерна количина храна - последиците понекогаш се катастрофални.
Дебело бебе тешко од четири до пет килограми не е невообичаено овие денови. Тешко е изненадувачки што новороденчињата тежат повеќе отколку што имале во деновите на нашите прабаба и дедо. „Причината за ова е прекумерна количина храна и значителна промена во навиките во исхраната на нашето општество“, вели Клаус Ветер, главен лекар за акушерство на клиниката Вивантес во Берлин-Нојкелн. „Во минатото, дебелите бебиња беа скоро исклучиво родени од мајки со метаболички нарушувања, денес две третини од мајки на потешки бебиња се и самите со прекумерна тежина.
Фетусот се храни со хранливите материи на мајката. Нема механизам што го штити бебето од прекумерна количина храна, потребно е што може да добие. Со разорни последици. „Хиперпродукцијата на инсулин во нероденото тело не само што предизвикува складирање на шеќер. Хормонот за раст, исто така, влијае на анатомијата на детето. Прејадените фетуси растат, имаат исклучително широки раменици и поголем обем на главата. Ова го отежнува раѓањето и овие бебиња често не можат природно да се донесат во светот “, вели Ветер. „Големите бебиња го започнуваат животот со хипотека; подоцна тие често страдаат од прекумерна тежина и нејзините последици“.
Но, она што е хипотека за живот денес, не било секогаш лошо во еволуцијата на човештвото. Затоа антрополозите долго време истражувале колку биле тешки бебињата на раните луѓе. Она што е јасно денес: Дури и првите членови на нашиот хомо род родиле потешки бебиња од нивните предци. Сега антропологот remереми ДеСилва од Универзитетот во Бостон верува дека открил дека овој тренд започнал милиони години порано отколку што се претпоставуваше претходно. Смела теза.
Кога антрополозите сакаат да знаат за начинот на живот на изумрените човечки видови, тие честопати се свртуваат кон нашите роднини: големите мајмуни. Мајките шимпанза, на пример, раѓаат бебиња полесни од човечките во однос на тежината на мајката. Биолозите ова го објаснуваат со тоа што пораѓајот им е полесен. И кога станува збор за подоцна одгледување, дебелото бебе предизвикува проблеми. Бидејќи шимпанзата го носи своето младенче близу до телото при качување. За тоа е потребна сила.
Само родот Хомо, со неговите карактеристични карактеристики во анатомијата, начинот на живот и социјалното однесување, навистина можеше да си дозволи големи, тешки бебиња. Хомо еректус, на пример, кој живеел пред околу два милиони години, повеќе не се искачувал на дрвјата. Неговите деца повеќе не мораше да се носат. Барем некои истражувачи веруваат дека Хомо еректус имал поинаков социјален живот од неговите предци. Со него, роднините се грижеа за детето и не ја оставаа работата само на мајката. Важен чекор напред во еволуцијата: Со споделување на грижата, мајката може повторно да забремени порано, се гарантираше повеќе потомци. Но, ако немавте социјална мрежа, можевте да дозволите само лесни бебиња.
Theереми ДеСилва сега ја споредува родилната тежина на луѓето, шимпанзата и фосилните праисториски луѓе во списанието „ПНАС“. Човечките бебиња имаат тежина од шест проценти од тежината на нивната мајка, а шимпанзата - само три проценти. Според ДеСилва, новороденчињата од изумрениот Ardipithecus ramidus (пред пет милиони години) очигледно биле тешки како младенчињата шимпанзо. Но, родилната тежина на видовите од родот Australopithecus (пред два до четири милиони години) беше околу пет проценти од мајчината телесна маса, очигледно многу поблиску до телесната маса на човечки бебиња отколку до мачиња-мајмуни.
Според толкувањето на ДеСилва, дебелите бебиња постоеле уште пред да се појави родот Хомо. Ова сознание бара нов поглед на еволуцијата на човечкиот начин на живот, пишува тој. „Релативно тешко бебе нема да и олесни на мајката секогаш да го носи, особено да се искачува со него“, вели Катерина Харвати од Центарот за човечка еволуција и палеоекологија во Сенкенберг. „Тоа би можело да значи дека таа не се искачувала многу на дрвјата, а можеби дури и добила помош од нејзиниот татко и нејзините роднини.“ Значи, социјалното однесување се разви многу порано отколку што се очекуваше?
Објавувањето на ДеСилва предизвикува дискусија. Многу истражувачи сметаат дека неговите пресметки се премногу непрецизни за да се донесат толку далекусежни заклучоци. „Пресметката на масата на телото на новороденчето е теоретско разгледување. И од ова, ДеСилва извлекува теоретски заклучоци. Ова го зголемува изворот на грешка “, вели антропологот и хуман биолог Карстен Нимиц. Замерки има и Филип Гунц од Институтот за еволутивна антропологија Макс Планк: „Заклучоците на ДеСилва не мора да бидат погрешни, но ќе мора да ги пронајдете коските на бебињата од Австралопитекес за да дадете солидни изјави за нивната телесна маса“
Исто така, постои несогласување околу толкувањето на резултатите на ДеСилва. „Дури и ако може со сигурност да се каже дека Австралопитекес роди тешки бебиња, тоа нема да го избрка од дрвото“, вели Гунц. „Барем ноќе тој ќе останеше на дрвјата за да се заштити од непријателите. Претпоставувам дека женката мора да може да се искачи многу добро со своите млади “.
Исто така, заклучокот дека Австралопитек се грижел за луѓе слични на луѓето, предизвика дискусии. „Неговото социјално однесување сè уште не може да се спореди со човечкото“, вели Гунц. „Ова се разви само со лов. За да се постигне ефикасен успех во ловот, една група треба да работи заедно, ова е важен корен во нашиот општествен живот. “Нимиц верува дека разликите помеѓу грижата за хомо еректусот и шимпанзата не се толку јасни. „Одгледувањето на вашето дете е секако различно. Но, исто така има разлики помеѓу различните култури на хомо сапиенс “.
Значи, кога нашите предци беа доволно социјални да поминат низ дебели бебиња, останува нејасно. Но, не дека трендот на дебелина продолжува - и бара соодветна грижа.