Автомобил како предмет за домаќинството Право на употреба на автомобил по одвојување

Содржина Автомобил како предмет за домаќинство: Право на употреба на автомобил по одвојување - OLG Франкфурт, Азер. 2 UF 356/14

Во случај на разделба, често се поставува прашањето за тоа кој е дозволен да го користи автомобилот ако има спор меѓу сопружниците. Вишиот регионален суд во Франкфурт на Мајна мораше да одлучи случај во кој жената најмногу го користеше автомобилот, но договорот за продажба беше на име на сопругот:

Казна за ориентација од schescheid.service Вишиот регионален суд Франкфурт на Мајна, Азер. 2 UF 356/14:

Ако за време на бракот е достапен автомобил на секој сопружник, ова во принцип не ја исклучува претпоставката дека автомобилот може да се смета за предмет за домаќинството во смисла на 1361a BGB.
Автомобил е предмет за домаќинството ако главно се користи во интерес на семејството.
Прашањето дали автомобилот е предмет за домаќинството зависи од специфичната употреба на автомобилот.

факти

Во септември 2011 година, еден пар купи автомобил Голф како замена за автомобилот на нивната сопруга, што последователно го користеше сопругата. Договорот за откуп го потпишал сопругот. Од куповната цена од 14.400 евра, сопругата платила 10.000 евра од своите средства. Голфот доби лиценца на човекот, кој исто така беше носител на полиси.

Бидејќи сопругот имал службен автомобил, тој само повремено го користел автомобилот што го купил за патувања и шопинг во корист на семејството. Откако парот се раздели во август 2013 година, сопругот, повикувајќи се на својата позиција како сопственик, побара да се врати автомобилот. Theената пак побара право на употреба за себе. Бидејќи разделената двојка не можеше да се договори, случајот отиде на суд.

Окружниот суд го потврдува правото на сопругата да го користи автомобилот

Окружниот суд во Бад Херсфелд го негираше тврдењето на сопругот да се предаде и, од друга страна, го потврди правото на сопругата да го користи автомобилот. Како оправдување, окружниот суд изјави дека предавањето на автомобилот не се должи затоа што станува збор за предмет за домаќинството и затоа треба да се примени приоритетно 1361 а § BGB. Дискрецијата што треба да се искористи потоа доведува до доделување на овој автомобил на сопругата, која придонесе 10.000 евра во куповната цена за автомобилот купен како замена за нејзиниот автомобил и кој претежно го користеше автомобилот за време на бракот.

Сопругот се жалел на оваа одлука.

Вишиот регионален суд исто така го негира тврдењето на сопругот да се предаде

Повисокиот регионален суд во Франкфурт, А.М, ја потврди одлуката на долниот суд и затоа ја одби жалбата на сопругот. Тој немаше право на предавање на автомобилот според 985 фунти B BGB, бидејќи ова тврдење беше заменето со посебната регулатива од 1361a BGB (lex specialis).

Автомобилот е предмет за домаќинството

Според мислењето на Вишиот регионален суд, автомобилот бил предмет за домаќинството според значењето на Дел 1361а од Германскиот граѓански законик (БГБ). Бидејќи возилото го користеле и сопругата и сопругот за семејни цели, како што се правење шопинг, превоз на деца или водење семеен бизнис Користени се екскурзии. Беше ирелевантно што сопругата го користеше автомобилот и за патувања на работа. Покрај тоа, не беше важно колку често или колку долго се користеше автомобилот за семејни цели.

Дури и ако се чуваат два автомобила со различни големини (т.н. прв автомобил и втор автомобил), не е јасно дали едниот или другиот автомобил се предмети за домаќинството или не, бидејќи вистинската употреба се базира на специфичните потреби што треба да се исполнат. Додека децата заедно можат да бидат однесени на лекар, училиште или спорт во мала количка и да се купуваат, големата количка може да се користи за заеднички екскурзии и патувања за одмор - или во градината и продавницата за градежни работи.

До степенот до кој жалбата на сопругот се заснова на фактот дека класификацијата како предмет за домаќинството во однос на моторните возила е неточна кога е неспорно дека секој сопружник има на располагање автомобил, ова гледиште не може да се примени во оваа апсолутна смисла. Во конкретниот случај, имајќи ја предвид специфичната употреба на возилото во спорот од вклучените страни, затоа треба да се претпостави дека ова возило претставува ефекти од домаќинството.

Право на сопругата да го користи автомобилот

Врз основа на класификацијата на автомобилот како предмет за домаќинството, повисокиот регионален суд и додели на сопругата право да го користи возилото во согласност со Дел 1361а (1) БГБ. Според судот, автомобилот и бил потребен за да вози за да работи и да го води своето домаќинство. Една од нејзините ќерки живееше со неа, па беше зависна од возило за да го снабдува семејството со храна и пијалок. Распределбата на правото на употреба беше исто така фер.

Покрај тоа, Вишиот регионален суд изјави дека сопругот не може да бара какво било предавање според Дел 1361а, став 1, реченица 1 БГБ. Од една страна, со оглед на неспорната поделба на акциите на набавната цена, судот не бил убеден дека автомобилот е единствена сопственост на човекот. Сепак, ова не е важно, бидејќи сопругата со право се повикала дека автомобилот како предмет за домаќинството мора да и биде оставен според 61 1361a (1) реченица 2 BGB - дури и предмет на единствена сопственост на барателот - затоа што таа мора Водењето на посебно домаќинство зависи од употребата на овој автомобил.

Виш регионален суд во Франкфурт на Мајна, одлука од 25 февруари 2015 година - 2 UF 356/14 -
Оваа одлука се однесува на следнава правна основа: 61 1361a BGB
(NJW 2015, 2346; NJW-Spezial 2015, 517; NZFam 2015, 876)