Балканска утопија; Економијата за будали, заштити ме, Боже, од членовите на ПНЛ, затоа што избегнувам и ПСД
Една од најлошите работи во Романија е да се биде десен, затоа што гледате на постојните партии и сфаќате дека никој навистина не ве претставува. Тука се осврнувам на либералното, слободарското, неолибералното право, како што сакате да го наречете - она со лична слобода и слободни пазари - не на глупостите со „Ние не ја продаваме нашата земја!“, Светиот романски народ, верата на предците, Коалицијата за семејството. Има 2-3 луѓе на кои можам да мислам, но со кокиче не е пролет.
Членовите на ПНЛ, на пример, некако заборавија дека таму имаат и „либерали“ на нивно име, за воведувањето на единствената квота, нивната последна либерална мерка. Наместо тоа, во претходниот парламентарен мандат, најсоцијалистичките и антипазарните мерки донесени од законодавниот дом дојдоа од судот на ПНЛ: законот за давање плата, законот за претворање на кредити во швајцарски франци или законот за 51% романски производи во супермаркетите, само за да ги споменеме поголемите.
На почетокот на годината реков дека нема да се расправам со PNL. Колку опасност по демократијата и романскиот евроатлантски курс се покажаа членовите на ПСД, некако е глупаво да се поврзувате со овие други. Подарете им, барем тие им оставија простор на Циау на нивните списоци.
Тоа е она што го зборував, но тие навистина не сакаат да те остават да се држиш до нив. Откако Ралука Куркан ме натера да скокнам минатата ноќ со нејзините глупави критики кон УСР, денес со ужас дознав дека ТОЈ Е ВРАТ!
Тој, единствен и неспоредлив, страв од банкари насекаде, ноќна мора на мултинационални компании, жезло на потрошувачи, неприкосновен шампион на пенелистички социјализам, Даниеееееееел Замфир.
Вратени од годишниот аџилак во катафалк на Ленин, човекот излезе со идеја дека неговите претходни достигнувања изгледаат нежни: државата да ги ограничи каматните стапки на банкарските заеми. Човекот има лична опсесија од која си постави цел: да го сруши романскиот банкарски сектор, а со тоа и економијата. Со законот за плаќање не успеа, со законот за конверзија на кредити во швајцарски франци не толку, па сега тој се префрли на тешка артилерија.
Не само што е мерка за најчистата социјалистичка инспирација и форма на контрола на цената, но главниот ефект (покрај масовното заминување на романските банки) би бил тој останатите банки (тие неколку) не можеа да понудат каматни стапки повисоки од 0, некои% до депозити. Заштедите, главниот двигател на економскиот развој, ќе летаат низ прозорецот и таквата каматна стапка нема да ја покрие стапката на инфлација. Ова значи дека за луѓето кои не се многу економски софистицирани (огромното мнозинство од населението) единствената форма на заштеда што ја знам би исчезнала.
Едноставно е темнината на умот: Овој човек сам сака да ја уништи економијата на Романија. Без заштеда немате акумулација на капитал, без акумулација на капитал немате развој. Но, едно имате: потрошувачка, а со потрошувачката без заштеда доаѓа двоцифрена инфлација. Запомнете колку беше добро во 90-тите, кога денес ако имате пари за стан, за 2 години можевте да добиете друга Дачија, а за 3 години ТВ? „Даночните пречки“ на злобната влада Тудосе изгледаат како утрински ветер во споредба со оваа олигофренија.
Можеби некој му кажува на Замфир, како за будали:
Комерцијалните банки профитираат од разликата помеѓу добиената камата на парите што ги позајмуваат и каматата што ја плаќаат на депозитите. Ако ограничите колку може да собере на камати на заеми, банката или повеќе не остварува профит или остварува многу мала добивка. Потоа, банката или ќе ја затвори или масовно ќе ја намали каматната стапка на привлечените депозити. И во двата случаи, имате проблем: и можностите за позајмување и заштеда се ограничени. Тоа е аритметика од втора класа. Ако не можете да заработите толку, не можете да потрошите колку порано.
Ако банката плаќа многу ниски камати, зошто да ги чувате парите во банка? Вие само се будите на крајот од годината дека со нив можете да купите помалку работи отколку кога ќе ги депонирате. Начините на инфлација се мистериозни! Но, без заштеда, немате пари да правите работи што генерираат богатство, како што е отворање или проширување бизнис. Без бизнис, економијата не расте. Без економски развој, светот останува во сиромаштија.
Наместо тоа, потрошувачката е охрабрена. Ако сè уште не можете да соберете доволно пари за да отворите бизнис или да купите куќа и не ви се исплати да ги чувате парите во банка, добро барем живејте добро, оставете го пивото да тече и малите! Но, економскиот раст заснован на потрошувачката е како меур од сапуница: дува кон него и се крши. Економијата е циклична. Во еден момент, човекот, откако зеде автомобил, лаптоп, опкружувачки систем, iPhone, ултра-екстра-рамен телевизор, става изолирани прозорци и сл., Не знае што да купи, бидејќи веќе не му треба ништо околу куќата. И, тој исто така се измори од пиво, бидејќи веќе имал болка во стомакот, па се префрла на диета. Вака стои економскиот раст базиран на потрошувачка.
Понатаму, потрошувачката без заштеда генерира висока инфлација. Ако имате повеќе пари да потрошите, не затоа што произведувате повеќе и ви ја зголемуваат платата, туку затоа што сте решиле „Ебате! Јас не ставам ништо настрана! “, И продавачите треба да ги зголемат цените кога ќе ја фатат шемата. Дури и ако тие не произведат повеќе, тие едноставно нема да бидат будали за да го искористат фактот дека одеднаш светот има повеќе пари за да скрши.
Секако, откако ќе ви здосади толку многу татнеж, можете да се обидете да позајмите куќа, но ако банката се затвори, тоа не може да донесе профит, лоша среќа. Можеби имате среќа и вашата баба ви позајмува пари во душекот, ако тие не девалвирале премногу од инфлацијата.
„Еј, но почекај!, некои ќе дојдат да кажат. „Само што нема да се затворат сите банки и ако бидат принудени да позајмуваат со пониски каматни стапки, не значи ли тоа дека повеќе луѓе ќе можат да позајмуваат? Дали ова нема да биде противтежа на затворањето на неколку банки? “. Не. Интересот што го зема вашата банка е цената што ја плаќате на инвеститорите во банката за давање на тие пари и тие не инвестираа или ги исецкаа на пекани, но тие направија цена на ризикот што банката го презема, дека тој можеби нема да ги види парите назад или да станете лош плаќач и да ги вратите парите со морници.
Ако ја принудите банката да дава заеми по пониска цена од реалниот ризик, тоа ќе ги заостри критериумите за подобност за заеми, така што само оние со најмала веројатност да не ги вратат парите ќе се квалификуваат. Збогум пари за стартување или развој на бизнис, збогум необезбедени заеми. Парадоксално, ќе имаат корист оние што веќе имаат, на штета на оние на кои им е најпотребно.
ПСД се подготвува во Парламентот да ја уништи правдата, а другите, за да не бидат надминати, сакаат да го сторат истото со економијата. Не би ви одзела ниту една минута да земете здив. Навистина сега, не можевме ли да ги испратиме сите заедно во Венецуела? Или дури и во Северна Кореја.