Бисквит Томат е со прекумерна тежина Тој тежи 16 килограми во светот

Ажурирано: 02.03.13 - 09:10

Високиот магнат „Бисквит“ чека „личен тренер“ во прифатилиштето.

Сент Чарлс - Проблемот со „Бисквит“ е голем: мачката со прекумерна тежина тежи околу четиригодишно дете.

Засолништето за животни во кое се наоѓа мачката сега за прв пат ја стави на диета, како негувателка Тереза Гили од весникот „Св. Луис пост-диспечерска “, рече.

Гротескната вишок тежина на животното - мачката сепак тежи 16 килограми - очигледно се должеше на неговиот поранешен сопственик, кој премногу добро мислеше на тоа и му даваше задоволства. „Не мислеше на тоа“, рече Gilили. „Мислам дека таа едноставно не знаеше ништо подобро.“ Мачката сега бара нов дом.

20 curубопитни пресуди за животни

Доколку е дозволено чување на мали животни во куќа на закуп, сопственикот не може да забрани закупец да чува домашна свиња ако другите станари не се чувствуваат вознемирени од тоа - одлучи окружниот суд Берлин-Копенник (Az. 17 C 88/00).

Од сопственикот на мачка не може да се очекува да го заклучи своето животно во област на семеен дом во одредено време. Дури и ако локален жител се плаши за животот на нејзините заморчиња од слободен опсег. Во таква станбена област, вообичаено е мачките да шетаат бесплатно. Ова не важи за заморчиња, одлучи Окружниот суд во Келн (Az. 134 C 281/00).

Ако сопственикот на станови има 30 отровни змии, шест отровни жаби жаби и неколку гуштери во терариум, чувањето животни „не претставува правилна употреба на имот“. Според пресудата на Вишиот регионален суд во Карлсруе, секогаш постои ризик животните да избегаат преку невнимание. Ова може да создаде чувство на несигурност и закана за другите сопственици. Theивотните мора да бидат укинати (Az. 14 Wx 51/03).

Jогер кој се приближува до ослободеното куче мора да забави. Доколку го задржи темпото и падне над кучето, осигурувањето за одговорност на сопственикот на кучето за сопственикот на миленичето не може да се искористи за 100% од штетата, туку само за 70%. Вака пресуди Вишиот регионален суд во Кобленц. Ако џогер џогира над куче, атлетичарот е делумно виновен (Az. 5 U 27/03).

Ако сопственикот има обновени споеви помеѓу плочките во бањата и во процесот се фрла толку многу нечистотија што папагалот на закупецот се задушува од прашина, сопственикот на станот не мора да плаќа никаква компензација за мртвото животно. За ова одлучи Регионалниот суд во Линебург. Закупецот требаше да биде свесен дека работата создава прашина и нечистотија (Az. 6 S 134/02).

Ако возач сопира силно во град, бидејќи мачка трча пред автомобилот, а друг автомобил го удри зад него, осигурувањето од одговорност на возачот на моторното возило треба да ја плати штетата. Обвинението дека лицето пред кое било виновно за несреќата затоа што било крајно несовесно сопирање на мало животно не е точно според Регионалниот суд во Падерборн (Az. 5 S 181/00).

Ако коњ кој припаѓа на сопственик на комерцијално животно истрчува од фармата и предизвика несреќа на блискиот пат, сопственикот треба да ја надомести штетата. Тој мора ако коњот може да бега само затоа што непознат човек ги отворил портите. Сопственикот на судот можеше да избегне отворање со заклучување на портите, Вишиот регионален суд во Нирнберг ја оправда својата одлука (Az. 9 U 3987/03).

Ако одгледувачот на коњ продаде коњ на пролет, што се покажува дека страда од алергија само во лето, што се активира од комарци во летните месеци, купувачот може да го врати животното. „Недостатокот“ се случил во рок од шест месеци и затоа сугерира дека коњот бил болен кога бил предаден, одлучи Федералниот суд на правдата (Az. VIII ZR 173/05).

Ако соседот чува мачка што исто така ја загадува градината на соседот со измет за време на нивните излегувања, засегнатото лице мора да го толерира тоа. Ова се однесува дури и ако опремата за игра на детето е под влијание на нечистотијата. Сепак, соседот не мора да прифаќа депозити на измет од неколку животни, одлучи Окружниот суд Ноу-Улм (аж. 2 C 47/98).

Чување мини свиња во изнајмен стан не смее да биде забрането. Меѓутоа, ако свињата е толку лесна за паника што брзо станува агресивна и има повредено луѓе неколку пати, закупецот мора повторно да го укине, како што решив Регионалниот суд во Минхен (аж. 31 С 20796/04).

Сопственикот на хаски не мора да го однесе своето куче на тест со карактер ако животното е обвинето од сосед дека каснал два зајаци и две заморчиња до смрт. Според судиите на административниот суд во Мајнц, тест за карактер треба да се нарача само ако треба да се провери карактерот на кучето, но не и да се разјасни дали хаски можел да ги касне до смрт милениците на соседот (Az. 1 L 250/05).

Во случај на возење коњи со крвопролевање, „склеротичните промени во’ рбетот “, т.е. малформации на скелетот, генерално не претставуваат материјален дефект што дава право на враќање на коњот. Вишиот регионален суд во Селе утврди дека поголемиот дел од топлокрвните животни имаат оштетен 'рбет, без тоа да предизвика поплаки. Судиите сметаа дека животно ослободено од дефекти е непостоечко (Az. 7 U 252/05).

Ако куче излета од автомобил и предизвика штета, не е осигурителот на автомобилот, туку одговорноста на сопственикот на миленичето што треба да плати за тоа. Ова го утврди Вишиот регионален суд во Карлсруе. Одлуката се засновала на следниот случај: Куче управувало со електричните прозорци на автомобилот, а потоа излетало од автомобилот и гризнало коњ. Сопственикот на кучето прекршил должност за грижа ако кучето можело да ги отвори прозорците, судот ја оправда пресудата (Аз. 12 U 133/06).

Случај: паѓа велосипедист затоа што мачка му го преминува патот во самракот. Пресуда: Велосипедистот мора да може јасно да ја идентификува мачката врз основа на неколку фотографии доставени од судијата. Ако не е во можност да го стори ова, тој не може ниту да бара надомест на штета или страдање од осомничениот catубител на мачки. Ова беше одлучено од Регионалниот суд во Оснабрик (Аз. 2 О 33/04).

Ако кучето на сопственикот на куќата му ги украде забите на гостинот од бањата и ги закопа во градината, осигурувањето за одговорност на сопственикот на миленичето на сопственикот на кучето мора да ја замени протезата. Регионалниот суд во Хановер одлучи дека мора да го стори тоа и ако не може да се најде забно решение и покрај интензивното пребарување (Аз. 18 С 86/04).

Ако неколку кучиња се соберат во масовна расправија и ако некој од сопствениците е повреден обидувајќи се да ги раздели животните, сите сопственици на кучиња се еднакво одговорни за штетата. Доколку е достапно, осигурувањето од одговорност на сопственикот на миленичето го презема. Не е важно кое куче ја предизвикало штетата, според окружниот суд во Мајнц (Az. 3 S 8/04).

Сопственикот на дакел со жичана коса го покри својот четириножен пријател со осигурување од ловна одговорност. Според нивните услови, ова плаќа и за случаи на приватна одговорност ако кучето е сè уште „употребливо за лов“. Осигурувањето исто така треба да плати ако дакелот не може повеќе да учествува во лов поради парализа на староста и задниот дел. Окружниот суд во Манхајм сметаше дека е од клучно значење кучето да има карактеристики на лов и покрај попреченоста поврзана со возраста (Az. 1 S 176/05).

Клаузула во договорот за изнајмување, според која „чувањето на сите животни е предмет на одобрување“, не треба да се почитува. Строго кажано, тоа значи дека закупецот ќе мора да добие дозвола од сопственикот за секоја златна рипка во чаша, секој гуштер во терариумот или секој канаринец - како што наведе Окружниот суд во Келн во основите на пресудата. Бидејќи целата клаузула е неефикасна, забраната не се применува. Затоа, на закупецот му е дозволено да користи какво било животно, на пр. Б. исто така, држи куче (Az. 213 C 369/96).

Loversубителите на пајаци кои сакаат да создадат терариум со тарантули не треба да добиваат одобрение од властите. „Отровот на тарантулата не е поопасен од оној на пчелата“, пресуди административниот суд во Ансбах (аж. 5 К 682/97).

Ако жената што сака да купи коњ направи пробно возење однапред и падне лошо, сопственикот на коњот може да биде должен да плати отштета и штета дури и ако жената имала „доброволно и со согласност на сопственикот“ на коњот. Регионалниот суд во Ицехое утврди дека одговорноста на сопственикот на животните, исто така, вклучува такви случаи (Az. 3 O 262/00).

„Бисквит“ во меѓувреме се навикна на неговата диета, пријави неговиот негувател. Кога пристигна во прифатилиштето, мачката остана без здив по само неколку чекори. Сега дури еднаш успеа да скокне на стол.