Бр.12.Анул.иии.Декембри.1958 година

Текст на бр.12.Anul.iii.Decembrie.1958 година

wmmm R E V I S T A L U N A R A E D I T A T A D E M I N I S T E R U L N V M N T U L I I C U L T U R I I

1958 година

И НА УНИЈАТА НА ПИСМЕНИТЕ ОД РJ

12 декември 1958 година III година

Виргилиј Флореа за состојбата на непосредните задачи на полето на драмата 1

Хорија Ловинеску СЕСТЕРИ БОГА (извадок) 9 Конст. ДЕЛ НА ТЕОДОРУ ЛАВ (извадок) 12 Хорија Брату АКТУЕЛНО ИЗВОР ЗА РАЗЛИКА И МУЛТИПЛИКАЦИЈА-

TTII STILURILOR 17 Eugen Nicoar ПОЕМОТ НА ПОБЕДНИКОТ НА СВЕСТА НА ЧАСОТ. . . 24

ТЕАТАР ЗА ГРАДСКА ТУРА ВО ТГ. MURE I N R.P. УНГАРИ, Томпа Миклош, тринаесетта година повторно дваесет години 30 Валентин Силоестру УСПЕХ ВО СВЕТЛИНА НА ОПЦИОНАЛНИ ЈАВНИ МОPНОСТИ

М Раднеу I ВНИМАНИЕ ПРИ ПИСИТЕЛИ: ТЕЛЕВИЗИЈА ЗА ТЕЛЕВИЗИЈА 38

tDUSQEDUUU Minai Rotai КАКО РАБОТИМЕ СО ДРАМАТИЧНИ АВТОРИ 42

0Q00U0E Потпишан од: Мирчеа Александреску, позајмица од Ангела, Мира Јосиф, лиана Макси, Евген Никоар, АЛ Поповику Емил Риман. 46

ФИНАЛЕ НА АМАТЕРСКИ ТЕАТАР НА БИЕНАЛЕН КОНКУСТ I. L. CARAGIALE ". 67

Емил Мандри, г.

Саа orоргеску ПРОФЕСИОНАЛНИ ДЕФИНИРАА НА ЛУЦЕНЕР НЕУ-ЕС НАХРИХТЕН “79

ТРИБУНА СПЕКТАТОР. . . 94

C A R I - R E V I S T E 95

ТЕАТАРСКИ НАСТАНИ ОД R. P. R. ВО 1958 година 97

wmmm R E V I S T A L U N A R A E D I T A T A D E M I N I S T E R U L N V M N T U L I I C U L T U R I I

И НА УНИЈАТА НА ПИСМЕНИТЕ ОД РJ

12 декември 1958 година III година

Виргилиј Флореа за состојбата на непосредните задачи на полето на драмата 1

Хорија Ловинеску СЕСТЕРИ БОГА (извадок) 9 Конст. ДЕЛ НА ТЕОДОРУ ЛАВ (извадок) 12 Хорија Брату АКТУЕЛНО ИЗВОР ЗА РАЗЛИКА И МУЛТИПЛИКАЦИЈА-

TTII STILURILOR 17 Eugen Nicoar ПОЕМОТ НА ПОБЕДНИКОТ НА СВЕСТА НА ЧАСОТ. . . 24

ТЕАТАР ЗА ГРАДСКА ТУРА ВО ТГ. MURE I N R.P. УНГАРИ, Томпа Миклош, тринаесетта година повторно дваесет години 30 Валентин Силоестру УСПЕХ ВО СВЕТЛИНА НА ОПЦИОНАЛНИ ЈАВНИ МОPНОСТИ

М Раднеу I ВНИМАНИЕ ПРИ ПИСИТЕЛИ: ТЕЛЕВИЗИЈА ЗА ТЕЛЕВИЗИЈА 38

tDUSQEDUUU Minai Rotai КАКО РАБОТИМЕ СО ДРАМАТИЧНИ АВТОРИ 42

0Q00U0E Потпишан од: Мирчеа Александреску, позајмица од Ангела, Мира Јосиф, лиана Макси, Евген Никоар, АЛ Поповику Емил Риман. 46

ФИНАЛЕ НА АМАТЕРСКИ ТЕАТАР НА БИЕНАЛЕН КОНКУСТ I. L. CARAGIALE ". 67

Емил Мандри, г.

Саа orоргеску ПРОФЕСИОНАЛНИ ДЕФИНИРАА НА ЛУЦЕНЕР НЕУ-ЕС НАХРИХТЕН “79

ТРИБУНА СПЕКТАТОР. . . 94

C A R I - R E V I S T E 95

ТЕАТАРСКИ НАСТАНИ ОД R. P. R. ВО 1958 година 97

ЗА СОСТОЈБАТА И БЕСПЛАТНИТЕ ЗАДАЧИ ВО ОБЛАСТА НА ДРАМА *

Во последните сезони, редовите на драматурзите се множат, новите пенкала доаѓаат да создадат креативни закупнини за оние што започнаа со забите на патот на драмата „теалист-социјалист“. Денес, нашиот театар има корист од активноста на широк фронт на творци, од кои повеќето беа етаблирани како драматурзи во годините на нашиот режим на популарна демократија. Се повеќе и повеќе современи романски дела се претставени преку шалтер, со што се стекнува со повторно знаење за нивната вредност од меѓународната публика. Се разбира, успесите постигнати во изминатите сезони, како и сегашната ИТИ, претставуваат легитимна гордост на сите оние кои учествуваа во нивната реализација и, пак, на масите на работните луѓе, кои ги инспирираа.

Но, не можеме да го превидиме фактот дека, иако постигна извонреден успех, нашата оригинална драматургија остана во урината на животот и барањата на работните луѓе. Театарот, со цел да ја развие и да може да ја исполни високата образовна мисија со која го вложи неговиот иден основач, народот, постојано има потреба од ново покајание, составено од оние претстави што го рефлектираат животот во живописни, украински слики.

За жал, откриваме дека моменталната состојба на оригиналниот репертоар е далеку од задоволителна.

Како прво, тие сигнализираат за недостаток на нови драмски дела на почетокот на незгодноста. На сцените на 36-те драмски театри на триото беа претставени на почетокот на сезоната само четири нови претстави, остатоци од премиерите и остатоци од некои претстави во изминатите сезони.

Меѓу новите песни, ги забележуваме пред сè „Последниот воз“, на Евген Миреја и Ковач Gyорги, и Рзеи Луи Богдан од Ернест Мафтеи. Претставата Последниот воз, преку легендарната legendубовна легенда, обработува некои од најтешките аспекти на ефектите од политиката на национален бунт донесена од фино експлоатираниот режим на буржоаска-сопственичка. Претставата напишана со многу талент успева да убеди преку вистинитоста на ликовите и драмата на ситуациите. Значајно е

* Извештај за Конференцијата со драмски писатели, организирана од Министерството за образование и култура, на 11 ноември 1958 година.

дека претставата била добро прифатена и од Романците и од унгарските гледачи во нашата земја. Она што авторите успеваат да го нагласат со големо значење е исто така деструктивниот, анти-популарен карактер на ованизмот, било да е тоа романски или унгарски, додавајќи му придонес во борбата што ја води нашата партија против национализмот и овинизмот. Значењето на претставата ќе беше многу побогато ако авторите го потенцираа човечкиот аспект на проблемот. од политичко-социјална страна. Претставата не прецизира дека само ослободувањето на нашата земја од фашистичкиот јарем создаде услови за решавање на националниот проблем, за ослободување на совеста од старите националистички предрасуди. Исто така, на претставата недостасуваат одредени конкретни историски референци, не покажува дека обуката на работните луѓе од различна националност од Трансилванија се изведува денес во услови на припадност на оваа покраина кон Романската народна република. во услови на постоење на социјалистичкиот табор.

Неверојатното црево на Михаил Давидоглу претставува нова верзија, во три чина, на претставата изведена за време на сезоната на пастрмки во театарот Ц Нотрара ". Претставата ги открива конфликтите и драмите на некои пастири од колективизирана држава. Убиецот на неговиот сопруг, крадец, чувствувајќи потреба да му пријде на нежниот Василе Поалелунги, достигнува моменти на голема драматична напнатост, како и еволуцијата на стариот пастир Думитру Чиорогариу кон крајот во кој го осудува сопствениот син, Со цел да им даде на своите ликови силен, постојан и растечки лирски вриење, авторот често ја занемарува нормалната логика на мислите и делата на неговите херои, на пример, тик-лојата на Михаи Циорогариу, насочена особено против колеотичката, не е доволно мотивирана од социјална гледна точка, но се става нуанаи на месо на некои психолошки фактори