Цел ум Ниту светла, ниту портокалова иднина
Можете активно да учествувате како волонтер автор на оваа веб-страница.
Доколку сте заинтересирани, можете да добиете повеќе информации тука со еден клик.
Парламентарните избори ќе се одржат во Украина во октомври 2012 година, што може да значи крај на портокаловото наследство еднаш и засекогаш. И покрај овациите за слобода и демократија, многу Украинци се разочарани од портокаловата револуција бидејќи остави горчлив вкус. Поранешен негативец на револуцијата, Виктор Јанукович, сега е претседател. Заднина напис од Рој Ју
Едно е сигурно: Виктор Јушченко докажа дека бил несоодветен и разочарувачки претседател. 2010 година беше клучна година за политичката историја на Украина и нејзиниот пат кон демократијата. Украина ги одржа своите први претседателски избори од тогаш Портокалова револуција одржана. Резултатите од првото гласање на 17 јануари беа тежок пораз за раководството на портокаловите Актуелниот претседател Јушченко доби 5,5 проценти од гласовите, додека неговиот поранешен ривал Јанукович 35,3 проценти. Ниту Јанукович, ниту неговите приврзаници не пријавија лошо дело на изборите во 2004 година, изборната измама што доведе до Портокалова револуција доведе до.
Откако Јанукович беше избран за претседател, беше очигледно дека Украина чекори чекор по својот пат кон демократијата. Победата на Јанукович, очигледен антагонист за време на Портокалова револуција, не беше испрашуван од повеќето. Странските набудувачи ги прогласија претседателските избори во 2010 година во голема мера фер и транспарентни, иако поразениот на изборите, поранешната премиерка Јулија Тимошенко, го тврди спротивното. Без оглед на случајот, поранешниот антагонист на Портокалова револуција имаше храброст да се кандидира за претседател. Фактот дека доби значителен дел од гласовите значи дека луѓето ја изгубија довербата во тандемот Јушченко-Тимошенко. Портокаловата идеја и нејзините ветувања не беа исполнети на целосно задоволство. Можеби претседателските избори во 2010 година беа време на промени.
Поминаа околу две години откако Јанукович дојде на власт. Оттогаш, Украина се смени, но не на подобро: нејзините демократски институции и процеси брзо се влошија. Во октомври 2011 година, Уставниот суд ги поништи амандманите од 2004 година со кои се создаде мешан парламентарно-претседателски систем. Стариот устав од 1996 година беше обновен со повторно воспоставување на строг претседателски централизам. Како резултат, украинскиот парламент, Врховната рада, ја изгуби својата моќ да именува и разрешува министри; наместо тоа беше префрлен на Претседателот. Врховната рада сè уште има моќ да ги одобри претседателските назначувања, но ова е повеќе церемонијална моќ.
Освен промените во извршната и законодавната власт, злоупотребата на судството расте од почетокот на претседателството на Јанукович. Овој феномен сам по себе сведочи за скршена политика. Меѓу другото, злоупотребата имала за цел да спречи слободна и фер политичка конкуренција на политичкото спротивставување на Јанукович и неговата пресуда Партија на региони да се елиминира. Најпознат пример за ова е затворањето на Тимошенко, поранешниот шеф на владата, претседателски кандидат и хероина на Портокалова револуција. Таа е обвинета за корупција и злоупотреба на службената положба во договор за гас со Русија од почетокот на 2009 година. Паметен потег на Јанукович. Тој беше во можност да отстрани еден од неговите најжестоки противници во 2011 година, една година пред парламентарните избори во октомври 2012 година.
Иако Јанукович официјално тврди дека обвиненијата против Тимошенко и другите нивни приврзаници биле неселективни во обид да се бори против корупцијата во земјата, ова тврдење може да се толкува на различни начини. Понатаму, без оглед дали е виновен Тимошенко, нејзиниот затвор пренесува различни значења. За Јанукович, намалувањето на големината и моќта на опозицијата, предводена главно од Тимошенко, значи оставање на гласачите без одржлива алтернатива. За гласачите, тоа значи или за Јанукович Партија на региони да гласаат или воопшто да не гласаат. Ако тие одлучат да гласаат за расцепканата опозиција, нивниот глас нема тежина.
Што е најважно, ефектот што го има затворањето на Тимошенко во поширокиот контекст на демократскиот пат на Украина. Затворањето на хероината Портокалова револуција значи целосна обезглавување на портокаловата идеја со цел да се даде на против-движењето морална победа по која копнееше Јанукович. Можеби тој се обидува да ја претстави сликата на водачите на револуцијата како несовршена и дека портокаловите влади биле корумпирани како порано, ако не и полошо.
Без оглед на околностите во случајот Тимошенко, денес портокаловото движење избледе. Еден по еден, нивните водачи беа исфрлени од политичката арена. Енергијата се повеќе се централизира околу Јанукович. Во 2004 година Украина беше на чекор до демократски чекор напред - се чинеше дека се стреми со полна брзина кон слободата и демократијата. Дејствата на претседателот Јушченко, како и на Тимошенко и другите министри, едноставно беа разочарување. Портокаловите лидери кои некогаш креваа надеж кај Украинците, сега ги оставаат незадоволни, изгубени и збунети. Можеби само неколку Украинци го напуштија портокаловиот дух - создавањето на портокалово наследство е оставено на следната генерација.