Дали тестовите на крвта се сигурни како знаењето - ARD Das Erste
Тестовите на крвта често се метод на избор за лекарите да дојдат до дијагноза. На крајот на краиштата, крвниот тест мери многу специфични вредности. Не само лекарите, туку и пациентите се потпираат на тестот за да обезбедат објективни и веродостојни информации за нивното здравје.
Ние сакаме да тестираме колку се веродостојни тестови на крвта. Што се случува ако поделите примерок од крв на неколку идентични индивидуални примероци - и ги испратите на пет различни лаборатории за анализа? Резултатите всушност треба да бидат идентични, барем така вели здравиот разум. Ова може да важи за едноставни параметри, како што се содржината на железо во крвта или нивото на шеќер. Сепак, станува покомплицирано со поретки болести.
Тест на крвта на двајца пациенти
Нашите двајца пациенти со тест страдаат од колагеноза, воспалително ревматско заболување. Имунолошкиот систем создава антитела против сопствените клетки на организмот. Таканаречените АНА, антинуклеарни антитела во крвта, се важен индикатор на болеста и први се проверуваат доколку постои сомневање за колагеноза. Вредноста на АНА е исто така важен маркер за други автоимуни болести.
За нашиот тест, пациентите имаат пет идентични примероци на крв земени од нивниот матичен лекар. Ние ги испраќаме овие во пет лаборатории за анализа на АНА. Резултат: десет различни резултати. Измерените вредности за нашата прва тест пациентка варираат помеѓу 0 и 1: 400 - тоа значи дека таа може да биде целосно здрава или евентуално малку болна.
Со вториот пациент со тест, резултатите од тестот се уште поекстремни: измерените вредности варираат помеѓу 1: 320 до 1: 5.120. Пониската вредност само укажува на лесна болест, а поголема е многу тешка колагеноза.
Овие сериозни разлики не само што ги вознемируваат пациентите. Широкиот спектар на резултати не е многу корисен ниту за општ лекар. Вредностите измерени во лабораторијата помагаат да се утврди дали и која терапија ја препорачува лекар. Експертите критикуваат дека ако резултатите од тестот не се сигурни, се дава погрешен лек или предозирање со лекови во најлош случај. Од друга страна, луѓето кои се навистина болни можат да се провлечат низ мрежата на тестовите. Болеста тогаш останува незабележана и затоа не се лекува.
Ова е токму она што го доживеа еден од нашите тест пациенти. Вашата колагеноза не е препознаена со години. Денес таа страда од срцева и бубрежна инсуфициенција како резултат. Expectивотниот век на поранешниот атлетичар во конкуренција е намален за неколку години.
Ниту клинички студии ниту централен запис за крвни тестови
Тестовите на крвта се медицински помагала, а не лекови. Willе бидете проверени и вие. Но, тие не мора да поминат низ таков строг процес на одобрување како нов лек, на пример. Постојат илјадници различни тестови на пазарот од различни производители. Овие користат различни тест постапки и техники на мерење. Покрај тоа, различните вредности на прагот се применуваат во одделните лаборатории. Нема објективни стандарди. Точноста на лабораторискиот персонал, исто така, игра улога во одредени тестови.
Тестовите на крвта или ин витро дијагностиката (ИВД) не се евидентираат во централниот регистар. Како резултат, не може точно да се утврди колку нови крвни тестови се ослободуваат секоја година. Не мора да поминувате низ процес на одобрување со клинички испитувања. Новата директива на ЕУ би требало да го промени тоа, но до 2022 година.
Недостатокот на објективни стандарди е добро познат кај експертите. Експертите, како што е ревматологот од Минхен, проф. Хендрик Шулце-Купс, го критикуваат фактот дека многу медицински професионалци премногу веруваат во лабораториските вредности и не бараат доволно разговор со пациентот: „85 проценти од дијагнозата на ревматски заболувања треба да се направи преку медицинска консултација, а 15 проценти физички преглед, слики и лабораториски тестови. Само тест на крвта не е значаен “. Тој препорачува секогаш да се прави втор тест.
Автор: Дагмар Стокел (SWR)