ДКП за премиерски избори во Тирингија Гижен Гизенер Цајтунг
Истурање | AFD е резултат на правниот развој во Германија. Овој десен развој вклучува надворешна агресивност, воена политика и вооружување и внатрешна агресивност, со милитаризација, полициски закони и политика на агенда.
Овој десен развој не само што го промовираат и поддржуваат партиите на Унијата и ФДП, туку и СПД и Зелените.
AFD се користи за разделување на отпорот кон воената политика, социјалниот грабеж и уривањето на демократијата со цел да се сврти вниманието од двигателите на оваа политика во капиталот и кабинетот. Се користи за разгорување на оние кои страдаат од оваа политика, но исто така и како реакционерна опција ако тоа веќе не работи.
Изборот на премиер на ФДП со гласовите на АФД и ЦДУ сега се нарекува и кршење на браната од одговорните за развојот на десницата. Да, ова е нов квалитет. Сепак, нов квалитет кој логично се вклопува во политиката на владејачката класа во Германија.
Има многу што сугерира дека овој развој ќе продолжи откако ќе се смири првичната возбуда.
Може да се запре само преку масовно движење за мир, за социјални и демократски права, преку антифашистичка борба, која ги именува и одговорните за развојот на десницата.
Јасноста во оваа борба исто така вклучува и признание дека курсот на гушкање, неблагодарноста кон антисоцијалната и историски фалсификувачка политика, како што практикува мнозинството од Левичарската партија во Тирингија, не е дел од решението, туку е дел од проблемот.
Изјава на Патрик Кцбеле, претседател на ДКП и Волкмар Шнепат, државен претседател на ДКП Турингија
| Остави коментар | Препорачај | Вклучи | Обележувач -> Обележувач |
Повеќе за
Коментари на објавата
Тоа ретко се случува, но можам да ја поддржам оваа политичка изјава на „Московската група“.
Тоа доаѓа од кога кариеристите на партијата „Левица“ се казнети од гласачите или кога веќе нема доволно бројки за антидесничарска коалиција.
Моето барање: Во парламентите - опозиција, да пукне кора и потоа да го заземе целото место со 50 проценти и еден глас. Сè друго е само прилагодување на владејачкиот систем.
Бодо Рамелоу зборува за оваа тема на „Шпигел онлајн“ .
Ако истражувањето на Форса беше потврдено, би можел да живеам со него. Јасно е дека господата се држат до вашите фотелји.
Извор РТЛ портал за печатот
https://www.presseportal.de/pm/72183/4513954
Анкета во Турингија: ЦДУ загуби 10, а левицата освои 6 процентни поени - ФДП веќе не е во државниот парламент - 68 проценти од Туринѓаните за нови избори
Хелмут Апел напиша:
(.) „Бидејќи многу членови на ЦДУ го губат мандатот, тие претпочитаат да ги прифатат Рамелоу и Ко. Да, да, вие не сакате да ги изгубите садовите со месо.“ (.)
Правилно препознаено, но овој укор - ако го стори тоа маж/жена - мора да оди во насока на партијата „Die Linke“. Со месеци по изборите, нивниот премиер се коцкаше со фактот дека тој некако го преживеа изборот на премиер, а тој (главно неговите) министри, државни секретари, министри и потоа. така натаму може да се држи до тенџерето за гулаш.
Не го знам точниот број на пост-промени во новите владини коалиции во одделните сојузни држави. Но, тие мора да бидат неколку десетици.
Јас веќе знам дека во СРГ не е вообичаено да владее со експертски кабинет (никој нема партиска книга во џеб.) Во други земји работи.
Мислам дека исто така не е вообичаено затоа што лошата навика се провлече во германските парламенти дека по формирањето на коалицијата, не се прави пионерска работа во парламентот. Но, ова е апсолутно неопходно во експертска влада, бидејќи бара од една страна владата да биде внимателно следена од парламентот, а од друга страна секој закон да го „бара своето мнозинство“ во жилава детална работа во сите парламентарни групи.
Но, мислам дека парламентарците на сите нивоа се премногу добро платени. Тие треба да добијат нешто за парите на нивните даночни обврзници.
Терминот „влада на експерти“ имплицира дека другите влади не се формирани од експерти:-)
Досега, мислев дека австриската влада на експерти се занимава само со решавање на формални работи и најважните работи. Изгледа дека тоа не е случај: „Десетици закони се донесуваат со темпо што ќе ги направи другите парламенти само вртоглави“, рече Тагессау на 4 јули 2019 година:
http://www.tagesschau.de/ausland/oesterreich-uebergangsregierung-103.html
Од друга страна, Гцтингер Тагеблат на 24 јули 2018 година напиша дека австриската влада во тоа време сака да укине половина од сите 5.000 закони до крајот на годината споменати:
http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Ppolitik/Deutschland-Welt/Regierung-streicht-die-Haelfte-der-Gesetze
Тоа веројатно беше само „популистички“ план.
Темпото на работа на експертската влада очигледно се должи на непостоењето на опозиција. Ерго: бидете внимателни со „експертските влади“!
Не, господин Вирт - морам да не се согласувам!
1.
Факт е дека во партиската диктатура врвните позиции обично не се пополнуваат од експерти. Тие се претежно лигави партиски кариеристи со експертиза на (кога станува збор) студенти на додипломски студии. Поголемиот дел од времето тоа едноставно не се случува затоа што бирократскиот апарат одзади го прави најлошото од нив. спречени.
2.
Зборував за експертска влада за целото времетраење, а не за преодна влада. (Зошто повторно да ги „возиме“ гласачите до гласачката кутија во Тирингија - нема значително различен резултат.)
3.
Јас јасно напишав дека во експертска влада треба да се работи многу повеќе на одделните пратеници. Обично високо платените „претседатели“ треба конечно да добијат работа. Бројот на донесени закони не кажува автоматски нешто за нивниот квалитет (мотото: многу закони се еднакви на многу лоши закони). За што плаќаме ние даночните обврзници, не само на одделните парламентарци, туку и на нивниот технички персонал? (Тој треба да биде во можност да му обезбеди стручен совет на парламентарецот.)
4-ти.
Господине Вирт, во експертска влада зборувате за опозиција. Се разбира, постои спротивставување на индивидуалните закони, но општото распаѓање (и мислам дека е добро) тука „влада“ таму „опозиција“ не постои.
Од гледна точка на гласачите, дали е премногу да се бара одделни пратеници да седнат на панталоните и да бараат мнозинство од сите парламентарни групи за работи што чекаат (да не се заборави строгата контрола на експертската влада).
Заклучок: Осмелете се да направите нешто во овие чудни времиња: Ризикувајте експертска влада!
(И престанете да лелекате! Владејачкиот блок е одговорен за фактот дека десничарските/десните екстремисти станаа толку силни што е тешко да се постави мнозинска влада без овој спектар.)