Доказ за ефикасност за урамнотежена исхрана за борба против мигрена - PDF бесплатно преземање

2 3 Апликантот смета дека промоцијата и дистрибуцијата на овој производ е нефер затоа што не е ефективна i. S. d. 14б став 1 реченица 2 ДиетВ, и затоа има побарано мерка забрана по пат на забрана. Испитаникот се спротивставил на барањето за забрана и тврди дека нејзиниот производ е ефикасен; како доказ за тоа, таа се осврна особено на експертски извештај и две студии. 4-ти

доказ

5 2. Дадена е причината за забраната потребна за издавање на забрана. Претпоставката за итност од 12 став 2 UWG не се побива во случај на спор. III. 21 Одлуката за трошоците се заснова на 97 став 1 ЗПО. 22 Во случај на спор заснован на постапка за издавање на привремена забрана, нема простор за прифаќање на жалба (сп. 542 (2) казна 1 ЗПО).

1. Непосредната жалба на тужениот против одлуката на Регионалниот суд Минхен I од HKO 13002/14 - е одбиена.

ОЛГ Минхен, одлука на 11/21/2014 6 Ш 2103/14 Наслов: Рекламирање поврзано со здравјето на морска сол Синџир на стандарди: HCR чл. 2 II - Природни принципи на природна сол од Мртвото Море: 1. Апликација за морска сол