Енергија од храна
Етички и земјоделски аспекти
Исклучувањето на нуклеарниот систем сега е завршена работа, но ова ја поставува многу важната и прилично тешка задача за брзо дизајнирање на овој постепен прекин како влез во други форми на производство на енергија. Ова автоматски го покренува прашањето за генерирање енергија од храна.
Ми се чини дека е многу важно да нагласам дека био-енергијата го има третиот приоритет - прво доаѓа заштедата, потоа ефикасноста и само тогаш био-енергијата. И кога станува збор за генерирање на био-енергија од храна или од области што се користат за производство на храна, треба да се запрашаме особено дали ова има смисла од етичка гледна точка, надвор од прашањата за економичност и техничка изводливост.
„Дневниот леб“ има апсолутен приоритет за нас христијаните, секој човек има библиски засновано тврдење за тоа.
Ова е одлично формулирано во толкувањето на Мартин Лутер за барањето на нашиот татко за дневен леб.
Ова е, исто така, во голема мера политички неприкосновено. Толку од основите.
Веќе станува тешко со прашањето: Кој е нашиот дневен леб? Еве неколку бројки: Низ целиот свет, се произведуваат околу 4600 килокалории по лице, на човек ќе му требаат околу 2.000 живот. Но, достапни се само 3.000 калории поради загуби (загуби во жетвата и постбербата). Конверзијата на храната во рафинирани производи (месо, млеко, јајца) или во био-енергија повлекува понатамошни „загуби“. Со месо, потребни ни се околу седум калории за да произведеме една животинска калорија.
Кога станува збор за прашањето за „загуби“, важно е да се реши и прашањето на истражувањето. Не е апсолутно неопходно да се сака да се произведува повеќе и повеќе, туку „само“ она што е потребно и потоа да се одржува. Наместо само „повеќе“, ни требаат повеќе „различни“ и „подобри“. Ова јасно се осврнува на прашањето за потрошувачката на месо.
Застрашувачки факти се: Во Германија годишно се фрлаат 20 милиони тони храна, се губи третина од светското производство на храна.
Прашање: Што „трошиме“ низ целиот свет сè додека нема леб на нашата чинија секој ден? Што можеме да сториме тука?
Нема леб без енергија - секогаш ни требал простор за да генерираме енергија за производство на храна („овесен мотор“). Конфликтот меѓу храната и енергијата е антички и не е нов. Според Мартин Лутер, дневниот леб е сè што ни треба за живот, што е нужно и енергија.
Сакате или треба и ако да, како придонесуваме за глобалната состојба на храна со нашето земјоделство?
Според мое мислење, пред сè, освен олеснување од катастрофи, ова мора да се состои во овозможување на други земји да произведуваат своја храна. Не може да се состои во извоз на храна што ја произведуваме и исто така да го субвенционираме ова.
И, дали сме подготвени да дадеме придонес сите луѓе да имаат дневен леб? Ова се движи од нашето однесување на потрошувачите до нашето вклучување во политичкиот дијалог.
Затоа, накратко ги формулирам следниве упатства:
1. Храната е на прво место. Конкуренцијата за земјиште ќе се зголеми во светски рамки како резултат на зголемената светска популација, поголема потрошувачка на рафинирани производи и зголемување на производството на био-енергија. Ова значи дека глобалното производство на био-енергија е исто така ценовен двигател на храната. Во Германија нема општа конкурентска ситуација. Сепак, ЕЕГ (Закон за обновлива енергија) создаде јасен поттик z. Б: Да се изградат повеќе постројки за био-гас, што доведува до проблеми во некои региони (цените на лизингот растат, повеќе пченка во плодоредот, повеќе транспорт, неискористената топлина ...)
2. Треба да консумираме храна од животинско потекло поумерено - Ние увезуваме околу 4 милиони хектари земја во Германија преку увоз на добиточна храна. Така ја интензивираме конкуренцијата за вселената низ целиот свет.
3. Избегнувајте трошење храна по секоја цена
4. Био-енергија од ветер, сонце, вода ако е можно. Остатоците имаат апсолутен приоритет како на пр B. кашеста маса во производството на био-гас или слама за производство на био-гориво. Сепак, постојат регионални разлики за да се процени дали z. B. одгледувањето на биогас е прилично непроблематично.
5. И покрај сета чувствителност и потреба од производство на био-енергија, не треба да заборавиме на редоследот на првенство: Прво заштедете енергија каде што е можно, како на пример со ваша сопствена подвижност, греење или консумирање месо. Потоа следува зголемувањето на ефикасноста на употребата на енергија и потоа доаѓа на трето место можноста за производство на био-енергија.