Главната слабост на вакцините Covid-19 развиени од Русија и Кина
Главните вакцини против Covid-19 развиени од Русија и Кина имаат заедничка слабост: тие се базираат на вирусен вектор, модифицирана форма на аденовирус тип 5 (Ad5), што предизвикува обична настинка и на кој многу луѓе имаат имунитет, што може да ја ограничи ефикасноста на вакцините, според експертите консултирани од Ројтерс.
Најнапредната кинеска вакцина денес е онаа развиена од CanSino Biologics, која се базира на вирусниот вектор Ad5. Компанијата неодамна ги започна клиничките испитувања во Фаза III, но веќе е одобрена за воена употреба во Кина.
Вакцината развиена од Институтот Гамалеја во Москва исто така се заснова на истиот вирусен вектор и дури не достигнала клинички испитувања во Фаза III, иако била набрзина овластена од руските власти.
„Ad5 ме загрижува само затоа што многу луѓе имаат имунитет. Не сум сигурен каква е нивната стратегија, но можеби нема да има стапка на ефикасност од 70%. Може да биде 40%, подобро е од ништо, сè додека не излезе нешто друго “, изјави за Ројтерс Ана Дурбин, истражувач на вакцини на Универзитетот sонс Хопкинс во САД.
Вакцините се сметаат за неопходни за ставање крај на сегашната пандемија „Ковид-19“, што веќе предизвика повеќе од 850 000 смртни случаи ширум светот.
Од друга страна, компаниите во Кина и Русија исто така развија вакцини базирани на Ad5 и тврдат дека го имаат потребното искуство за да ги ограничат ризиците поврзани со постојниот имунитет на дел од популацијата кон аденовирус.
Сепак, многу истражувачи предупредуваат дека иако многу вакцини базирани на Ad5 се тестирани во последните децении, ниту една од нив не е распространета.
Всушност, клиничките испитувања во фаза I и фаза II покажаа дека новата вакцина развиена од CanSino е безбедна и ефикасна, но не и за оние со веќе постоечки Ad5 имунитет.
Вакцината, наречена Ad5-nCoV и развиена преку партнерство помеѓу CanSino и Институтот за биотехнологија во Кина на Кинеската академија за медицински науки, го користи аденовирусот тип 5 како вектор за воведување на генетски материјал на вирусот SARS-CoV-2 во организмот. човечки и создаваат имунолошки одговор и антитела. Стратегијата е слична и за руската вакцина.
Но, постои голем процент на луѓе, и во западниот свет и во земјите во развој, кои веќе имаат антитела кон Ad5 - и клиничките испитувања покажаа дека вакцината не работи добро кај овие луѓе, бидејќи нивниот имунолошки систем ги идентификува Ad5 и го уништува пред генетскиот материјал SARS-CoV-2 да генерира антитела.
За да се отстранат ризиците, Универзитетот во Оксфорд употреби друг аденовирус, присутен кај шимпанзата, но не и кај луѓето, за вакцината што ја разви и сега се тестира во фаза III клиничко испитување.
Вакцината развиена од групата Johnонсон и Johnонсон исто така го користи аденовирусот Ad26 како вирусен вектор - многу редок вид.
Експертите веруваат дека овие пристапи во голема мера ги ограничуваат ризиците од намалување на стапката на ефикасност.
„Кандидатот за вакцини развиен од Оксфорд има важна предност“ во однос на вакцината базирана на АН5 на КанСино, рече д-р ouоу Ксинг, познат специјалист за вакцини на Универзитетот Мекмастер во Канада.
За да се зголеми ефикасноста, CanSino користи поголема доза на Ad5 во вакцината, но ова претставува и други ризици, како што е предизвикување треска кај вакцинирани лица - што само ќе даде повеќе аргументи на движењето против вакцините.
Во случајот со руската вакцина, експертите посочија на уште еден голем проблем: главните ризици што ги носи употребата на вакцина со ограничена ефикасност.
Вирусите, вклучително и САРС-КоВ-2, се познати по нивната способност да мутираат - честопати со мал ризик за луѓето.
Но, кога има „еволутивен притисок“ врз патогенот - на пример, со масовна имунизација со вакцина која не обезбедува целосна заштита - работите можат да се влошат.
„Ако заштитата не е целосна, може да се генерира природен притисок на селекција што може да има ефект на недостаток на ефект на имунитет генериран од вакцините врз вирусот. Во оваа смисла, слабата вакцина е полоша од немањето вакцина “, рече Иан onesонс, професор по вирусологија на Универзитетот во Ридинг во Велика Британија, цитиран од Ројтерс.
Истражувачите кои ја развиле руската вакцина, финансирана од московските власти, велат дека вакцината е безбедна и дека е доволно да се тестира два месеци во мали клинички испитувања со ограничен број волонтери.
Но, резултатите од тие студии никогаш не биле објавени и многу западни истражувачи се скептични и сметаат дека таквата вакцина не треба да се користи додека не се завршат сите фази на тестирање и одобрување од регулаторите за лекови.
Русија избра да ги игнорира меѓународните регулативи на терен и објави овој месец дека ќе започне со вакцинирање на ризични групи, иако не се спроведени клинички испитувања во Фаза III.