Имиграција Законска иднина за милиони илегалци - WELT
Во понеделникот во Ногалес, Аризона: Лулу Мартинез се обидува легално да влезе во САД, но најпрво е однесен
Америка разговара како да се справи со имигрантите: За повеќето од единаесет милиони илегалци, реформата може да го отвори патот за легализација. Но: незаконското однесување може да биде наградено?
Илегалните имигранти треба да се легитимираат и да аплицираат за легално враќање во САД во нивната татковина - тоа беше предлог даден во 2012 година од тогашниот републикански претседателски кандидат Мит Ромни, за кој најчесто беше злонамерно коментиран. Сега, наспроти позадината на интензивната дебата во Конгресот за реформа на законот за имиграција, мала група на млади илегалци се обидува да ја примени оваа идеја во пракса.
Лизбет Матео, Лулу Мартинез и Марко Сааведра, сите студенти под 30 години и донесени во САД како деца без важечки документи, заминаа за Мексико во последните неколку недели. Во локалниот пограничен град Ногалес, нешто помалку од два километра далеку од истоимениот град во Аризона, тие се пријавија да ја преминат границата со САД во понеделникот попладне.
Триото, кое беше придружено од адвокат од Националната имигрантска младинска алијанса, младинска организација за легализација на имиграцијата, се повикува на хуманитарни причини и сака да поднесе барање за азил во случај на одбивање. Исходот од демонстративниот и ризичен потфат првично остана отворен. Не е јасно дали и кога властите ќе им дозволат на студентите да се вратат во Чикаго, Newујорк и Лос Анџелес.
Основен проект за мандатот на Обама
Во меѓувреме, во Вашингтон Д.Ц., борбата за влечење во врска со имиграциските реформи влегува во клучна фаза. Барак Обама го напиша овој проект на својата агенда за време на изборната кампања во 2008 година и го прогласи за основен проект за неговиот втор мандат минатата година.
Во јуни, по долга и контроверзна дебата, Сенатот го одобри законот за „Гранична безбедност, економски можности и модернизација на имиграцијата“. Но, компромисот формулиран во него, од една страна за подобра заштита на границата со Мексико од нелегални преминувања на границите и од друга страна да се отвори начин за легализирање на нивниот статус за голем дел од приближно единаесет милиони илегалци во САД, сега се среќава со жесток отпор во Претставничкиот дом.
Неправда на правниот пат
Републиканците, кои се мнозинство таму, сакаат да го поделат пакетот Сенат на неговите одделни делови и да напишат свои закони за безбедноста на границите и реформата на имиграцијата. Противниците на предлог-законот во Сенатот тврдат дека легализирањето на престојот на луѓето кои нелегално дошле во земјата би било неправедно за оние странци кои од самиот почеток тргнале по законски исправен пат, кои аплицирале за имиграција во својата татковина и честопати треперат многу години тој е одобрен.
Дали незаконското однесување треба да се награди? Ова предупредување од противниците на реформите мора да има тежина во владеењето на правото. Затоа законот во Сенатот создава голем број пречки пред илегалецот да стане официјално документиран американски државјанин.
Таа е наменета само за имигранти кои пристигнале во САД пред 31 декември 2011 година. Секој што бил однапред криминалец, без оглед дали бил во САД или дома, или бил гонет за најмалку три правни повреди, е исклучен од легализација.
Период на чекање од најмалку десет години
Според законот на Сенатот, треба да им се даде предност на илегалци кои во САД дошле како деца, кои завршиле училиште или кои служеле војска најмалку четири години. Ова е целосно можно во земја која нема општо барање за известување и во која никој не е обврзан да добие централно регистрирана лична карта од страна на властите.
Според предлогот на Сенатот, нелегалните апликанти треба да продолжат да плаќаат такси од првично 500 долари, а подоцна и 1000 долари, да прифаќаат период на чекање од најмалку десет години, а во преодниот период скромност со статус на „регистриран привремен имигрант“ (RPI).
Покрај тоа, законот за имиграција ќе им овозможи на одредени контингенти на добро обучени работници, за кои се надеваат интернет-компании и ниско квалификувани работници кои се потребни како работници за жетва, за ограничени временски периоди.
Тесно мнозинство граѓани се за
Иако анкетите покажуваат дека малото мнозинство граѓани се залага за предлог-законот во Сенатот, шансите за напредок во Претставничкиот дом се мали. Поддршката е прилично млака и може брзо да се намали понатаму во поглед на стапката на невработеност што се чини дека е израмнета на околу 7,6 проценти, т.е. далеку над нивото од годините пред 2009 година.
Како и да е, на републиканците особено им е потребен пријателски сигнал до овој дел од населението по два лошо изгубени претседателски избори и континуирано брзо зголемување на бројот на шпанските малцинства, особено. Според неодамнешната анкета на Вашингтон пост и Еј-Би-Си, 83 проценти од Хиспанците би биле „разочарани“ ако политиката не го отвори патот до државјанството за илегалците, а 56 проценти од нив би ги обвиниле републиканците, само 16 проценти би го обвиниле Обама.
Но, колку и да и се чини на Големата стара партија да покаже подготвеност за реформа во врска со имиграциското прашање, нејзините стратешки интереси се судираат со тактичките размислувања на републиканските пратеници.
Бидејќи во повеќето оригинални републички гласачи, традиционалната, бела Америка го дава тонот. Во атмосфера во која сè уште доминира популизмот за чајни партии, на политичарите кои се движат во насока на демократски и прогресивни позиции им се заканува конфронтација со поконзервативен противник на следните прелиминарни избори и со тоа крај на нивната кариера.
Фалење со „садот за топење“
Како и да е, реформата за имиграцијата мора да дојде, ако не во овој законодавен период, веднаш потоа. Во сегашното издание на Вилијам Кристол „Неделен стандард“, водечкиот републикански магазин, Фред Барнс пишува за „Америка и нејзините имигранти“. Неговото набудување на различните начини на справување со имиграцијата во САД и Европа: Американците се непријателски расположени кон сите приливи уште од 18 век, без разлика дали се од Ирска, Германија, Источна и Јужна Европа или, неодамна, Мексико, додека Европејците барем првично не се согласуваат со нивните „Гастарбајтерите“ ќе беа среќни.
Но, откако имиграцијата беше завршена, Американците со гордост погледнаа назад и се пофалија дека „садот за топење“ Америка ги стопи новодојденците во нацијата. Од друга страна, Европејците со текот на времето го сменија имиџот за првично додворуваните имигранти, а потоа ги сметаа за „странски напаѓачи и закана за западната цивилизација“. Заклучок на Барнс: „Ако Американците имаат врска loveубов-омраза со имигранти, Европејците имаат врска loveубов-омраза“.