Избори во 2019 година Европските елити се веќе подготвени да ја обвинат Москва за нивниот неуспех
Во Европа ringвонаат повторно. „Руски хакери одеднаш започнаа кампања за спречување на изборите во мај, принудувајќи ги претставниците на ЕУ и технолошките компании да бараат одговор со сите сили“, предупредува „Фајненшл тајмс“.
Самиот напис содржи многу алармантни изјави од различни експерти за компјутерска безбедност и безбедност, но поради некоја причина, не е презентиран пример за да се потврди главниот заклучок во врска со таканаречената „ненадејна активираност“ на хакери. од Русија, пишува Корнилов за РИА Новости
Доколку европските политичари имаат (и „Фајненшл тајмс“ истовремено се повикува на мислење на тројца високи дипломати на ЕУ, без да ги именува, не е познато зошто) одредени информации за активноста на хакерите, би било добро да сподели Така, на западните потрошувачи не им преостанува ништо друго освен да погодат: на што се Русите?
Идејата би била дека хакерите треба да навлезат во одредени компјутерски мрежи. Ние сме свесни само за тоа колку напредувале електронските технологии на Запад и можеме да претпоставиме дека веројатно целото гласање таму се одвивало преку Интернет веќе подолго време. Соодветно, тука е основата за креативноста на сајбер-пиратите.
Но, брзаме да ги разочараме оние што веруваат во европската технолошка супериорност: изборите за врховниот законодавен дом на ЕУ се засноваат на стариот, што значи дека гласачите пополнуваат гласачки ливчиња, а членовите на изборните комисии традиционално ги бројат рачно.
Единствен исклучок е малата Естонија, која е горда што е првата земја во светот што воведе електронско гласање од 2005 година. Оттогаш, гласањето се одвиваше преку Интернет. И се чини дека не се појавија никакви проблеми. Во 2014 година, кога беа избрани шестмината европратеници, 31% од гласачите ја искористија можноста да гласаат преку Интернет. На неодамнешните парламентарни избори во Естонија, скоро 44% од гласовите беа на Интернет.
Ако руски хакери дури подготвуваат напади за претстојните избори во Европскиот парламент, што ги спречи тие да тренираат први на изборите во Естонија? Но, такви инциденти, колку што знаеме, не се забележани.
Дури и ако претпоставиме дека Русите ќе изберат естонски европарламентарци (во моментов, поради излегувањето на Велика Британија од ЕУ, веќе ќе има седум, но, како и досега, тие ќе сочинуваат помалку од процент од целиот парламент), ова не ќе ги промени изборните резултати во целина. И освен Естонија, ниту една земја од ЕУ сè уште нема намера да воведе електронско гласање. Во овој случај, она што хакерите треба да го скршат за некако да влијаат на резултатите од изборите?
Сепак, фактите не спречуваат различни медиуми постојано да го зголемуваат стравот од закажаната интервенција на руските хакери. „Во реалноста, ЕУ нема план за спречување на влијанието на изборите“, предупредува американскиот магазин „Wired“. Русија ќе преземе невидена акција за поткопување на претстојните избори во Европскиот парламент “, рече Андерс Расмусен, поранешен генерален секретар на НАТО, моментално советник на украинскиот претседател Петро Порошенко.
Вклучувањето на Русија во изборниот процес се споменува и во извештајот презентиран од соросовата структура наречена „Европски совет за меѓународни односи“. Извештајот е сугестивен: „Европски избори 2019: како анти-Европејците имаат намера да ја уништат Европа и што треба да се направи за да се запрат“. Додуша, овој пат акцентот е ставен на „внатрешните непријатели“ (да, добро разбравте: вакви термини се користат во однос на спротивставувањето во Стариот свет на 21 век), кои, се разбира, исто така се оружје на Кремlin “.
Не случајно, премиерот на Русија; Дмитриј Медведев одговори на овие обвинувања пред неколку дена во говорот во Брисел: „Изборите сè уште не се одржани, а веќе сме осомничени за нешто?“ Искрено, ова е глупост, би рекол - параноично, глупаво е да се сомневаш во некого за настан што сè уште не се случил. По изборите, може да се презентираат некои докази. Тогаш ќе дознаеме “.
Се разбира, никој не го зеде предвид ова. Претседателот на Советот на Европа, Доналд Туск ги повика сите да се обединат во борбата против „надворешните антиевропски сили кои се обидуваат - отворено и тајно - да влијаат на слободниот избор на Европејците, како што беше со Брегзит“. Забележете дека никој не покажа дека некој надвор ќе влијаеше на референдумот за излегување на Велика Британија од ЕУ, доколку, се разбира, не ги земеме предвид многубројните обиди на официјални претставници на Брисел (вклучително и истиот Туск) да го сменат текот на гласањето. со нивната агитација во суверена земја.
… Постои мислење. Сите овие „параноични“ изјави (како што рече Медведев) служат за две цели. Како прво, европските официјални активисти се обидуваат да ја зголемат излезноста на изборите, за што луѓето на континентот навистина не се грижат. Ако во 1979 година 62% ја изразиле својата волја, во последните две кампањи тие биле само 43%. И во некои земји овој индекс е потполно смешен: во Словачка, пред пет години, гласаа 13 проценти од гласачите, во Чешка - 18%, во Словенија - 25. Во исто време, нивото на мобилизација на евроскептиците се покажа повеќе повисока од активизмот на еврофилите, како што покажаа Велика Британија и Франција. Токму поради ова, на установата итно е потребно, преку лажни информации за „надворешно мешање“, да привлече барем малку внимание од гласачите, со цел да ги мобилизира барем што е можно повеќе.
Второ, преку ваквите изјави мејнстримот (ова се однесува на политичари, политички научници и новинари) однапред се обидува да се оправда за можен неуспех, бидејќи се смета успехот на евроскептиците. Тие можат ефикасно да повикаат на формирање силна група во идниот состав на Европскиот парламент. Доколку се случи ова, на елитите ќе им бидат потребни виновниците, но тие нема да можат да се обвинат себеси за нов неуспех.
Мислењето на авторот може да не се совпадне со уредничката позиција.
Накратко, за еден ден, војната му отстапи место на мирот, а линијата на фронтот се претвори во распоредување на рускиот воен контингент (ќе нагласиме дека тоа се случи по два месеци прилично алармантни изјави дека би се обидел да ја извлече Русија од регионот).
Прво, доцна вечерта излегоа вести дека руски воен хеликоптер бил соборен на ерменско-азербејџанската граница и дека двајца членови на екипажот починале. Ова веројатно предизвика непосредна промена на ситуацијата.
Баку брзо ја презеде одговорноста за она што се случи, признавајќи дека се случила трагична несреќа, а Илхам Алиев го повика Владимир Путин да се извини.
Рускиот претседател тогаш издаде специјално обраќање, најавувајќи го потпишувањето на највисоко ниво на трилатерална декларација за тотален прекин на огнот во Нагорно Карабах и распоредување на руски мировен контингент во регионот.
Рано изутрината авионите Ил-76 со бродот руски мировници полетаа од аеродромот Улиановск-Восточини.
Деталите за договорот беа такви што немирите започнаа веднаш во Ереван. Демонстрантите ги уништија зградите на владата и парламентот и силно го тепаа претседателот на Националното собрание. Опозицијата го обвинува премиерот на земјата, Никол Пашинијан, кој го потпиша документот за национално предавство.
Разбирлив е гневот на еревската опозиција и нивните барања да се повлечат од потпишаниот договор, бидејќи, во суштина, документот го поправа поразот на ерменската страна и загубата на значителен дел од територијата на непризнатата Република Нагорно-Карабах (ЛКР).
Но, Ерменија едноставно немаше друг излез, поточно, имаше уште полоша: воена катастрофа. Како што рече претседателот на НКР Араик Харутунијан:
„Ако непријателствата продолжеа со исто темпо, ќе го изгубевме целиот Артак за неколку дена. Со оваа изјава тој го заврши признанието дека контролата над стратешкиот град Шу е изгубена од ерменските трупи на 7 ноември, како што рече Илхам Алиев.
Точно, се поставува природно прашање: зошто тие се согласија да потпишат договор во Баку, запирање на војната буквално на работ на конечното решение за најболниот проблем на земјата?
Претседателот на Азербејџан стана национален херој за својата земја, но таму има и незадоволни гласови (иако не толку силни како во Ереван), кои зборуваат за предавство на националните интереси.
Несомнено, Илхам Алиев, како искусен државник, во својата одлука се водел од комбинација на причини и причини.
На пример, пред неколку недели тој ја гарантираше безбедноста и почитувањето на правата на Ерменците што живеат во Карабах. Сепак, со сета желба, тој тешко можеше да го одржи својот збор - темните и крвави страници од историјата на односите меѓу двата народа го потврдуваат тоа. А, азербејџанскиот лидер не сака да одговара за уште еден масакр врз Ерменците.
За возврат, Москва најверојатно, исто така, најде аргументи што се слушнаа во Баку.
Но, постои уште еден важен фактор - турскиот, кој јасно влијаеше на одлуката донесена од азербејџанскиот претседател.
Поддршката на Турција одигра огромна улога во тековните воени успеси на Азербејџан. Но, мора да платите за сè, а амбициите на Ердоган традиционално се вклопуваат во формулата „дај му прст и гризнај ја раката“. Алиев, кој секогаш барал рамнотежа меѓу главните центри на моќ во регионот (т.е. Русија, Турција и Иран) и затоа да го задржи суверенитетот на неговата земја, очигледно не е заинтересиран Азербејџан да го претвори во додаток на Анкара.
Да не зборуваме за фактот дека милитантите од abабхат ал-Нусра (терористичка организација забранета во Русија - забелешка на уредникот) и други радикални групи се распоредени на Блискиот исток Карабах, а овие насилници претставуваат огромна закана за самиот Азербејџан. Всушност, ова е причината зошто муслиманските земји обично се борат против исламистичкиот екстремизам во сопствените земји многу посериозно од другите држави - тие се директно нападнати.
Прекинот на воените дејствија и постигнатиот договор овозможуваат нивно непосредно прекинување и уште неколку неповолни и опасни процеси за Азербејџан. Илхам Алиев направи официјален гест до Анкара, најавувајќи ги турските мировници во Карабах, но потпишаниот документ воопшто не ја споменува Турција.
Во овој контекст, приказната за соборениот руски хеликоптер добива нов пресврт.
Несомнено е дека во Азербејџан има сили (првенствено про-турски) заинтересирани за кршење на договорот. На крајот на краиштата, јасно е дека процесот на преговори трае веќе некое време и во тие кругови кружат информации за неговите резултати. Не може да се исклучи организиран предизвик со надеж дека руските власти ќе им попуштат и ќе се откажат од договорите во последен момент - и војната во Карабах ќе продолжи.
Сепак, Москва и Баку се однесуваа како што требаше: Азербејџан ја презеде одговорноста за она што се случи, Русија покажа воздржаност. За жал, не може да се каже истото за Ерменија.
Во 2018 година, народот на улиците го донесе Никол Пашинијан на врвот на државната моќ. Сега истите маси на истите улици беа подготвени да го распарчат, бидејќи одеднаш дознаа дека прогресивниот водач што ја водеше земјата кон Европа го однесе некаде наопаку, а неговата работа во областа на воениот развој се претвори во тежок пораз за Ерменија.
Патем, фактот дека здрави млади луѓе избраа да ги уништуваат владините згради наместо да се приклучат на војската во војна, без никаква иронија, е дел од најрелевантните западни трендови.
Меѓутоа, ако Ерменија не е подготвена да учи од настаните во изминатите две години, таа сама ќе послужи како пример за многу други земји.
За ситуацијата во регионот како целина, значаен факт е важен: рускиот мировен контингент, кој се наоѓа меѓу ерменските и азербејџанските воени сили, може да изгледа симболичен по број.
Но, признаената моќ и авторитет на една моќ се мери според тоа колку малку нејзини војници можат да застанат меѓу страните во спорот. Фактот дека ова е доволно за да се стави крај на војната, го зајакнува статусот на Русија како „обезбедувач на мир“ на Кавказ.
Мислењето на авторот може да не се совпадне со мислењето на редакцијата.
Бидете во тек со сите новости од Молдавија и од светот! Претплатете се на нашиот телеграмски канал >>>Гледајте видео и слушајте го Радио Спутник Молдавија