Изземање од „задолжителна пензија“ Политичка интервенција е малку веројатно
Ние користиме колачиња за континуирано развивање на DAZ.online и за подобро и подобро да ги прилагодуваме на вашите потреби. DAZ.online се финансира преку рекламирање, а за ова се поставени и колачиња. Затоа, користењето на страницата е можно само со согласност за употреба на колачиња. Детали за употребата на колачиња може да се најдат во нашата политика за приватност.
Ние користиме колачиња за да го подобриме вашето искуство и да испорачаме персонализирана содржина. Финансирани сме и од рекламирање на кои им требаат колачиња. Затоа, за да користите DAZ.online, треба да се согласите за употреба на колачиња.
"Штета! Но, DAZ.online не може без колачиња, меѓу другото, затоа што ние се финансираме од приходите од рекламирање. Затоа, во моментов не можете да го користите DAZ.online без оваа согласност.
Weал ни е, но не можете да пристапите до DAZ.online без да се согласите со употребата на колачиња.
Ослободување од „задолжителна пензија“?
Берлин - 3 јуни 2014 година, во 12:56 часот
Сè уште е нејасно дали одлуката на Сојузниот социјален суд за задолжителното пензиско осигурување на вработените адвокати ќе влијае и на другите хонорарни работници. Политичарите очигледно не сакаат да интервенираат за ослободување во моментов: „Се плашам дека на нашите социјални политичари ќе им биде тешко да ја сменат судската пракса на Федералниот социјален суд со промена на законот“, рече политичарот на ЦДУ, Хериберт Хирте.
Федералниот социјален суд (БСГ) донесе одлука вработените адвокати (т.н. домашни адвокати) да не бидат изземени од задолжителното осигурување во законското пензиско осигурување - дури и ако тие се исто така членови на адвокатската пензиска шема и адвокатската комора. Ти не си поради нивното вработување се задолжителни членови на адвокатската комора и пензискиот фонд, тврди судот. Активноста во компанија предизвикува задолжително осигурување во законското пензиско осигурување - без оглед на членството во професионалната пензиска шема. Само домашните адвокати кои веќе имаат решение за изземање добија заштита од дедо за време на нивното тековно вработување.
Во однос на ФАЗ, Хирт ја опишува оваа одлука како „свлечиште“. Адвокатските организации и пензиските фондови сега бараат промена на законот - но, според него, креаторите на социјални политики ќе биде тешко повторно да ја свртат судската пракса на БСГ. Особено што неодамна големата коалиција во Бундестагот воведе „пензија на 63 години“ и ја прошири мајчината пензија. Хирте, кој предава граѓанско право, трговско, корпоративно и деловно право на Универзитетот во Хамбург, е еден од деветте членови на парламентарната група на Унијата кои гласаа против за пакетот пензии, како што покажува прегледот на прозивката.
Во меѓувреме, мислењата се разликуваат во однос на степенот до кој промената на курсот на судијата во БСГ може да има и влијание врз другите хонорарни работници. Според ФАЗ, професорот по право во Констанц, Винфрид Бокен очекува дека фармацевтите, лекарите и архитектите кои работат надвор од традиционалните области на занимање повеќе нема да можат да ја избегнуваат „задолжителната пензија“. Правните научници Грегор Тузинг и Ричард Гизен не очекуваат какви било уставни поплаки за кои погодените сакаат успешно да поднесат. Медицинскиот адвокат од Штутгарт, Мартин Веш, пак, очекува дека сенатите на БСГ, кои фармацевтите и лекарите досега го одобрувале на ослободување, на крајот ќе добијат предност.
Компаниите веќе ги чувствуваат последиците од одлуката Касел: адвокатите ги повлекуваат своите апликации или бараат повеќе пари, пренесува ФАЗ. Деловните здруженија предупредуваат на „значителен потенцијал за ризик“ затоа што преселбата во компанија сега стана значително помалку привлечна за адвокатите бидејќи пензиските системи не се координирани едни со други. На подолг рок, постои ризик професионалните групи да се разминат. Правниот политичар Хирте бара суштински да се преиспита позицијата на домашен адвокат. За него се поставува и прашањето колку навистина треба да бидат независни хонорарци.