Како Путин ја препишува историјата и што се случува со оние кои се спротивставуваат на оваа независна практика
Во Русија на Путин, историјата игра деструктивна улога, бидејќи сегашниот претседател го препишува минатото за да го оправда авторитаризмот на неговиот режим, пишува Американски интерес.
Според авторот, Путин не само што го припои Крим, започна војна на агресија против Украина, интервенираше во сирискиот конфликт и ја загрози евроатлантската безбедносна зона, туку и го зајакна авторитарниот режим во Русија. Внатрешната политичка состојба на земјата значително се влоши бидејќи Путин ја оживеа традицијата на користење историја како политичко оружје. Западот може да преземе голем број практични чекори за да се спротивстави на ова, се вели во публикацијата.
За време на неговите 16 години на функцијата, Путин вешто ја искористи историјата за само-тврдење, одржување на сегашниот политички систем и легитимирање на постапките на Кремlin: руското општество го зајакна имиџот на Путин како бранител на Русија против наводните предаторски напади од Западот. . Ваквата манипулација со историјата се гледа на Запад како растечка закана, бидејќи ваквите методи ја зајакнуваат спротивставената надворешна политика на Кремlin и ги разгоруваат антизападните чувства во руското општество, се вели во написот.
Како резултат, анти-западот во Русија стана широко распространет, а властите продолжуваат да се залагаат за враќање на „традиционалните вредности“ среде влошените економски услови. Користејќи нулта толеранција, Кремlin ги напаѓа граѓанските слободи, а руските опозициски политичари дури се убиваат, се вели во публикацијата и додава: „Путин успеа да го консолидира општеството околу неговиот режим, а неговите критичари сега се третираат како непријатели на народот“.
Среде контроверзноста што следеше по објавувањето на декласифицираната преписка, рускиот министер за култура Владимир Медински го критикуваше Мироненко за објавувањето на материјалите и рече дека шефот на државната архива „не е писател, ниту новинар, ниту борец со историски фалсификати“ и, ако тој сака да ја смени својата професија - ние го разбираме тоа “. Во март 2016 година, Мироненко беше отпуштен по „колективна одлука“. Но, неговите колеги за печатот изјавија дека тој го смета за „жртва на новиот официјален пристап кон историјата“, чиј главен бранител е рускиот министер за култура.
Според Медински, кој ја објави својата книга „Војна: митови за СССР“ во 2013 година, историјата не започнува со факти, туку со „толкувања“. Продуцентите на неодамнешниот филм за „хероите на Панфилов“, создаден со поддршка на Министерството за култура, одбија да обрнат внимание на новите докази и рекоа дека објавувањето на тајната кореспонденција е „обид за минимизирање на херојските дела на советските војници“.
Од доаѓањето на власт во 2000 година, Путин активно култивира конзервативизам, во кој победата на Советскиот Сојуз над нацистите има кардинално идеолошко значење. И кога реалноста на советското минато конечно влезе во историјата, нејзиното место го зазедоа „митовите“ затоа што руските власти активно ја поддржуваат оваа замена.
„Најчестиот мит стана дека само Советскиот Сојуз го победи фашизмот, заштитувајќи ја цела Европа. Со оглед на тоа што за време на Втората светска војна Советскиот сојуз се бореше од двете страни на конфликтот, Кремlin е многу вознемирен кога некој почнува да го доведува во прашање ова толкување во црно-бело. Путин често зборуваше за херојството на советскиот народ во Втората светска војна и сите сомнежи во врска со официјалната верзија се третираат како директна закана за Путин и неговиот режим.
Искривената интерпретација на историјата на Кремlin не е наменета само за консолидирање на руското општество околу идеализираното минато, туку и за давање правна сила на агресивната надворешна политика на Русија во оваа митологија.
На пример, додека Кремlin го „ужива“ успехот во воената операција во Сирија, рускиот министер за надворешни работи Сергеј Лавров објави статија под наслов „Историска перспектива на надворешната политика на Русија“, во која ја понуди својата верзија на руската историја., од времето на усвојувањето на христијанството во 988 година, вклучително и периодот на татарско-монголскиот јарем, наполеонските војни и сè до „студената војна“. Лавров рече дека Западна Европа отсекогаш била непријателски настроена кон Русија, се обиде да ја изолира и да ја направи нејзина жртва.
Покрај тоа, шефот на руското Министерство за надворешни работи споменува и многу други слики: дека Втората светска војна избувнала поради „антируските аспирации на европските елити“, дека Студената војна завршила затоа што несреќниот синџир на настани довел до распаѓање на СССР, тоа земјите од Централна и Источна Европа, кои влегоа во ЕУ и НАТО од 1991 година, „не се во позиција да донесат каква било одлука без одобрување од Вашингтон и Брисел“. Лавров исто така вели дека Русија отсекогаш се обидувала да има конструктивна улога во обединувањето на континентот, да го намали ризикот од воени конфликти и да гради меѓународни институции дизајнирани да обезбедат мир и ред. Затоа, без учество на Русија, Европа ризикува да биде зафатена од хаос, Лавров предупреди: „Барем во последните два века, секој обид за обединување на Европа без и против Русија, без прекин заврши со страшна трагедија“.
Во основа, Лавров ни кажува дека Русија е „невина жртва на глобални судења“. Од гледна точка на Путин, историјата нè учи дека непријателите на Русија постојано се обидуваат да ја уништат земјата, и однадвор и однатре. Така, контролата врз тоа како се чува историјата не е само алатка за зајакнување на нацијата. Тоа е исто така начин да се подготват луѓето за војна.
Ова не е нова порака од Русија, но е порака со која Русија се обидува да ја исплаши Европа.
Рускиот премиер Дмитриј Медведев уште појасно го изјави тоа на годишната конференција за безбедност во Минхен, каде зборуваше за „новата студена војна“ и предупреди на опасноста од почетокот на „третата светска трагедија“, доколку таа не се случи. итно преглед на „архитектурата на евро-атлантскиот безбедносен систем“.
Путин тврди дека државата е „единствениот чувар на националната меморија“, затоа подготвила терен за ревизија и препишување на историјата, подредувајќи ги своите руски медиуми и консолидирајќи ги авторитарните политики.
Во пресрет на 65-годишнината од победата во Втората светска војна, Кремlin свика комисија за утврдување на „историската вистина“. Комисијата би се борела против фалсификувањето на историјата. Во 2014 година беше донесен нов закон со кој се забранува рехабилитација на нацизмот во сите негови форми, вклучително и какви било активности што ја критикуваат надворешната политика на СССР помеѓу 1939-1945 година. И минатата година Путин го започна процесот на обединување на учебниците по историја со цел да создаде единствена верзија на националната историја.
Така, Русија се обидува да воспостави единствен „историски канон“ - верзија на историјата одобрена од државата. Кремlin подразбира со „фалсификување на историјата“ сè што е во спротивност со сегашната официјална верзија. Нагласуваме - сегашната верзија на историјата, бидејќи она што беше кажано вчера во Кремlin, или ќе се каже утре, многу добро може да се разликува од сегашната верзија.
Се разбира, Русија не е единствената земја што ја смета својата историја за важна политичка алатка и ја толкува својата историја поинаку од онаа на нејзините соседи. Сепак, во другите земји не отиде толку далеку. Многу малку во Русија отворено се сомневаат во верзијата на Кремlin за историските настани, а повеќето Руси сметаат дека манипулацијата на Кремlin со историјата е нормална. И, ако Западот се однесува кон ова прашање со рамнодушност, долгорочните последици може да бидат катастрофални.
Авторот смета дека Западот мора решително да ги отфрли обидите на Русија да ја монополизира победата во Втората светска војна и да ги лиши од наследство другите поранешни советски републики, поддржувајќи го проучувањето на архивите на оваа тема. Доколку тоа не биде сторено, многу Руси ќе продолжат да го поддржуваат авторитарниот режим на Путин и спротивставената политика на Кремlin кон Западот, искрено верувајќи дека историјата на Русија ги оправдува моменталните активности на Москва.