Конечна руптура помеѓу Роман и Илиеску - став кон настанот за воен удар во Москва
Автор: Михнеа-Петру Перву/Датум на објавување: 10-09-2019 09:09
Помалку од две години по Револуцијата, Романија се заниша во страшно нестабилен обем. Враќањето на власта на советските комунистички конзервативци на чело на СССР би значело, практично, крај на бесната демократија од ерата по Чаушеску. Наместо тоа, другите глави паднаа.
Доаѓањето на власт на Михаил Горбачов (на сликата) во 1985 година, по последователните смртни случаи - за само три години - на поранешните претседатели на СССР, Леонид Брежњев, Јуриј Андропов и Константин Черненко, создаде раскол во конзервативниот КПСС. Од една страна, многумина, особено младите и Западот, го ценеа за неговите две идеи „гласност“ и „перестројка“ - што значи „транспарентност“ и „реконструкција“ - а од друга страна, комунистичките ветерани стравуваа од каква било промена.
Големите трансформации во Источна Европа и падот на Ironелезната завеса значително го ослабна влијанието на советскиот колос, а со тоа и ослабена од банкротираната централизирана економија. Реформите ослободија одредени сили и движења што Горбачов не ги очекуваше. Особено, имаше зголемување на национализмот во оние делови на Советскиот Сојуз каде што другите националности освен Русите беа мнозинство. Меѓу советските лидери постоеше страв дека некои, па дури и сите републики на унијата ќе ја напуштат сојузната држава.
По тешките преговори, републиките се согласија за условите на новиот договор за унија, што ќе ги претвори во независни републики во федерација со заеднички претседател, надворешна политика и армија. Договорот требаше да биде потпишан на 20 август 1991 година. Отстранувањето на Горбачов, според мислењето на конзервативните комунисти, беше апсолутно неопходно до овој датум.
Исклучителна состојба во СССР за кризата во лумбаго во Горбачов
Утрото на 19 август 1991 година, беше започнат обид за воен удар во главниот град на СССР, т.н. „Московски пуч“, познат и како „Пуч на Вотка“, во кој комунистичките талибанци сакаа да го симнат реформаторот Михаил Горбачов од власт и преземање на власта во постојната форма од времето на Брежњев.
Се издава коминике на „Државниот комитет за вонредна состојба во СССР“, во кое група лидери на ССПУ, предводени од Генадиј Јанаев (фото), секретар на Централниот комитет на СССП, објавија дека претседателот Горбачов, кој бил на одмор На Крим, тој не е во можност да ги извршува своите должности „поради влошената здравствена состојба“ - всушност лумбаго криза - и дека се воспоставува вонредна состојба, според некои одредби од Уставот, за период од шест месеци. . Тенковите беа испратени на улиците на Москва.
Борис Елцин возејќи тенк
Јанаев побрза да се појави на радио и телевизија, остро критикувајќи го режимот на соборениот претседател, кого го сметаше за неспособен да обезбеди мир и ред во земјата. Сепак, во Москва и Санкт Петербург се случија големи народни демонстрации против водачите на државниот удар.
Незаборавна е сликата со Борис Елцин - тогашен претседател на Руската Советска Социјалистичка Федерална Република - да се качи на резервоар, каде што одржа говор на мегафон во кој ја осуди „хунтата“ на пучот. Енергичната јавна изведба на Елцин остро се спротивстави на бледиот изглед на Јанаев. Сликата на рускиот претседател, претставена на сите големи новински станици во светот, стана амблем на отпор кон обидот за воен удар и во голема мера ја зајакна позицијата на Елцин во земјата и странство.
Планот за напад против седиштето на Државната дума беше напуштен откако војската, дури и членовите на КГБ, одбија да извршуваат наредби во групата. Единица за тенкови им се придружи на Елцин и неговите приврзаници и зазедоа одбранбени позиции околу седиштето на парламентот на синдикатот. Следуваа тридневни превирања, како во земјата, во рамките на СССР, така и на меѓународно ниво.
Неуспехот на пучот доведе до конечен колапс на СССР, Горбачов се повлече во слава, а Елцин брзо ја презеде контролата над цела Русија. До крајот на годината, сите три балтички држави прогласија независност. И, ние, во Романија, седевме со залепен нос на ТВ и уши на звучникот на радио, чекајќи да видиме и да слушнеме што друго ни се чека.
Паниката на Јон Илиеску и „братскиот поздрав“ на селаните
Историчарот Алекс Михаи Стоеску опишува како романските политички лидери реагираа пред 28 години на она што се случуваше во Москва, имено дека ако Јон Илиеску паничеше, верувајќи дека пучот ќе има шанса за успех, премиерот Петре Роман ќе размислуваше поинаку другите лидери на опозициските партии, со исклучок на ПНТЦД, кој, необјасниво, во еден од неговите истакнати гласови во тоа време, Јоан Луп, зборуваше за „пријателство со големиот Советски сојуз“ и за „братски поздрави за новите лидери во Москва“.
Изјавата на селанецот беше пренесена на ТВР. Еве што вели историчарот Алекс Михаи Стоеску: „Ситуацијата беше целосно обратна од раководството на ПНЛ. Како прво, државниот удар во Москва беше познат од либералниот лидер Виорел Катарами уште од раните утрински часови, 05.30-06.00 часот, бидејќи во неговата канцеларија во зградата на Калеа Викториеј - поранешното седиште на МИЦМ - тој имаше телекс на редакцијата на романскиот дневен весник Вииторул, кој е во контакт со сите поголеми новински агенции.
Бакл веднаш го предупреди раководството на ПНЛ. Анализата направена на забавата во текот на денот од Раду Кемпеану и Валериу Стоика доведе до заклучок дека пучот нема да успее. „Тогаш го видовме суштинскиот момент на раскинување на Русија со тоталитаристичкиот комунизам и СССР истовремено“, заклучија либералите. Веднаш по гледањето на паничната телевизиска реакција на селаните, Кампеану и Стоика одат во седиштето на Телевизијата и даваат категорична изјава против тоталитарниот комунизам и во корист на реформските сили во Русија “.
Илиеску, пријател на Јанаев, смета дека Роман е „неодговорен“
Сепак, главната криза беше на врвот на државата и ФСН. Во времето на пучот, премиерот Петре Роман беше на одмор во Шпанија, но присуствуваше на колоквиум со западноевропски личности. Јон Илиеску го повикува и го замолува итно да се врати во земјата, но Роман му вели дека: „тој би останал, бидејќи состаноците се важни“, вели Алекс Михаи Стоенеску (фото).
Илиеску станува нервозен, инсистирајќи на тоа дека ситуацијата е многу полоша во земјата и го замолува министерот за транспорт Трајан Башеску да испрати авион по него. Деталите се дефинитивно важни. Петре Роман им кажува на своите западни колеги дека Илиеску бил пријател со Јанаев и дека тој му се јавил. Неколку западни водачи бараат од Роман да го повика Илиеску и да му испрати пораки од нив. Општо земено, беше потребна гаранција за животот на Горбачов, неговата политика да не се менува, да се консултира амбасадори итн. Роман се враќа во земјата и дава категорична изјава на владата против пучот.
Илиеску повторно реагира бурно, сметајќи го за неодговорен. На подредениот печат му е наредено да не ја презема изјавата, но најважните дневни весници од тоа време, Ромнија либерш и Адеврул, ја објавуваат. Петре Роман се сеќава на реакцијата на Јон Илиеску. „Вистинскиот момент на несогласување е моментот на пучот. Тогаш беше јасно, 19-20 август 1991 година, тогаш беше јасно дека имаме различни позиции. Тој имаше реакција против изјавата на Владата, велејќи дека таа е авантуристичка, неодговорна “, му рече Роман на Алекс Михаи Стоеску, во неговата книга„ Интервјуа по револуцијата “, објавена во 2006 година.
Моментот на прекин помеѓу Илиеску и Роман
Еден ден подоцна, иако доби остри предупредувања од Јон Илиеску, Владата го пренесе коминикето до печатот, откривајќи дека некои редакции не го објавиле, од страв или како резултат на лични интервенции од водачите на некои централни власти. Во исто време, Петре Роман тајно контактира со лидерите на опозициските партии, нудејќи им преговори за формирање влада на „национално единство“.
Исплашени од можноста за враќање на советскиот милитаристички режим на границите на земјата, селанецот и граѓанските лидери на Опозицијата прифаќаат. Тоа е моментот кога Јон Илиеску ја набудува првата политичка акција украдена од неговата контрола и заклучува дека Петре Роман и Владата претставуваат „авантура“ што Романија не може да си ја дозволи ниту на домашен ниту на меѓународен план. Од своја страна, премиерот Роман - веќе во премолчен судир со претседателот - сфаќа дека не може да води вистинска реформа за земјата заедно со Јон Илиеску: „Длабоко сум убеден дека ако комунистичкиот пуч успееше, (Илиеску, н.е.) би се обидел да постигне договор со новиот московски лидерски тим формиран околу Јанаев.
Тоа беше моментот кога навистина разбрав дека Илиеску не е во можност да замисли за Романија повеќе од повторно разгалување на комунистичкиот систем “, пишува Петре Роман во томот„ Слободата како должност “. Од оваа епизода од поновата историја, барем кај нас, лошо излегуваат Јон Илиеску и ПНТЦД, а либералите и Петре Роман излегуваат во прилог, ако не и многу добро.
Петре Роман: „Дури и денес не знам дали Илиеску разговараше или не со неговиот колега Јанаев“
Во својата книга „За страста во време на слободата“, Петре Роман, првиот премиер на посткомунистичка Романија, раскажува: „Го контактирав Илиеску и на мое изненадување најдов многу загрижен човек. Еден од водачите на државниот удар беше Генадиј Јанаев, или Јанаев беше негов колега, тој го познаваше.
Често се зборуваше дека Илиеску бил колега на Горбачов, но тоа не е точно. Тој немал состанок со Горбачов, но тој всушност бил колеџ од колеџ или универзитет на Јанаев, не знам точно. Му реков: „Ако сте сè уште колега на Јанаев, зарем не се обидувате да стапите во контакт со него за да видите кои се неговите намери?“ Не ве чини ништо. Очигледно нема да му кажете дека се враќате таму каде што беше порано, но можете да го прашате; можеби тој може да ви каже нешто за неговите намери, особено во таква ситуација ». Пучот беше потребен за комуникација. Дури и денес не знам дали Илиеску се обиде или не да го контактира Јанаев “.
Роман и Илиеску, во тоа време
кога ја делеа моќта
Каде давате и каде пукате
Исто така, во својата книга, Роман раскажува како бил пречекан на аеродромот, при враќањето во земјата, од Гелу Воикан Воикулеску кој му рекол: „Има крило на старите луѓе од апаратот Чаушеску, со влијание врз Илиеску, кои не гледаат очи толку лоши пучот во Москва “. И тој коментира: „Илиеску даде многу внимателна изјава за пучот во Москва, во заобиколни термини, не осудувајќи го пучот“. По прилично воинствената изјава на романската влада, која остро го осуди пучот во Москва, Јон Илиеску излезе од лубеницата и му се обрати со главата. Роман го опишува моментот: „Како си дозволил? Giveе се откажам од тебе. Го видовте тонот што го поставив, тоа е вистинскиот. Вашата изјава е воин “.
Во суштина, државниот удар во Москва значеше, за нас, почеток на распадот на FSN. Еден месец подоцна, во септември 1991 година, романската влада беше насилно отстранета од рударите. Во Русија, три млади луѓе загинаа како резултат на пучот. Сите тројца загинаа при рударството во септември 91 година.
Пучот во романскиот печат
Весниците од тоа време го снимале настанот поинаку. Доколку публикациите „Диминеажа ши Ази“ - поробени на Котрочени - не го објавуваа коминикето на романската влада и ја третираа темата со страв, најважните дневни весници во земјата, Романија либерш и Адеврул одвоија доволно простор на 20, 21, 22 и 23 август 1991. Така, Адеврул - иако се смета за левичарски весник, приврзаник на Јон Илиеску - од 20 август забележал изјави од сите сфери на политиката.
Воведниот наслов „на бомби“ - како што велат во еснафот - беше: „Пучот се случи во пресрет на потпишувањето на новиот договор за унија. Тенковите повторно се појавуваат во политичкиот живот, западните лидери изгледаат изненадени “. Слободна Романија, пак, со наслов: „Политички земјотрес во Москва“, но исто така ја објави на насловната страница изјавата на Генади Јанаев и неговите водачи на државен удар. И во следните денови, во обете публикации, се појави цел „фестивал“ на реакции од сите страни. Дури и ТВР и Јавното радио го известија настанот правилно, но повнимателно. На крајот, во оваа прилика, се покажа дека слободата на изразување е главната придобивка по настаните во декември ’89 година.
Наши препораки
Зошто луѓето убиваат? Ова е прашањето на кое одговори Алеку Раковичеану, во емисијата „Датотеки“