Критика; Предлози Фотомет - Форум
Кевин95 во твојот пристап гледам неколку (понекогаш мали) проблеми и противречности. Како прво, сепак, прашањето: Колку мислите дека проверката на фотографијата гарантира 100% правилно исклучување на перверзните лица и што се „перверзни“ во вашата дефиниција овде?
Според дефиницијата на поимот, „перверзен“ значи „апсурден“, „апсурден“ или „крајно чуден“. Ова првенствено може да биде сè што се заснова на субјективна перцепција, дури и утринската чаша млеко. Може да го пренесете тоа на Кнуделс доста добро: луѓето што се премногу скржави за да ги споделат своите гушкања со други луѓе или кои вложуваат премногу пари во разговорот или кои остануваат само во MyChannels, може да се сметаат за перверзни од вас. Но, само маргинално.
До главната точка: проверка на фотографијата. Сигурно сте во право, воведувањето задолжителна проверка на фотографијата сигурно ќе реши некои (особено лажни) проблеми. Лажните работи се релативно чести во контролата на фотографиите, барем според моето искуство. Повеќето лажни слики се поставуваат одново и одново (од различни луѓе) или може да се најдат доста брзо со пребарување на слики на Google. Сега и тогаш, а особено тогаш, сликите исто така се забележуваат едноставно затоа што изгледаат како да се сликаат од модел, што е реално за многу малку корисници.
Проблемот со FotoMeet и проблемот со „перверзните“ не е решен со него. FotoMeet, на пример, работи и со слики кои сè уште не се проверени, па затоа се појавуваат неправилни фотографии. Проверката на фотографијата не помага (за жал) тука.
Принудувањето на неколку луѓе што не сакаат да постават фотографија да направат верификација на фотографијата би било малку неоптимално, имајќи предвид дека барем една фотографија на профил е потребна за да може да се совпадне со проверената фотографија со лицето. Ако фотографијата е поставена само за верификација и повторно се објави, проверката на фотографијата исто така не успеа. Покрај тоа, во такви индивидуални случаи исто така се случило од пријателите да бидат замолени за верификација. - Откако фотографијата ќе излезе повторно, откако ќе биде потврдена, тогаш веќе не ми треба фотографија од профил. Бидејќи факт е дека фотографијата на профилот не е потребна. Тој додаток на вашата идеја тогаш ќе биде должност на фотографијата на профилот.
Сега секој има фотографија на профил и е потврден. Ова за возврат значи дека изборот на партнери за разговор е дополнително ограничен затоа што оние кои не сакаат да поставуваат фотографија на профил го напуштиле разговорот или нема да влезат повторно кога ќе дознаат за обврската, па дури и не Бидете принудени да покажете своја фотографија пред да влезете во разговорот.
На крајот, сè уште го имам прашањето како да користам верификација на фотографии за да посочам перверзник. Фотографијата за верификација мора да исполнува одредени барања: палците нагоре, белешка со читлив натпис, горниот дел од телото вклучувајќи ги и видливите раце, лицето лесно се препознава и тогаш сликата не е премногу светла и не е премногу темна. (Додека овие услови се исполнети сите, до 5 обиди или дури и повеќе ќе тргне наопаку со некои.) Дали треба да се користи јасно сексуален став на фотографијата за потврда како индикација или дури како доказ за перверзии во разговорот?
Никогаш не забележав дека некој го поставил својот пенис како фотографија за верификација, иако би било интересно да се види дали тоа се случило порано. Прашањето дали можете да го користите ова за апсење на перверзник сè уште е во собата. Ако некој постави ваква слика како глупава шега, тоа е одвратно, да, но сепак нема причина за трајно поздравување заради општ сомнеж дека може да биде перверзен (по која било дефиниција). Можеби само ни објасни подетално каква врска треба да има фотографијата за верификација со однесувањето во разговорот и како може да помогне проверката во FotoMeet за да можеме подобро да разговараме за тоа.
Во принцип, мислам дека FotoMeet се користи доста често. Сепак, со неколку измени во системот, „играта“ (како што сакате да ја наречете?) Ќе покаже многу повеќе потенцијал, во оваа точка јас генерално се согласувам.
Многу поздрави и убав понеделник
Ако добро се сеќавам, еднаш беше речено дека на женските корисници им е дозволено да користат FotoMeet на неодредено време (дали е тоа така?), Затоа што имаат тенденција да кажат „не“. Ако има 60x да за мажи со 100 фотографии (хипотетички број секако), тогаш ова е само 20x за жени. Така, бројот на жени е зголемен за да се постигне слично ниво, бидејќи и покрај сè треба да има многу контакти. Јас можам да погрешам по оваа точка, не можам да ја најдам изјавата спонтано. Но, тоа би било сосема логично за мене и мислам дека и тоа не е лошо. И не го велам тоа затоа што сум жена. Кога помислувам на други заедници каде на мажите им е забранет влез по 17 часот, ако не плаќаат, тогаш ова го сметам за многу хуман.
Исто така, би се воздржал од проверка на должност, особено затоа што не ми е јасно во колкава мерка „перверзните“ треба да спречат да не прават ништо. Мажите не ме пишуваат често во каква било форма валкана, но барем тие немаат фотографија на профил. Верификацијата не мора да спречува, мислам, да ги прашаат жените од создавањето за нивната долна облека или дали некој може да го стави својот ќотек во нивните подготвени жени. И зошто исто така? Ако сакате да имате интимен разговор, тогаш без оглед на сликата на вашиот профил. И, ако не сакате да се проверите, тогаш можете да ја извадите сликата на вашиот профил во одреден момент и да продолжите да разговарате среќно. Тогаш имавте слика таму со векови, сè беше кул, како треба тогаш да ја оправдате спонтаната обврска за верификација? И да се направи профилна слика општа должност, тоа би било катастрофа.
За „Проблемот“ исто така се води грижа. Лажните фотографии ги брише тимот за фотографии, секој може да земе НР ако нешто ги погоди, во сериозни случаи исто така се санкционира сексуално вознемирување. Колку што знам, сликите што се појавуваат на FotoMeet се исто така во мирување за проверка на тимот за фотографии. Порано или подоцна, ќе се избрише на еден или друг начин ако ги прекрши правилата. Сега може да се расправа дали треба да се појават само фотографии што се веќе проверени или само проверени фотографии, па затоа треба да се земе „учество на FotoMeet“ како дополнителна награда за верификација, но тогаш бројот на можни партнери/фотографии за познавање би се намалил брзо. Без разлика дали тоа е поентата на работата тогаш?
Можам да го разберам барањето за копчето за извештај, без прашање во врска со тоа. Јас не би бил аверзен кон тоа, затоа што во разговорот конечно можете да пријавите луѓе кои ги кршат правилата. Само дали FotoMeet сега го прави попривлечен? За некои, секако, за оние кои потоа седнуваат и свесно бараат повреди. На крајот на краиштата, идејата е прифатена и секако не е лоша. Ме интересира дали ќе се спроведе на краток или долг рок.
Јас лично сметам дека е срамота што со толку многу критики кон FotoMeet, најголемиот скандал се игнорира. Станува збор за покровителство на луѓето.
Овде толку многу се зборува за правење на ФотоМит пофлуиден, но малку се размислува за вистинската цел на функција како ФотоМит.
Бидејќи FotoMeet треба да ги зближи луѓето и да разговараат.
Дали ја постигнува оваа цел ?
Да, ако припаѓате на пропагираниот статистички просек !
Што точно значи тоа? ?
Ова значи дека мажите обично се презентираат со жени кои се неколку години помлади од жените - во случај на жени, логично обратно.
Ова исто така значи дека хомосексуалците и бисексуалците се маргинализирани.
Ова можам да си го објаснам само со фактот дека FotoMeet беше развиен само со половина срце.
Под овие околности, навистина сум изненаден што воопшто се направи разлика помеѓу маж и жена. Очигледно, тоа ќе беше премногу непријатно .
Дали ќе беше толку многу напор да се овозможат индивидуални критериуми за пребарување ?
Со состанок на слепо и претрес, тоа не претставуваше никаков проблем. Ако последното овозможува само да пронајдете некого и во ограничена мера зема предвид само дали сакате воопшто да се најдете, тогаш барем основните карактеристики на овие функции постоеја таму.
Како момче кое не е заинтересирано за помлади луѓе, јас сум генерално со помала вредност ?
Дали не е наменето како лезбејка да се обидам да ја најдам својата среќа? ?
Или, јас сум само несреќен ?
Така, јас не користам FotoMeet и ниту многу од моите пријатели.
Тука Кнуделс очигледно потона во репутацијата на неговата многу голема база на ЛГБТ, всушност потчинета.
Не ме сфаќај погрешно. Не сакам тема за розово еднорог од виножито за FotoMeet. Но, не треба да се бара премногу за да се сметаат за зрели вашите корисници и наместо да се користат некои застрашувачки статистички податоци за да се утврди кој за кого е погоден, едноставно оставете ги луѓето да одлучат сами. Не сакам да го најдам статистичкиот просек, сакам да ја најдам една личност! И тоа е уникатно.
Јас имам 60 години и барам лица од 19-30 години? Тогаш можам да ве најдам само ако сте го навеле тоа во вашите преференции. Совршено!
Би сакал да ја искористам оваа можност да им се заблагодарам на многу луѓе кои гласаа за ова прашање во кампањата за барање !
Особено со оние кои не се засегнати. Вие сте страшни !