Лаудатио за Новинарската куќа; Политика на Цивитас
Приватност и колачиња
Оваа страница користи колачиња. Ако продолжите, се согласувате на нивната употреба. Дознајте повеќе, вклучително и како да ги контролирате колачињата.
Кога прв пат слушнав за Домот на новинарот, во брадата реков: еве еден кул проект. Во разговорите што ги правам со себе, малку зборови се поразителни од „кул проектот“. Обично значи дека луѓето се кул и сакаат да направат нешто што работи, но веројатно нема да успее. Ги „следев“ на Фејсбук и започнаа да доаѓаат извештаите - „кул“ извештаи.
Навистина е смешно како ги игнорирав. Пред многу време, напишав напис „СОВ сме ние“, кој покажа како падот на трошоците за објавување е таков што не можеме повеќе да ги обвинуваме сопствениците на медиуми на неодредено време, но мора да преземеме одредена одговорност дури и ние кои стоиме настрана. Од тогаш, сепак, изградив информативна диета со новински агенции, блогови и така натаму. И бев убеден дека е доволно.
Првото кршење го стори написот на Штефан Мако за Сабина Герман. Никој од оние што ја прочитале статијата веројатно не можел да го погледне случајот со истите очи. Потоа, тука беше протестантската црква на Влад Урсулеан во Берлад. Повеќе не зборувавме за среќа и лични врски. Но, желбата да се излезе на терен и да се набудува феноменот од тревата. Desелба што воопшто не ги запали новинските агенции. Исто така вреди да се спомене и Малата сириска револуција во Букурешт (Штефан Мако), за друга „невидлива“ тема во нашето општество.
Сега Стефан Мако и некој Матеаш заминаа во Турција со автостоп. Едноставно. Ова е додека телевизиите ги чуваат своите воени дописници, за да можат да ги користат во поплавите што се приближуваат.
[Ажурирање] Читателите ни го даваат блогот на Матеаш; така дознаваме дека се вика Михаи. [/ Ажурирање]
Затоа, пред да дојдам до критичниот дел, дозволете ми да кажам како Домот на новинарот е еден од најверодостојните медиумски производи што сум го видел лансиран во многу години. Ако можете да направите нешто за да ги поддржите, сторете го тоа. Ние во Политика на Цивитас не знаевме како да бидеме корисни, затоа извадивме извор од Фејсбук и ги документиравме во десната лента авантурите на Мако и Матеаш во Истанбул (т.е. ги користевме.
Надвор од мојата сегрегација на информации, имаше уште една причина зошто долго време ја игнорирав куќата на новинарот. Имено, се чини дека нејзините членови се среќни резултати на романското училиште за известување. И романското училиште за известување е погрешно.
Одвојте малку време да ја прочитате оваа статија за експериментот со пеењето на Александру Томеску во метрото, добар пример за квалитетно романско новинарство. Потоа, овој за оригиналниот експеримент на oshошуа Бел.
Написот од România Libera има скоро 2000 зборови. Написот на Вашингтон Пост е скоро 8000. И разликата не е само квантитативна. Подолу е најсуптилниот културен момент на секоја статија.
Тоа е стара епистемолошка дебата, постара, всушност, од коанот за дрвото во шумата. Платон тежеше на тоа, а филозофите два милениуми потоа: Што е убавина? Дали е тоа мерлив факт (Готфрид Лајбниц), или само мислење (Дејвид Хјум), или е малку од секој, обоен од непосредната состојба на умот на набудувачот (Имануел Кант)? (WP)
Кој е изворот на убавина? [/] Музичкиот критичар Думитру Авакијан вели дека начинот на кој реагирала „јавноста“ предизвика „пријатно чудо“. „Оние кои ги поседуваат медиумите не треба да останат во согласност со вкусот на јавноста само затоа што би ги нарачале на одреден начин. Јавноста претпочита што им ласка на нивниот вкус. И, ако му го дадете она што го има при рака, неговиот апетит за програми со ниска сметка ќе се зголеми “. (РЛ)
Вашигтон Пост оди дотаму што, на шега, Платон и Аристотел. Слободна Романија тоа не оди подалеку од границите на земјата во инаку прилично патриотски напис. Јас не обвинувам новинари тука. Р. тој никогаш не би бил прифатен да објави статија од 8000 зборови. Мислам, не Политика на Цивитас, што е лажна публикација, не држи такво нешто. Ова е изграден пазар заедно на производителите и потрошувачите.
Постојат и други примери. Темелно документиран „извештај“ од странскиот печат ќе се нарекува „досие“ (во пишаниот печат) или „анализа“ (кога ќе го објави Медијафакс). „Досие“ или „анализа“ немаат ниту дописник; напротив, невладините организации објавуваат документи со споредлива длабочина.
Извештајот значи информации на самото место, контекст (анализа) и емоции. Во најдобрите примери на западни медиуми (и со исклучок на брза реакција) емоциите посредуваат помеѓу длабинска анализа и читателот. Или јавната емоција доведе до потреба да разбереме повеќе, или известувачот одлучи дека одредена ситуација мора да се разбере и да се облече во емоции за да го привлече читателот.
Кај нас, како што би рекол Кармен Аврам, емоцијата е кралица. Емоцијата не служи за разбирање, туку обратно. Ако бевме во пештерата на Платон, добро изработениот западен репортер ќе се обиде да нè принуди да погледнеме во огнот, додека добро изработениот романски репортер изгледа фасцинирано во сенките.
Casa Jurnalistului произведува меѓу најдобрите извештаи што можат да бидат напишани во оваа парадигма, но има ограничувања за тоа што можат да сторат. И без пари или волонтери документарци, не знам дали ќе можат прерано да излезат од овие граници.
Новинарската куќа можете да ја посетите на Фејсбук.
Или можете да отидете на нивната страница, иако не го препорачувам. Последново е второ најлошо место за кое знам. Секој пат кога ќе го отворите, слатко маче го крева увото.