Легализирајте канабис Тековни прашања, факти и аргументи Германско здружение за коноп
Легализира канабис? Тековни прашања, факти и аргументи
Нашиот леток „Легализирајте го канабисот?“ се занимава со разни аргументи кои постојано се изнесуваат во дискусијата за легализацијата на канабисот.
Ние ја продаваме брошурата во нашата веб-продавница по цена од 0,03 € за да можете да ја дистрибуирате понатаму, на пр. На поштенските сандачиња во вашата населба. Информации може да најдете овде.
- Наслов
- Дали канабисот е опасен?
- Бубабер „многу потентна трева“
- Општество без дрога?
- Забраната ги штити нашите деца?
- Предности на легализацијата
Легализира канабис? Тековни прашања, факти и аргументи
Повеќе од четири милиони Германци користат канабис.
Само мал дел имаат проблеми со неговата потрошувачка, уште помалку развиваат зависност. Како и да е, конопот го нарекуваат ѓаволски работи од политичарите и секоја година се вложуваат милијарди за да се прогонат неговите потрошувачи.
Утрешната иднина не може да успее со вчерашните грешки!
Дали канабисот е опасен?
Со одлука од 1994 година, Сојузниот уставен суд „го класифицираше потенцијалниот зависност на производи од канабис како многу низок“ (BVerfG 9.3.1994).
Хипотезата за канабисот како влезна дрога сега е отфрлена од науката како мит. Се разбира, пушењето цвеќиња од коноп не е сосема безбедно. Прекумерната потрошувачка може да доведе до проблеми со дишењето или потешкотии во справувањето со секојдневниот живот. Во многу ретки случаи, канабисот може да предизвика латентна психоза.
Сепак, бројни студии покажуваат дека канабисот е многу помалку штетен од алкохолот и тутунот. За разлика од коноп, овие легални народни лекови напаѓаат бројни органи и, според официјалните информации, колективно тврдат над над 100 000 смртни случаи секоја година во Германија. Спротивно на тоа, не е документирана ниту една смрт од канабис.
Канабисот се повеќе се користи во медицината. Тој е ефикасна алтернатива на фармацевтските производи за многу болести, исто така затоа што ризиците и несаканите ефекти се релативно ниски.
Од медицинска гледна точка, забраната за канабис е неоправдана.
Бубалицата „многу потентен канабис“
Најновиот бубачки што ги прогонува медиумите и ги вознемирува луѓето е оној на нов, многу потентен, па дури и „генетски модифициран“ плевел. Она што се занемарува е фактот дека пред повеќе од 25 години Холанѓаните беа главно тие што успеаја да одгледуваат посилни сорти преку „одгледување во затворени простории“ и оптимизирани услови за размножување. Со „Skunk“ и „Superskunk“ итн. Имаше значително зголемување на нивото на THC. Денес ова не е толку јасно како што тврдат медиумите и експертите.
БКА претпоставува дека иако во последните години имало откритија со висока содржина на ТХЦ, немало општо зголемување. Европскиот центар за наб Dудување на лекови (ЕМЦДДА) дојде до заклучок дека „нема докази за значително зголемување на нивото на лекови“ на европските пазари на канабис.
Дојдете во прилог:
Високата содржина на ТХЦ не претставува проблем се додека потрошувачот знае што троши и може соодветно да го прилагоди своето однесување во потрошувачката.
Забраната спречува пожелна контрола на квалитетот.
Општество без дрога?
Цел на забраната што честопати не се наведува е тотална апстиненција. Легалните дроги великодушно се занемаруваат. Одлука за конференциите за опиум беше легална или незаконска, што во суштина беше донесено од моќ-политички пресметки, не е рационално разбирливо.
Ние веруваме дека општеството без дрога не е ниту реално ниту пожелно.
Од причини на слобода и демократија, секој треба да може сам да одлучи дали и кои лекови сака да ги консумира.
Ризиците и проблемите што употребата на коноп или други лекови може да ги донесе со себе постојат и во законски и во нелегални услови. Тие зависат од различни фактори: вид на дрога, однесување на потрошувачите и социјална средина.
Забраната додава дополнителни проблеми:
За потрошувачот, тоа значи влегување во криминално опкружување, немање информации за квалитетот на дрогата и криминализирање.
За општеството, забраната значи пред се повеќе криминал, а со тоа и големи трошоци за полицијата и судството.
Забраната ги штити нашите деца?
Легитимна грижа е да се заштити младите од можни негативни ефекти од употребата на канабис.
Сепак, забраната не ја постигна својата примарна цел - намалување на понудата и побарувачката.
Дрогата, особено канабисот, се повеќе присутни во нашето општество од кога било и може лесно да се набават. Четирите милиони германски потрошувачи на канабис јасно покажуваат дека побарувачката не е импресионирана од забраната.
Но, заштитата на малолетните лица страда значително од забраната. Во опкружувањето на црниот пазар, многу трговци не се грижат за квалитетот на канабисот, ниту се заинтересирани за возраста на купувачот или за нивните навики на потрошувачка.
Со фокус на воздржаност, сите напори за превенција ги игнорираат потребите и реалностите на животот на адолесцентите и младите возрасни. Потрошувачката секогаш се изедначува со проблематична потрошувачка (злоупотреба). Тоа го прави овој вид на превенција неверојатен!
Наместо тоа, целта треба да биде да ги едуцира луѓето да бидат доволно зрели за да им овозможат на луѓето да користат канабис на свесен и самоопределен начин.
Предности на легализацијата
Легализацијата на канабисот не би ги елиминирала ризиците и проблемите што ги предизвикува супстанцијата! Но, тоа би создало можност отворено да се справиме со нив.
- Потрошувачите би можеле да се информираат за квалитетот и содржината на активната состојка. Потрошувачите би биле заштитени од проширувачи и загадувачи во канабисот, од кои некои се крајно опасни по здравјето. Земјата ќе се повлече од црниот пазар.
- Заштитата на малолетни лица може да биде поефикасна доколку канабисот може да се продава само под регулирани околности.
- Социјалната контрола ќе биде колку што е можно социјално учење на моделите на безбедна потрошувачка.
- Никој не би бил принуден да ја прикрие својата (проблем) потрошувачка. Проблематичната потрошувачка може да се препознае побрзо, а соодветните понуди за помош можат да бидат поефикасни.
- Државата може да собира даноци, да создава легални работни места и да ги елиминира високите трошоци поврзани со забраната за полицијата и судството.