Либек Беј Случај - Биологија
На Пад на заливот Либек е правен спор меѓу државите Либек и Мекленбург-Шверин околу суверените права во Либечкиот Залив, кој се водеше пред Државниот суд за правда за германскиот рајх во 1920-тите.
позадина
Меѓу страните имало спор околу тоа кој има суверени права над делот на Либечкиот залив лоциран пред устието на Траве (вклучително и Травеменден патот) и на тој начин може да ги регулира риболовот и бродската испорака. Со векови постоеле спорови помеѓу Либек и Мекленбург околу суверените права во Унтетраве, Патницер Вик и Дасауер Сеј, што довело до постапка пред Стопанската комора на Рајх и во 1890 година до арбитражна постапка пред Судот во Рајх. [1] Спорот што се однесуваше на заливот Либек пред Државниот суд на правдата беше инициран од државата Либек во 1925 година, која истовремено поднесе барање за привремено решавање со забрана. Откако на 23 февруари државата Либек стана свесна за Полициската одредба Мекленбург-Шверин за заштита на риболов во крајбрежните води на заливот Травмундер, според која само на независните рибари од Мекленбург треба да им биде дозволено да ловат на тамошниот брег на Мекленбург неговите барања за утврдување на невалидност на оваа уредба, со оглед на тоа што ги крши правата на државата Либек и нејзините членови.
Привремено располагање
Во согласност со апликацијата на Либек, Државниот суд на правдата издаде привремена забрана во октомври 1925 година во корист на државата Либек, според која Државата Мекленбург-Шверин би го остварила својот риболов суверенитет и бродската полиција во Заливот Травмунде до линијата Гамницер од северозапад кон југоисток се додека не се донесе одлуката Кула - Понсдорфер Миле - буре со камен гребен - устата на Харкенбек е забрането и остварувањето на овие права во назначената област беше доделено само на државата Либек. [2]
Главна постапка
Јавната расправа за главното прашање се одржа на 6 и 7 јули 1928 година. Однапред беа подготвени разни извештаи, кои странките ги внесоа во постапката. Историчарот Фриц Ририг беше експерт на Либек; Мекленбург-Шверин достави извештаи од архивата на Шверин, адвокатот Julулиус фон Гирке и адвокатот и пензиониран државен министер Адолф Лангфелд.
Државниот суд испита на што може да се засноваат тврдењата на странките за територијален и риболов суверенитет во предметната област. Ставот земен од Мекленбург-Шверин и неговите експерти дека, според општо признатите принципи на меѓународното право, границата меѓу државите се протега по централната линија извлечена од границите на банките во заливи со неколку соседни заливи, Судот го отфрли, посочувајќи дека таквата линија е општа признатото правило на меѓународното право не произлегува ниту од меѓународното договорно право ниту од меѓународното обичајно право или на друг начин и затоа не постои. Наместо тоа, треба да се земат предвид историскиот развој и реалните околности. Судот исто така утврди дека привилегијата што им ја доделил градот Либек од императорот Фридрих Први во 1188 година и ја потврдил императорот Фридрих Втори во 1226 година, не била доволна основа за апликациите на Либек.
Суверенитет на риболов и суверенитет на бродови
Сепак, заради оваа привилегија, Либек си доделил право на риба во спорниот дел на заливот Либек во рана фаза. Со оглед на развојот на риболов во заливот, судот докажано докажа дека Либек бил во „непречен посед на риболов суверенитет“ со векови во деловите на заливот. Ова незапаметено законодавство оправда презумпција на законитост и оправда определување на рибарскиот суверенитет на Либек во предметната област и за во иднина. И во однос на суверенитетот на бродот, Судот утврди дека Либек бил во нивна сопственост во предметната област од памтивек и утврди дека Либек ќе продолжи да го има суверенитетот на бродот и во иднина.
Судот не сметаше дека морската граница на рибарските и бродските територии на Либек е јасно препознатлива. За да се утврдат овие ограничувања, судот заснова на размислувања за целесообразност: од една страна, за да се избегнат судири на интереси, границата на суверенитетот на риболов мора да се совпадне со границата на суверенитетот на бродот; Покрај тоа, границата мора да биде соодветна и за испорака. Судот потоа одлучи во корист на граничниот тек споменат во апликацијата на Либек, поточно линијата помеѓу утоката на Харкенбек на југоисток и Гамницер Турм на северозапад како граница на северо-исток и таа на граничниот пункт Броден како граница на северозапад - ова ја означуваше границата меѓу државите Олденбург и Германија Либек - Лот падна на гореспоменатата линија.
Рибарски права да им се даваат на рибарите
Судот утврди дека и Либек морал да им додели на рибарите Мекленбург традиционални права на риболов во делот на заливот во кој имал суверенитет на риболов, а Мекленбург-Шверин морал да им одобри на рибарите Либек во нејзиниот крајбрежен дел помеѓу устието на Харкенбек и Тарневиц според чл. 110 Став. 2 WRV мораше да додели активности за риболов под истите услови како и рибарите од Мекленбург.
Патем, територијален суверенитет
Судот исто така утврди дека Мекленбург-Шверин, исто така, тврдел дека има територијален суверенитет некое време пред нејзиниот потег на плажата од Привал до вливот на Харкенбек и дека Либек бил свесен за тоа; Затоа, Либек никогаш не го користел или тврдел целосниот територијален суверенитет до плажата Мекленбург и, според тоа, не можел да има целосен територијален суверенитет во областа како немомозен имот. Без оглед на границите на суверенитетот на риболов и бродска област на Либек, треба да се повлече друга граница со цел да се заштитат интересите на страните во спорот, чиј западен дел од заливот спаѓа во суверенитетот на Либек и источниот дел на заливот на суверенитетот на Мекленбург-Шверин. Во отсуство на такво ограничување кое јасно може да се препознае од доставените документи, судот повторно заснова на разгледување на целесообразност и утврди линија што се протега од царинската куќа (Вахтграбен на Привал) во северен правец до бродската рута и оттаму на исток по продолжението на бродската рута до морето.
Судот ги отфрли понатамошните предлози.
Важноста на судските одлуки
Одлуките донесени од Државниот суд на правдата беа значајни надвор од конкретниот спор.
Привремено располагање
Важноста на издавањето на прелиминарната наредба од 1925 година, што го надминуваше специфичниот правен спор, се однесуваше на уставното процесно право: Иако тоа Закон за Државниот суд 108 WRV не содржеше експресно овластување за издавање привремени забрани, Судот заклучи од своето овластување за издавање на извршни пресуди (чл. 19 став. 2 WRV) maiore ad minus дека е исто така овластен да издава привремени забрани. Нивните предуслови ќе произлезат од аналогна примена на правилата на парничната постапка. Со ова оправдување стана јасно дека Државниот суд се смета за овластен да дава привремена правна заштита не само во сегашноста, туку и во потенцијално сите свои постапки.
За разлика од тогаш, за постапките пред Сојузниот уставен суд во Дел 32 и дополнително во Член 53 и 93 д БВерфГГ, беше вклучено и експресно овластување за издавање привремени налози и барањата за ова беа исто така стандардизирани.
Главна одлука
Со главната одлука од 1928 година, беа решени последните преостанати територијални спорови меѓу Либек и Мекленбург. Границите утврдени од судот врз основа на историскиот развој и инаку утврдени по размислувања за целесообразност сè уште постојат и денес: Територијалната граница помеѓу Либек и Мекленбург е денес државната граница помеѓу Шлезвиг-Холштајн и Мекленбург-Западна Померанија; границите за риболов и бродска област на суверенитет на Либек сè уште се денес граници на областа во која градот Либек има права на риболов. [3]
Главната одлука за Германецот беше од поголема важност отколку предметниот случај Закон за средна земја (исто така Закон за интерфедерација или меѓу-федерален закон наречен). Со паметено законодавство Не беше првпат германски Рајхсгерихт да ја признае титулата на стекнување на (најстарото) претседателство во меѓудржавното право како главна причина за одлуката, но тоа беше првпат Државниот суд да го користи.
Референца
- RGZ 122, додаток стр. 1 до 16 = ZVLGA 25 (1929), стр. 155 до 198.
литература
(Осврти и написи по хронолошки редослед)