Михаи Фулгер, главен уредник на Националната филмска архива Се прави обид за дискредитација на активноста на
Вработените кои се чувствуваат малтретирани на работното место, неосновани обвинувања и обид за дискредитација на јавна институција. Главниот уредник на Националната филмска архива, Михаи Фулгер, ЕКСКЛУЗИВНО зборуваше за МЕДИАФАКС за актуелната состојба и односите со Министерството за култура.
Михаи Фулгер, главен уредник на Националната филмска архива: Се прават обиди за дискредитација на активноста на јавна институција од национален интерес, која работи скоро шест децении - ИНТЕРВЈУ
Михаи Фулгер, главен уредник на Националната филмска архива, даде интервју за МЕДИАФАКС во услови на генерализиран конфликт во романскиот кинематографски систем. Реформата на кинематографијата, прогласена од сегашниот министер за култура, започна со бунт на најголемиот дел од филмаџиите и вработените во подредените институции. Корина Шутеу организираше јавна расправа на 2 август 2016 година за да ја „помири“ опозицијата, која, сепак, овојпат се претвори во вирулентен апел. Според мислењето на министерот, реформата на киното е радикална, влијае на ЦНЦ и сродни институции како што е РАДЕФ, Националниот архив. Всушност, значителна група режисери бараат оставка од министерката Корина Шутеу, имајќи предвид дека реформата е само изговор за промена на директорот на ЦНЦ и заземање на ЦНЦ за целите на интересни групи блиски до сегашниот министер: http://www.mediafax.ro/cultura-media/58-режисери-филмови-ii-небо-премиер-до-вреќа-по-корина-сутеу Министер-култура-фотографија-15.546.323
ПОСЛЕДНИ ВЕСТИ
Кој е докторот херој од Пјатра Неам. Тој беше колега од колеџот на Нелу Татару
Протоколите за пожар се само на хартија! Недостатокот на симулации во болниците се плаќа со животи, вели Кармен Маргинејан, анестезиолог
Сликата за трагедија што можеше да се избегне. Серија настани што се случија на делот АТИ во Пјатра Неам
„НИШТО Е ЧАСОВНА БОМБА“ - Кармен Маргинејан, анестезиолог, ги објаснува опасностите по романските болници
Она што е насочено во тековниот спор, директорот на ЦНЦ изјави дека не поднесува оставка:
Интервјуто за MEDIAFAX со главниот уредник на ANF го потврдува генералниот конфликт помеѓу ANF и министерството, делумно поради начинот на кој министерството беше во непријателски позиции кон институција која држеше дел од романското културно наследство (пример е фактот дека нефантастични филмови документираат 120 години од историјата на романскиот народ).
Главните изјави на главниот уредник на Националната филмска архива:
„Дијалог“ на министерството со Архивата: „Министерството ме покани по е-пошта и линк до реформата на АНФ“
Малтретирање на вработените во АНФ: „Вработените во Архивата се чувствуваат малтретирани од луѓето во работните групи формирани од министерството и имаат намера јавно да го изразат својот револт од нивните постојани притисоци“.
Размножени лаги во врска со ANF: „Искрено, слушнав некои зачудувачки обвинувања изнесени пред неколку дена од Тудор Giургиу, за време на јавната расправа организирана од министерството. Можам да ве уверам дека уредниците на ANF користат уникатен систем за каталогизација и индексирање на филмови од нивната сопствена колекција, дизајниран според европскиот стандард “.
Целта на реформата, дискредитација на Архивата: „Министерскиот тим не има за цел да ја ревитализира, туку да ја дискредитира активноста на јавната институција од национален интерес, која работи скоро шест децении“
Една од причините за недостаток на реформа во АНФ: „Многу е тешко да се ангажираат компетентни млади луѓе, специјализирани за специфични активности на филмска архива, кога не можете да им понудите плати или поволности што се донекаде мотивирачки. Постојат аспекти, за жал, намерно игнорирани од страна на министерскиот тим, повеќе заинтересирани да бараат јазол во налетот на персоналот на АНФ и неговото поранешно раководство отколку во изнаоѓање решенија за сегашните и постојани проблеми на институцијата “.
Прочитајте го целото интервју со Михаи Фулгер, директор на Националната филмска архива
Медијафакс: Вие знаете за планот за реформа на кино. Кои се ограничувањата на овој план, во врска со ANF?
Медијафакс: Кои се односите воспоставени од АНФ со новиот министер? Има војна?
Михаи Фулгер: АНФ има строго институционални односи со новиот министер, како што имаше со претходните министри за култура. Главната разлика е во тоа што, во минатото, овие извештаи беа со посредство на CNC, како што е предвидено со владиниот уредба бр. 39/2005: според член 6 од тој нормативен акт, Националниот центар за кинематографија е оној што „издава регулативи, норми и упатства за подредени институции“ (како што е ANF), а не министерството, всушност, во загради и проектите на нормативните акти за кинематографското поле, според законот што сè уште е во сила, треба да бидат разработени и предложени за одобрување до Владата, преку Министерството за култура, од страна на ЦПУ, не обратно) Сепак, во последните месеци, членовите на министерскиот тим направија сè што можеа за ANF, без да се консултираат - или барем да ги информираат за нивните намери - претставници на CNC. Како може да се карактеризира таквото однесување? Оставам на вас да го пронајдете вистинскиот збор. Можам само да додадам дека многу вработени во Архивата се чувствуваат малтретирани од луѓето во работните групи формирани од министерството и имаат намера јавно да го изразат својот револт од нивните постојани притисоци.
Медијафакс: Извештајот доставен до министерството покажува дека Архивата нема дури и индексирање/каталогизација на филмовите. Што е точно/неточно во овој извештај?
Михаи Фулгер: Ние, во Националната филмска архива (АНФ), не сме свесни за овој извештај, не знаеме кој и со каков легитимитет го изготвил. Слушнав, да бидам искрен, некои зачудувачки обвинувања изнесени пред неколку дена од Тудор Giургиу, за време на јавната расправа организирана од министерството. Можам да ве уверам дека уредниците на ANF користат единствен систем за каталогизација и индексирање на филмови од нивната сопствена колекција, дизајниран според европскиот стандард EN 15744: 2009 и земајќи ги предвид препораките на Комисијата за каталогизација и документација на Меѓународната федерација на филмски архиви (FIAF). организација во која АНФ е полноправна членка од 1960 година. Со текот на времето, овој систем се покажа корисен и достапен за истражување. Што се однесува до залихите за кои Тудор Giургиу тврди дека не постојат во Архивата, тие влегуваат во билансот на состојба на крајот на секоја година, и, ако ги немавме, Судот на сметки, чии надворешни финансиски ревизори ставаат под контрола на АНФ дадени на секои две години, таа ќе ја затвореше нашата институција одамна.
Медијафакс: Дали архивата има смисла? Она што им го кажува на современиците на Фејсбук?
Медијафакс: Кои се слабостите во Архивата?
Михаи Фулгер: Неможноста на Архивата е поврзана, пред сè, со финансиските ограничувања: годишниот буџет на АНФ гравитира околу еден милион евра (од кои 35% претставува фонд за плата на 98 вработени, 47% - трошоци за одржување на филмски депозити, кои се енергетски интензивни, во киносали, лаборатории или канцеларии, а останатите 18% - буџет за инвестиции, кој не постои оваа година), 70% од вработените во АНФ - од кои многумина имаат децениска активност во кино - заработуваат месечна минимална плата економија или неколку десетици леи повеќе, бидејќи скалите за плати се блокирани од 2008 година, сегашното законодавство не предвидува поглавје за буџетот посветено на промоција на ANF, итн. Многу е тешко да ангажирате компетентни млади луѓе, специјализирани за специфични активности на филмска архива, кога не можете да им понудите плати или донекаде мотивирачки придобивки. Постојат аспекти, за жал, намерно игнорирани од министерскиот тим, повеќе заинтересирани да најдат јазол во налетот на персоналот на АНФ и неговото поранешно раководство, отколку да најдат решенија за сегашните и постојани проблеми на институцијата.
Медијафакс: За што се обвинувате себеси во активноста?
Михаи Фулгер: Дека не успеав секогаш, од причини што беа во голема мера поврзани со ограничувањата споменати погоре, да донесам во салите на Кинотеката публика толку голема колку што заслужуваа закажаните претстави. Фокусирањето на настани (генерално попривлечни од редовните проекции) и бесплатната промоција што ја нуди Фејсбук (со оглед на недостаток на специфичен буџет) се исплатеше (на пример, во првата година откако ја презедовме Кинотеката, театрите се зголемија за 30% ), но за подобри резултати сè уште ни требаат инвестициски фондови, а не министерски истражувања наменети за дискредитација на.