МИСЛЕА Како ги измамивме Англичаните со нашите златни резерви -
КРИСТИЈАН ДОГАРУ
Весник БУРСА # Макроекономија/28 март 2018 година
Од време на време, претставниците на Народната банка се чувствуваат должни да понудат објаснувања во врска со начинот на управување со резервата злато од 103,7 тони на Романија. Особено кога има спорови во врска со можноста најголемиот дел (60%) да се пласира во странство или профитабилноста на оваа инвестиција (со или без камата?).
Неодамна ме погоди аргументот на главниот судија на БНР, Драгош Попеску („Седум работи што мора да ги знаете за романското злато“, Хотњус, 21 март).
Прво, да видиме зошто е потребно да се задржи повеќе од половина резерва на злато надвор, особено во Лондон, според експертите на БНР: „Одржување на злато во притвор во Банката на Англија, една од најпрестижните и најсигурни централни банки во светот, има за цел, пред сè, да гарантира дека Романија има стандардизирана резерва на злато и е достапна за да се користи како колатерал во случај на финансирање на работењето на земјата. кризни ситуации за можна капитализација за краток временски период. (.) Во случај на употреба на злато од земјата како гаранција (колатерал), ќе бидат потребни неколку чекори за да се потврдат карактеристиките на разгледуваните инготи, фази што би го направило практично невозможно да се користи во итни случаи “.
Со други зборови, ставивме над 60 тони злато за да се осигураме дека можеме да го искористиме брзо, како залог, во случај на итен заем. Веродостојно? Па, не навистина. „Нашето“ злато, сите 103,7 тони, претставува 3,6 милијарди евра. Намалување на златото што останува во земјата (40%), останува еквивалент на 2,1 милијарди евра. Со други зборови, Романија, која имаше девизни резерви од 35 милијарди евра во февруари (така без злато), треба по секоја цена да ги задржи 60-те тони злато во Лондон за да понуди гаранции дека би имала, доколку е потребно, колатерал во вредност од 2,1 милијарди евра (6% од вредноста на девизните резерви)? Дали некој се плаши дека можеме брзо да ги скратиме 35 милијарди евра за да можеме да добиеме итен заем загарантиран со злато? Дали нешто недостасува? Кога имате толку многу ресурси на располагање, влечете со забите на таков кревок колатерал нужно поставен надвор?
Сепак, бидејќи станува збор за многу безбедна институција, Банката на Англија не плаќа камата на штедачите на злато. Покрај тоа, оставено е да веруваме дека тоа дури не шпекулира или какви било други операции со романско злато, бидејќи тие треба да бидат одобрени од НБР, а нивниот развој ќе го снема златото во писмена форма од резервите пријавени од НБР, па така да бидат видливи од време на време (или, како тоа не се случило до кога.). И многу е добро што НБР не заинтересира за златото пласирано во странство, на овој начин се држи настрана од какви било ризични шпекулации што ќе не стават во позиција да го изгубиме целото злато, особено ако го имаме. место во други комерцијални банки или финансиски институции со цел значителна добивка.
Па, тоа значи дека ги измамив Англичаните! Дури и ако го чуваме златото таму без да го стекнеме, фактот дека британските сиромашни не можат да сторат ништо со тоа без наше знаење (и ние не го сакаме тоа, затоа што немавме менталитет на шпекулантите!) Ве тера да ги носите залудно трошоците. pazДѓ. Ние не добиваме ништо, но тие губат! Зборувам за трошоци за складирање кои воопшто не се занемарливи, ако сакаме да се справиме со друг вработен во БНР. Еве, на пример, критиките кон Јон Балан (плоден уредник во економскиот печат со нејасна титула „аналитичар“, без никакви информации за неговиот главен работодавец) Одлуката на Банката на Унгарија да го врати своето злато од Лондон: „Фактот што Британија гласаше Брегзит - долг процес кој дури и не започнал навистина, не ја доведува во прашање безбедноста на унгарскиот депозит на злато во Лондон, кој не е „заложник“ во Велика Британија. овие услови, се чини дека НБХ не стори ништо друго освен создаде непотребни трошоци за транспорт, безбедност и осигурување “(„ Како да се создаде илузија дека граѓаните се побогати “, 8 март, економика.нет).
Па, ајде да одиме брзо тогаш и остатокот од романското злато во странство, можеби кој знае, во одреден момент итно ни треба поголем заем. Да не ги спомнувам „непотребните“ трошоци за безбедност и осигурување што ги сносиме во земјата. Зошто да не го искористите незнаењето на Англичаните? (Малку поблиску до нив, бидејќи на аргументот дека другите централни банки - како Германија и Холандија започнаа со репатријација на резервите на злато - главниот судија на НБР одговара дека тие повлекувања не биле насочени кон Лондон, туку оние во Париз, Newујорк, итн. Ве молиме, можеби Брегзит, со неговите последователни импликации, е повеќе за Париз или Newујорк отколку за Лондон, и не знам.) Очигледно, дел од овој напис треба да се прочита во клучот на сарказмот.