Мора да има дефект при прифаќањето
Дали некое дело има дефект, генерално се одлучува во моментот на прифаќање. Ако штетата се појави подоцна, клиентот мора да го докаже ова.
Ако во моментот на прифаќање нема дефект во некоја работа, клиентот го носи тоа Товарот на докажување, ако подоцна се жали на штета. Занаетчиската комора на Келн известува за оваа пресуда на Федералниот суд на правдата (БГ).
Случајот
Плочка постави плочки во два студентски домови. По прифаќањето, избувнаа некои споеви и дојде до оштетување на влагата, за што клиентот ја обвини плочката. Клиентот побара Rework и, конечно, аванс за трошоци од околу 79.000 евра за замена. Плекерот одби, тврдејќи дека оштетувањето на зглобовите е резултат на неправилно чистење на плочките со кисело средство.
Двете пониски судови првично се согласија со клиентот. Според нив, беше неважно клиентот да даде гарантно тврдење дали состојбата на споеви се должи на материјалот или неправилно чистење. Дури и кога користите несоодветно средство за чистење, проблемот лежи Причината за недостаток е одговорност на плочникот. Затоа што на тој начин клиентот би бил на него Индиции дека треба да користи само неутрални или алкални средства за чистење.
Пресудата
Од друга страна, ГЛО застана на страната на занаетчијата. Тој го упати правниот спор назад до Вишиот регионален суд за понатамошно разјаснување. Долниот суд погрешно го остави отворен, која е причината за штетата е; Сепак, ова е одлучувачко за правото на плаќање аванс. Ако зглобовите беа креирани професионално, клиентот немаше право на авансно плаќање; имено, ова претпоставува дефект.
Нема повредена обврска за известување
Бидејќи оштетувањето на зглобовите не е спорно само по прифаќањето се случило, не може едноставно да се заклучи дека има дефект во сработеното. За проценка дали услугата е неисправна, според ГЛО, тоа зависи од Време на прифаќање во. Дефект на дело не може да се оправда со услов што се случил по прифаќањето. Долниот суд требаше да разгледа други причини тука, особено затоа што плочарот тврдеше за неправилно чистење од страна на клиентот.
Надвор од тоа, нека биде Неточно дека прекршувањето на обврската за известување веќе резултира во одговорност за дефекти предавање Обврската е поврзана со постоечки дефект и може да го ослободи изведувачот ако тој укажа на можниот дефект пред да се изврши работата. Во никој случај не е соодветно да се оправда одговорноста за дефекти пред се.
Апелациониот суд, на кој беше вратен предметот, сега мора да утврди дали работата на плочката навистина била неисправна. На Товарот на докажување, дека зглобовите веќе биле неисправни во времето на прифаќање е на товар на Клиент.
Федерален суд на правдата, пресуда од 25 февруари 2016 година, Аз.: VII ZR 210/13