Може ли сојуз со Кина да ја замени претходната соработка на Русија со мислењата на Западот;
Дали е кино-руска Антанта опција Москва да го замени претходното стратешко и модернизирачко партнерство со Западот со споредливо одржлив азиски сојуз? Со оглед на различните дилеми со кои ќе се мачат односите меѓу Русија и Западот со години како резултат на таканаречената „украинска криза“, некој би сакал да и посака на Русија среќа во градењето алтернативно партнерство со економски силен еквивалент на ЕУ. Но, колку е практичен и стабилен кино-рускиот блок?
Проблем # 1: Политичко слабеење поради економска слабост
Иако руската економија веќе беше помалку потентна од кинеската пред „украинската криза“, рамнотежата на силите меѓу Кина и Русија во 2015 година се разликува во принцип од онаа во 2013 година. Руската индустрија во моментов влегува во долготрајна рецесија, додека економијата Кина, иако во помала мера од порано, продолжува да расте импресивно. Од месец во месец Русија се повеќе се одвраќа од своите претходно важни економски и политички врски со Западот. Кина, од друга страна, воспоставува нови меѓународни односи со голем број актери ширум светот. Овие спротивни случувања не само што доведуваат до проширување на јазот меѓу двете претпоставени големи сили на Евроазија, туку и до промена на глобалната перцепција за нивната релативна сила.
Со постоечките економски проблеми на Русија и меѓународната политичка изолација што рапидно растат, сè повеќе се забележува неговото релативно слабеење во споредба со динамичните економии во развој. Заостанатоста на Русија се појавува се појасно и во однос на западните индустријализирани земји и во однос на незападните нови пазари. Ова ќе го спушти Кремlin во втор ранг играч не само во Европа, туку и во Организацијата за соработка во Шангај (СЦО: Кина, Русија, Централна Азија) и групата БРИКС - улога на која московската елита не е навикната. Кина ќе го искористи заминувањето на Русија од Запад, пополнувајќи одредени трговски и инвестициски празнини што произлегуваат од падот на економските врски на Русија со Западот. Како и да е, Пекинг ќе има сè помалку причини да ја третира Русија како геополитички еднаков и стратешки клучен сојузник.
Проблем # 2: Азиски сојузи на практичност ≠ Европски проект
Западот како целина и ЕУ како дел од него се политички субјекти кои се социо-економски различни, но културно и историски поврзани. Од 1991 година, Руската Федерација полека и нестабилно се интегрираше на Запад, но повеќе или помалку постојано. Под претседателство на Елцин, Русија се приклучи на Советот на Европа и Г-8, потпиша основачки акт со НАТО и потпиша договор за партнерство и соработка со ЕУ. Под водство на Путин, Русија се приклучи на заедничкиот совет со НАТО, договори четири таканаречени „заеднички области“ на подлабока соработка, како и стратешки партнерства и модернизација со Европската унија. Москва водеше преговори со Брисел за таканаречен Нов договор што би го заменил стариот договор за партнерство. Руската Федерација стана членка на Светската трговска организација, а руските универзитети учествуваат во Болоњскиот процес. Следниот чекор би бил приемот на Русија во ОЕЦД и подоцна потпишувањето на договорот за продолжена соработка меѓу Русија и ЕУ или дури и договорот за асоцијација.
Доколку продолжеше овој пролонгиран и контрадикторен, но сепак суштински развој, порано или подоцна Русија поврзана со ЕУ и НАТО ќе стане составен дел од западната заедница. Ова ќе беше во согласност со разбирањето на руската култура како дел од пан-европската култура. Постепеното приближување на Русија кон Западот би било источноевропско повторување на долготрајната интеграција на поранешната империјалистичка и антизападна Германија во западниот свет.
За разлика од западните институции како што се ЕУ или НАТО, групата БРИКС или СОЗ се прагматични не-или анти-западни сојузи. Овие ад хок сојузи не и нудат на Русија долгорочен геополитички прицврстувач или патека на одржлив развој. Бидејќи има малку културни врски меѓу Кина и Русија и нема историски заклучоци за иднината на нивната интеграција, Москва може да очекува моментално внимание од Пекинг, но нема и подлабоки односи. Додека економската и политичката соработка меѓу различните азиски држави и со Русија може да се интензивира во иднина, не постои голем транс-азиски проект во кој Русија би можела да се приклучи како алтернатива на своето постепено растечко учество во европскиот проект.
Проблем # 3: Културна дистанца и геополитички судир на интереси
Пред таканаречената „украинска криза“, над 75 проценти од странските директни инвестиции во Русија доаѓаа од Запад. Скоро 50 проценти од руската надворешна трговија беше извршена со земјите на ЕУ. Вистина е дека економскиот ангажман на Европа во Русија нема да заврши. Сепак, обемот на странски директни инвестиции, трговија и други форми на интеракција значително се намали во последните месеци и ќе продолжи да се намалува. Идејата на Москва е дека подлабоките економски врски со Азија ги надополнуваат загубите во економските размени меѓу Русија и Западот.
Но, што се случува ако зголемувањето на кинеските и другите не-западни инвестиции и трговски односи не ги надоместат доволно западните загуби и структурните недостатоци во руската економија? Растечкото кинеско присуство во Русија многумина може да го поздрават бидејќи руската економија повторно почнува да расте. Во таков случај, кинеските инвестиции, азиските партнерства и интеграцијата на Русија во источниот свет може да се сфатат како дел од успешната анти-западна редефиниција на Русија. Но, што ќе се случи ако руската економија продолжи да стагнира или да се намалува, бидејќи азиските конгломерати ги преземаат руските активи, бизниси и пазари, а растечките кинески имигрантски заедници стануваат фактори во животот на руските градови и градови?
Наспроти ова, културното растојание помеѓу Кинезите и Русите може да стане геостратешки проблем за Москва во иднина. Вистина е дека медиумите под контрола на Кремrem успеаја да ја подобрат репутацијата на Пекинг кај Русите, како што покажува зголемената руска симпатија кон Кина измерена во анкетите. Сепак, оваа позитивна тенденција се појави во период на релативна економска стабилност и мало кинеско присуство во секојдневниот руски живот. Доколку се променат овие два услови, генерално зголемениот руски расизам исто така може да биде насочен против потенцијално растечки број кинески деловни луѓе, туристи, студенти, гастарбајтери, имигранти итн. Во Русија во блиска иднина. Веќе проблематичниот однос на многу Руси со несловенските и пред се ’азиските мигранти не претставува добро значење за односите меѓу луѓето со другите неевропејци, не помалку со Кинезите, во време на зголемување на социо-економските тензии.
На крајот на краиштата, Кина и Русија се конкуренти во Централна Азија од географски причини. Како резултат на рапидно растечката економска диспаритет, релативната влечење на Кина во Централна Азија ќе продолжи да расте, дури и ако Пекинг нема нови амбиции во регионот. Бидејќи Москва во иднина ќе има помалку ресурси и помалку аргументи за да го тврди своето влијание во Централна Азија, постепеното заминување на постсоветските републики од Русија може да стане чудна придружба на новата ориентација на Кремlin кон исток. Доколку Кина ја користи својата растечка релативна сила во Централна Азија поагресивно отколку што може да прифати Кремlin, Москва и Пекинг би можеле да влезат во спор во нивниот заеднички соседен регион, што - со оглед на тековниот спор со Западот околу Украина - ќе има фатални последици за целата надворешна политика на Русија.
Пекинг е проблематичен кандидат за близок и одржлив сојуз со Москва. Како доминантен сојузник на економски болната Русија, која е изолирана во Европа, Кина може да стане преголем предизвик за раководството на Москва. Кина не може соодветно да го замени Западот како најважен партнер на Русија, ниту културно ниту економски. Наместо тоа, ризиците што произлегуваат од различните некомпатибилности за долгорочна блиска соработка меѓу двете големи земји се барем исто толку важни колку и нивните подеднакво значајни можности.
Во превод од англиски јазик од Томас Мејер. Прво се појави малку изменета верзија „Време на Интернет“ и подетална верзија со препораки наскоро ќе се појави во виенските веб-списанија „Еврозин“ и „Tr @ nsit Online“ под наслов: „Голема Азија“ наместо „Голема Европа“? Сино-руска Антанта како лажна алтернатива за интеграција на Русија на Запад.
Автор: Андреас околината - Зборови: 1204
Дали ви се допадна статијата? Можеби треба донација да се разгледа.
Можете исто така да најдете дискусии за овој напис и други теми во Форум.