НАТО неопходен сојуз ТРТ Романски
Анализа на денот - 16
Во неодамнешните изјави на американски официјални лица предизвикани од остри критики од Турција за С-400, Сирија и поддршката на САД за терористички организации, постоењето на Турција во рамките на НАТО. Потпретседателот на САД Пенс неодамна рече: „Турција треба да донесе одлука. Или тој сака да остане клучен партнер во најпросперитетниот воен сојуз во историјата или да ја загрози безбедноста на оваа соработка со донесување несовесни одлуки што можат да му наштетат на нашиот сојуз? “ Турскиот потпретседател Октај возврати на прашањето, велејќи: „Напротив, САД треба да одлучат. Или останете пријател на Турција, или ослабете ја безбедноста на неговиот партнер во НАТО пред непријателите, соработувајќи со терористите и загрозувајте ги нашите пријателства “.
Напис од деканот на Факултетот за политички науки на Универзитетот Јилдирим Бејазид во Анкара, проф.др. Кудрет БÜЛБÜЛ.
Прво треба да се забележи дека критиките за присуството на Турција во Северноатлантскиот сојуз доаѓаат само од Соединетите држави, а не од високи функционери или членки на НАТО.
Придонес и трошок на НАТО за Турција
Фашистичките европски земји ја загубија Втората светска војна. Војната беше проследена со процеси на транзиција кон демократија низ целиот свет. Повоениот сојуз на НАТО беше сојуз на демократски земји.
Турција сакаше да се приклучи на западниот блок поради тврдењата на Русија кон теснецот Босфор и Дарданел и заканите по нејзината безбедност искажани јавно во 1945 година.
Веројатно најважниот и највреден придонес од периодот по Втората светска војна и сојузот на НАТО кон Турција е улогата на НАТО во транзицијата на земјата кон демократија. Ако во тоа време не постоеја надворешни услови, овој процес ќе се случеше многу подоцна.
Покрај позитивниот придонес, НАТО имаше негативни ефекти и врз Турција. Авторитарниот режим на туторство институционализиран по државниот удар во 1960 година не е можен без поддршка од НАТО и особено без поддршка од САД. Всушност, постои општо верување дека организациите од типот Гладио во Италија кои се покажале поврзани со НАТО биле присутни и во другите земји-членки на НАТО. Добро е познато дека по ударот во 1980 година, на американскиот претседател од тој период му беше испратена порака: „Нашите момци успеаја!“. Конечно, обидот за преврат на ФЕТО на 15 јули е поврзан од неколку луѓе со Соединетите држави.
Придонесот на Турција во НАТО
Турција учествуваше во неколку војни или интервенции под покровителство на НАТО, уште од основањето на Алијансата. Корејската војна, во која Турција претрпе големи загуби, е најпозната од нив. Сопругот на тетка ми беше и ветеран во Корејската војна. Мајор Шукур, кој го загуби животот во хеликоптерска несреќа кога влегов во Авганистан под покровителство на НАТО, беше мој близок пријател од Багдад.
Но, најважниот придонес на Турција во НАТО е легитимитетот обезбеден за започнатите кампањи, особено во муслиманските земји. НАТО е критикуван како напаѓачка сила или нов напад на крстоносна војна. НАТО без Турција би се соочил со вакви проценки неколку пати.
Дали НАТО е неопходен сојуз? Или НАТО без Турција
Велика Британија, Франција, Германија, САД, Русија и Отоманската империја се најистакнатите земји во светот на почетокот на 20 век. Истите земји можат да бидат наведени ако ги анализираме државите од перспектива на влијание врз светската политика на почетокот на 21 век. На овие земји може да се додаде и Турција, која ја замени Отоманската империја и Кина.
Турција е историски една од водечките земји. Фактот дека денес не може целосно да ја исполни својата улога не го елиминира овој квалитет. Турција е единствената муслиманска земја - членка на НАТО. Фактот дека на Турција и е понудено место за копретседател на Алијансата на цивилизациите е резултат на нејзиното историско наследство.
Од оваа причина, Турција не може да дејствува или да се смета во рамките на НАТО како обична западна земја. И придонесот на Турција во НАТО не може да се спореди со придонесот на другите земји како што се Италија, Грција. Турција, која се смета за обична западна земја, не може да даде доволен придонес кон НАТО и глобалниот мир. Поради својата историска длабочина, потенцијал и придонес кон мирот во светот, Турција воспоставува длабоки односи и со НАТО и со Русија, Западот, Истокот, Северот и Југот. И овие врски со Турција не се алтернативи едни на други.
Оние кои тврдат дека Турција има витална потреба од НАТО го потенцираат придонесот што НАТО може да го даде во Русија и регионалниот баланс. Заедно со ова, тие инсистираат на тоа дека Турција не можела да се соочи со заканите на Русија без поддршка од НАТО во минатото. Несомнено, овие акценти се оправдани. Сепак, поддршката на НАТО за Турција против заканите од Русија не може да се објасни само со потребата на Турција. НАТО, всушност, ја поддржа Турција затоа што го опиша зголемувањето на ефикасноста на Русија како закана против неа. И од оваа причина НАТО ќе ја дадеше оваа поддршка дури и ако Турција не беше дел од НАТО. На пример, Индија не е членка на НАТО, но е поддржана од САД како и секоја земја што е дел од НАТО за да го блокира ширењето на Кина.